原子力発電所が稼働しなければ安全なのでしょうか？

質問

今、原子力発電所が稼働していない状態ですが、それでも、核燃料を常に冷やさないといけないそうですが、稼働していなくても、大きな災害があり、冷やせない事態になったらやはり危険なのでしょうか？
稼働していないから安全と多くの方が思っているようですが、稼働していなければ安全なのでしょうか？

それと、国内のことばかりが取り上げられていますが、
お隣の中国などでは原子力発電所が増え続けているようですが、隣国での事故の場合、今現在も、黄砂に食中毒菌や高濃度の発がん物質や有毒物質がガードされて飛来してくることを思う時、遠く離れた隣国での事故でもただ事ではないようにも思いますがその点安全なのでしょうか？

国内で、ほとんどリスクがない土地はありますか？

回答No.2

mimazoku_2 · ベストアンサー

＞冷やせない事態になったらやはり危険なのでしょうか？

その通り！
去年、使用済み燃料プールの温度が上がって、騒いだでしょ。
つまり、核燃料は、『冷温停止状態』にしておかないと、勝手に核分裂を起こすのです。

政府や東電の発表に『冷温停止状態』としきりに表現していましたよね。
なぜ？『核分裂停止しました』と言わないのです？
つまり、核分裂は常に起こっている状態なんです。
ただ、それらの状態を無視できる状況が、『冷温停止状態』なんですよ。

＞稼働していないから安全と多くの方が思っているようですが、稼働していなければ安全なのでしょうか？

いえいえ、核燃料を入れた時点で終わっています。
ましてや、核分裂を起こしたら、いくら『冷温停止状態』でも、核燃料を取り出せる状態では無いんですよ。
理由は簡単！　放射線が殺人レベルであるからと、推測します。
恐らく、マイクロシーベルトではなく、シーベルト単位になると思う。
この単位になると、わずか数時間で、確実に人間の死が約束、いや保証されます。

＞お隣の中国などでは・・・その点安全なのでしょうか？

国自体が危険なので、もはや、核ミサイルを装備したのと同じです。

＞国内で、ほとんどリスクがない土地はありますか？

絶対にありません。

核物質の種類にもよりますが、半減期が２５０～３００年です、短い物でも３０年とか、一時的なら１週間程度です。
これが、大問題です。
『半減期』というのは、放射線が半分程度に減るまでの年数です。
人間の寿命が８０才としたら、４世代で放射線がやっと半分です。

回答No.1

garasunoringo

稼働させていてもいなくても、危険度は大差ありません

大差ないので、稼働させた方がお得でしょう