ソウル遷都しない理由は?北朝鮮の秘密トンネルが関係している?
- なぜ韓国は首都ソウルを国境近くに置いたままにするのでしょうか?その理由は複数あります。
- 北朝鮮は韓国に攻め入るための秘密トンネルを持っており、戦車やトラックでソウルを占領する軍事計画があるとされています。
- 韓国はミサイル攻撃の脅威にも直面しており、日本も危険にさらされることから、朝鮮半島の安全を守るためにもソウルを守る必要があると考えられています。
- ベストアンサー
ソウルって北朝鮮国境のすぐ近く。なぜ遷都しない?
なぜ遷都しないのでしょうか? 聞くところによれば北朝鮮は韓国に攻め入るための”秘密トンネル”をたくさんもっていて、その秘密トンネルは戦車、トラックなどで進むことが可能であり、いざ朝鮮戦争となったらほんの数日のうちにソウル占領をしてしまう軍事計画があるとかないとか。 (まあ、知られている時点ですでに”秘密トンネル”ではないが) なぜ韓国は首都ソウルを国境近くに置いたままにするのでしょうか? もっと朝鮮半島の南端に持ってくればいいのに。 本心では 「話せばわかる」 「トンネルは塞いでしまえば大丈夫」 「そのうちキム王朝も崩壊する」 あるいは 「ミサイル発射されたら韓国どころか日本もおしまいだから事実上諦めている。あとは米軍になんとかしてもらうつもり」 なのでしょうか?
- s_end
- お礼率95% (6183/6488)
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そういう意味から遷都することがノ・ムヒョン大統領時代に国会で決定しました。遷都はノ・ムヒョンさんが大統領選に出たときの公約でした。 ソウルより南の忠清道というところのド田舎に場所も決定されました。 しかし、反対派が憲法裁判所へ提訴して、「首都がソウルということは不文法によって明白。」という判決が出たため、「首都の移転」ではなくて、「首都機能の移転」になりました。 ところが現イ・ミョンバク大統領になったとたん、大統領が「首都機能移転やめます」と言いだし、大騒ぎに。 結局、与党の人気者パク・クネ(クンヘ)議員(女性)の「国会で議決されたことを、政権が変わりましたからって無かったことにするのは、信頼の問題。」という当たり前の発言が共感を得て、「首都機能移転」は予定通り行なわれることに。 この発言がなかったら「事情が変わりましたから、あれは無かったことにしま~す。」という韓国朝鮮お得意のご都合主義が通って、首都機能移転は御和算になっていたでしょう。 しかし業務効率が悪くなるのであちこちから移りたくない抵抗にあっていて、計画は縮小、縮小が続いています。 中央省庁の何割かと、公企業の何割か、首都圏の大学などが新しいまちへ移ることになっていて、庁舎、公務員住宅、などの建設が今だいぶん進んでいます。 ヨンギ郡という名の田舎村だったのですが、新しいまちの名前を公募して、「世宗市」という名前になりました。 ま、ちょびっと遷都、ってとこです。
その他の回答 (8)
- mcnj
- ベストアンサー率39% (71/178)
北朝鮮との距離的な関係で、首都移転を議論する事は、余り、意味ないですね。 韓国政府は、北と戦争になった(現状でも、戦争状態で、休戦しているにすぎませんが)場合、ミサイルにより首都機能が破壊されるとは、考えておりません。 北のミサイルの能力精度、国力から見ての保有数などを勘案すれば、ミサイルで決着がつくとは、考えられません。 距離的な点で危険性を考えるなら、北が、一方的に、休戦協定を破って、夜陰にまぎれて、非武装地帯を突破するか、漢江を遡ってソウルを攻撃することですが、これも、不意を突かれて、一時の混乱は起こっても、国連軍(実際は、ほとんど米軍だけですが)、韓国軍によって、数日で鎮圧され、ピョンヤンは、制圧されてしまうでしょう。 北は、そんなバカなことを考える筈は有りません。 もっとも、韓国では、別の意味で、首都移転が、真剣に議論されております。 人口の、25%以上がソウルに集中している異常さは、韓国人は、誰でも理解しております。 数年前には、忠清道への移転が、現実味を帯びるまで議論されました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 人口の25%が集中しているとはとんでもないですね。 これでは首都を移転させるのは難しいかも。 >現状でも、戦争状態で、休戦しているにすぎませんが 太もも露わな韓国女性がケツをフリフリしているミュージックビデオがガンガン流れていますよ。 本当に未だ戦争状態ならもっと自制しろっての! ジャンジャン(たけし風にお送りしました)
- TrailJoy
- ベストアンサー率23% (207/876)
歴史的な経緯じゃないでしょうか。 ソウルは李氏朝鮮時代からの都です。 日本で言えば京都みたいなものですから。 それと朝鮮半島には2千年来の地域対立があるので、 ソウルからそれ以外の地域に移転することが新たな揉め事の 火種になることは確実でしょう。特に釜山のある地方は 地域対立が激しい所ですので(光州事件)。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本の京都みたいなもの、といっても今、王族とかが住んでいるわけじゃないんでしょ。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
コリア半島のインフラはコリアが日本国だった時代に、日本政府の施策によって建設されました。道路や鉄道も然りです。コリアにそのノウハウと経済力があるかどうかです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですか。コリア大変ですね。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (402/2868)
日本より小さい国です。 そして北朝鮮のミサイルの射程内に韓国全体が入っています。 遷都するのは無駄と言うより愚の骨頂です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 愚の骨頂なんですね。
そんな意味のないことはしないでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 意味ないんですね。
- kojima806
- ベストアンサー率27% (15/54)
韓国の過去から現在までの経済状況を知ればなつとくできます。 ようするに遷都するには膨大な費用がいります。 財政的にも無理です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 要するにお金がないんですね。
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
現在は、ミサイルが飛んで来る時代で、北の工作員が韓国に多く潜伏している状況ですので、あまり遷都する意味がありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 あんまり意味がないんですね。 韓国も北朝鮮にスパイを送り込めばいいのに。
- 植松 一三(@jf2kgu)
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
韓国だって 北朝鮮が怖いからと言って首都をソウルから南部のプサンあたりに移せないでしょう その時点で負けたことを認めてしまうので、 朝鮮半島はまだ休戦状態で戦争は終わっていません
お礼
ご回答ありがとうございます。 どこの国も、お偉いさんは自分の負けを認めないのは同じですね。
関連するQ&A
- 北朝鮮の対南戦略
韓国(南朝鮮)の人って、「北朝鮮は、同胞で、日本は、敵だ」と思っているそうですね? 南朝鮮が、今度、開発する、長距離ミサイルも、日本を念頭に置いたものでしょう。 でも、北朝鮮は、日本と戦争することなど、夢想だにしていません。 北朝鮮の軍備は、対南戦争に備えたものです。 北朝鮮から、南朝鮮には、何十もの、地下トンネルが掘られていることは、有名です。 第二次朝鮮戦争が起きれば、北朝鮮軍は、地下トンネルを使って、3時間で、ソウルを占拠できるそうです。 (ソウルは、北朝鮮国境から、60キロしか離れていません) 北朝鮮軍の1割は、特殊部隊で、白兵戦(市街戦)を想定した編成になっています。 ソウル市民を人質にとって、たとえ、ピョンヤンが占拠されても、引き分けに持ち込むのが、北朝鮮の戦略だそうです。 北朝鮮の戦略は、大変、実際的です。 工作員(マスコミ)を使って、南朝鮮人を洗脳しているあたりも、見事です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮ミサイル発射と韓国旅行
4月5日~7日まで韓国へ旅行にいきます。 友達と2人でソウルにいくのですが 北朝鮮のミサイル発射の日と重なっています。。。 もし発射された場合、韓国にいる私たちは危険でしょうか? 暴動が起こったりしませんかね??? テレビで毎日やっているのいで不安になりました。 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ソウルの地政学的リスクについての疑問
ソウルの地政学的リスクについて疑問があります どこの国でも隣国とのもしもの時に備えて 司令塔となる首都機能のリスク分散あるいは移転を考えます 最近でもミャンマーが内陸部のネピドーに遷都したのもそうですし パキスタンにしてもそうです。 インドもパキスタンから遠いバンガロールにIT産業を集積させたのも パキスタンからの核攻撃に備えてだと言われています。 なのにソウルは国境からすぐの位置にあります 韓国人は、なぜ北朝鮮から離れた釜山か慶州あたりに遷都させないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 「北朝鮮」という呼び方はおかしい?
北朝鮮のミサイル発射ないし人工衛星打ち上げについて話していたら、そのうちの1人がこんなことを言い出しました。 朝鮮民主主義人民共和国を北朝鮮と呼ぶのは、そもそもおかしくはないか。大韓民国を南朝鮮と呼んでいるなら整合性が取れる(し、西ドイツと東ドイツ、北ベトナムと南ベトナムのように同一民族分断国家としては実例もあってむしろ一般的?)のだが、そういう風には呼んでいない。現在、大韓民国を韓国と呼ぶのが一般的だが、これは正式国名を縮めた言い方になっているとともに、意味としては朝鮮半島国家全体を表している。これに合わせるとすれば、朝鮮民主主義人民共和国の略称は「朝鮮」ないしは「朝民」「朝共」「朝国」などであるべきではないか。 皆さんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国国民は北朝鮮と統一したいのでしょうか?
朝鮮戦争で双方200万人もの死者を出し 今も親戚や家族が離れ離れになっていると聞きますが、 もう59年も前の事。 高齢化で薄れている世代も多いはず。 しかし未だに脱北者の支援が盛んと聞き及びます。 韓国国民はこれをどう思っているのでしょうか? また、ソウル地下の戦車道。ヨンピョン島の砲撃。統一税。 そうしたリスクを韓国世論はどう見ているのでしょうか? 国際情勢も 北朝鮮が崩壊すると、主に中国、次に韓国、さらにロシアや日本も 難民が来て治安や経済の混乱が起こるから否定的な面があり、 中国は韓国=アメリカの同盟国と国境を接するのも嫌で 今のアメリカもそんな緊張は望んでいない。 などと聞き及びますが、 韓国国民はそうした国際情勢をどう意識しているのでしょうか? 「こんな話を聞いた、(番組等で)見たことがある。」 という所からの推測でも構いません。 客観的なお話し、感想などを頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の北朝鮮政策と日本
朝鮮半島統一がメリットどころかデメリットだらけなので、韓国が金正日政権の崩壊を避けたいため、日本の北朝鮮に対する経済制裁を阻止しようと躍起になるのはわかるのですが、アメリカ、中国、日本のそれぞれの立場はどうなのでしょうか? イラクと違って石油のない北はアメリカにとって何の魅力もないし、北の崩壊によって、朝鮮半島に米軍がとどまる理由がなくなるアメリカ、もしかすると、そのまま米軍が駐留して国境を挟んでアメリカと対峙することになる中国。 ひょっとして、どの国もこのまま金正日政権の存続を望んでいるのでしょうか?そして日本政府も?
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮はついに撃ちましたが韓国も日本と戦争するつもりでは?
北朝鮮はついにミサイルを発射しましたが、これはまあ予測できた事です。しかしながら最近ノムヒョン大統領が‘韓国も対日に軍備を強化すべき‘という趣旨の発言をしていました。韓国の方が日本と戦争する気満々な気がします。それにもし北朝鮮と戦争になったても北VS日米連合軍というより朝鮮半島連合軍VS日米連合軍になる可能性のほうが高いと思います。(確か韓国の政治家が‘韓国は米軍を助けるとは限らない、北は同胞だ。‘と発言し在韓米軍を怒らせていたはずです)韓国の世論はどうなのでしょうか? 国民も‘日本と一戦交えてやれ!!‘と盛り上がっているのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 中国、台湾、韓国、北朝鮮の相互関係
日中、日韓関係は領土問題で緊張していますが、日本を除いた他の東アジアの相互関係はどうなっているのですか ・中韓 日帝は朝鮮を占領したっていますが、日帝40年に対し、朝鮮は中国から4000年支配されていました。反日では一致していますが、国民感情として、どうですか。親密なのか、反日のときだけは仲間になるのか。韓国には、中国に対して「日帝」に相当するような蔑称はあるのでしょうか。 ・中朝 昔は同じ共産圏の一員でしたが、中国にとっていまとなっては「昔の悪友」でしかないはずですが。 中国は、北朝鮮、韓国のどっちに好意的なんでしょうか。 ・中台 昔は大陸から台湾領までボロ船で亡命した人がいました。いまとなっては中国にとって台湾はあまり経済的重要度は下がったのでしょうか。 ・台韓 まったく、知識がありません。 台湾と韓国って?? 少女時代やKARAのような韓国アイドルは台湾にも進出してるんでしょうか。 ・台朝 まったく、知識がありません。 おたがい、国境も領海線も接していないですが、どんな関係なのでしょうか。 台湾は北朝鮮のミサイルは飛んでこないと思ってるのでしょうか??
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮は,何故,朝鮮半島ではなく,日本を狙うのか?
北朝鮮は,何故,北朝鮮と停戦中の,朝鮮半島の南側の,韓国軍や,在韓米軍(アメリカ軍)を狙わずに,度々,日本や,日本近海,日本海に向けて,ミサイルを発射するのでしょうか?バックに,中国や中国共産党軍が,居るのかもしれませんが,日本は,基本的に,かつての朝鮮戦争などに,直接,関係がないのではないでしょうか?アメリカ軍側は,『いつも,日本と共にある』と言っても,終戦後,武力放棄した日本を,具体的には,助けては,くれなさそうですし,なんで,北朝鮮側のミサイルなどに,日本が,いつも,狙われているのか,訳が,わかりません..お詳しい方,よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 米国は無給の公務員作り、あの韓国に駐留すべきか?
米国政府は、財政破綻して、無給の公務員を作ってまでして、あの韓国に駐留すべきでしょうか? 韓国政府は、簡単に、日韓基本条約を破る。 韓国政府は、国際条約で、相手国には義務を守らせるが、韓国政府は、守らない。 司法の裁定は、尊重するとか、政府の義務は棚上げ。 そんな韓国政府のために、米国政府は、一部の公務員を無給にして、米軍を韓国に駐留するべきでしょうか? 現代の軍事力の主流は、核ミサイル、潜水艦発射のミサイル、ロボット、コンピューターでしょう。 朝鮮半島から、戦車で国防なんて、時代遅れで、役立たずでしょう。 韓国なんて、北朝鮮に吸収されても、体勢に影響は小さいでしょう。 私は、こんな風に考えましたが、間違っていますか? 教えて、下さい。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 韓国は政権が変わるたびに前の政府のやってたことを丸っきり否定して前の大統領、前の主要閣僚をバンバン逮捕する国ですからねぇ。 遷都が無理でも、朝鮮半島の南端に第二首都ぐらい作ってもいいように思いますが。 そうこう言っているうちにもうすぐミサイルの発射時間になってきました。 おあとがよろしいようで。