- ベストアンサー
「限り」の使い方について教えてください
hakobuluの回答
- hakobulu
- ベストアンサー率46% (1655/3578)
たしかに結果としては同じことですが、文の意図が明確に異なります。 (1)責任者の許可がない限り、そのパソコンは使用してはならない。 ： 「基本的には使ってはいけない。しかし、もし責任者の許可があれば使用してもよい」という意図。 「許可がない限り」は「許可がない範囲」であり、「パソコンを使用してはならない範囲」について述べていることになる。 (2)責任者の許可がない場合、そのパソコンは使用してはならない。 ： 「基本的にはいつでも使ってよい。しかし、もし責任者の許可が得られない時には使用してはいけない」という意図。 「許可がない場合」は「許可がないという稀な局面」について述べている。 つまり、「範囲（限り）＞局面（場合）」であり、禁止すべき対象を広く考えている分、「許可がない限り」という表現は「基本的には禁止だ」という意図につながるのだと思います。
関連するQ&A
- 「～のだから」と「～んだもの」の違い
「～のだから」と「～んだもの」、両方とも「理由を述べる」というニュアンスが含まれてると思いますが、何かニュアンス的な違いがありますか？ 例えば、 ー重いんだから ー重いんだもん という二つの文の意味は全く同じですか？ あと、「～だもの」（～だもん）は中性的な意味合いがあると思いますが、男の人は普通に使っていいんですか？例えば「だって、重いんだもん」と言ったらオカマとかゲイとか思われたりしますか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- お一人様一点限り
先日友人と買い物に行った際、おむつを買おうとかごに2個入れてさあレジへ行こうとすると、友人が「お一人様一点限りと書いてあるよ」と言うので「知ってるよ！」と答えました。私は二歳の息子を連れていたので二個買えるのは当然と思っていたのですが、友人に言わすと子供はカウントしてはいけないと言うのです。 レジでも二個買ったからといって注意をされたことはありません。 しかしその友人の周りの人に尋ねてみると、私が当たり前だと思っていたことをずうずうしいと指摘されてしまい、なんだかショックをうけたことと私が間違っているの？という疑問ですっきりしません。どなたか正しい回答を教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- waraiの頭文字、"ｗ"について
掲示板などで文の末尾などによく使われる"ｗ"ですが、 意味はwaraiの頭文字ということで(笑と同義、 人によっては嘲笑のニュアンスを含むこともあると思います。 これの使用についてどう思われますか？ 最近、教えてgoo内でも"ｗ"を使用している方が多くなってきました。 ただ、意味をわかっていて使うのならまだしも 真面目な回答をしたのに、お礼に「そうですかｗ」 「ありがとうございますｗｗｗ」とついていると私はとても不愉快です。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 「であり」と「であって」の使い分けがわかりません。
１．である述語文が二つ続いて一つの文になる場合、 例えば、「彼が会社員××、営業課の主任である。」 ××の部分は、「であり」と「であって」のどっちを使った方が正しいですか。両方とも正しい場合、それぞれの表すニュアンスがどういうふうに違いますか。 ２．である述語文が三つ以上続いて一つの文になる場合、 例えば、「この林檎の産地が長野県△△、品種名が「恵み」△△、その特徴がみずみずしくてあまいということ△△、長野県の名産品である。」 △△の部分に、「であり」と「であって」をどういう順序で使ったらよろしいでしょうか。 しかし、どこかで「で」の使用も考えられますね、例文が不適切かもしれませんが、とにかく、「であり」と「であって」が一つの文の中で使われる場合の前後の順序、表す程度の相違などがわかりあません。 もし、回答者様の方に良い例文がありましたら、それを使ってご説明していただいてもいいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英語について教えてください。
May I know the direction? 上の文は文脈からすると「行き方を教えていただけますか？」となると思います。 この‘May I ～’はどういった意味を持つのでしょうか？ 私が考えたのはこの２つです。 (1) 推量（～するかもしれない） 私は行き方を知るかもしれませんか？ (2) 許可（～してもよい） 私は行き方を知ってもいいですか？ どちらもニュアンスが違うと思います。 丸覚えすべき文章なのでしょうか。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 使役動詞、letに関して。
makeは、「無理やり～させる」というニュアンスになるのは承知していますが、letも場合によっては、“強制的ニュアンス”を表すことがありませんでしたっけ。 （letが「許可」のニュアンスであることは承知していますが。） ご回答、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 傍点の使い分けについての質問です
文章を書くにあたり、ピリオド型の傍点と、カンマ型の傍点は、どのように使い分けたらいいのでしょう。同じ強調の意味でも、ニュアンスが若干ことなるのでしょうか？ 回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英訳をお願いします
曲がりなりにも、宿泊業に携わる者です。 最近は外国のお客さまも来るようになりまして、金銭トラブルなども起こりかねません。 ついては、その対応に英語の説明文を作りたいのです。 何分、英語力が弱いものですから、出来ましたら下記の文章の英訳をお願いします。 お客様へ 外出などで部屋を空ける際は、貴重品は必ず、ご自分で所持されるか金庫に保管して下さい。 場合によっては、フロントに預けて下さい。 そうでない限りは、責任は負いかねます。 その旨ご了承ください。 支配人 上記文章の英訳をお願いします。意味合いが同じであれば細かいニュアンスは 多少違っても構いません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
お礼
hakobuluさん 回答ありがとうございました。 確かにそのような意図の文で使用されているような気がします。 微妙なニュアンスを感じ取れるようにもっと勉強したいと思います。