南京大虐殺はなかったと言いますが

質問

ではただの虐殺はあったのでしょうか？
街を一つ落としたわけですから死者が全く出なかったとも思えないのですが

回答No.16

jyuedan

Ｎｏ６、１４です。Ｎｏ６の返信についてですが、

失礼ですが、自分が何を質問しているのか理解しているのでしょうか。

＞回答者様は戦争行為の全てが理論と法で解決・説明ができるとお考えなのでしょうか。

勝手に質問の範囲と主旨を変えるのは止めていただきたいと思います。
これは、議論に負けそうな側が良く使う詭弁のパターンです。
質問文からは、戦争行為と言う抽象的な概念への回答を求められたとは思っていません。

質問の主旨は、南京という地域で、日本軍が【戦争犯罪】である　【虐殺】　を行ったかだと解釈して回答していますが、違うのでしょうか？

そして、私は、この問題では虐殺の定義が問題になると思い、国際法を共通の判断基準としました。

そして、それに基づいて、日本軍の行為は、国際法上認められているゲリラの掃討という正当防衛にあたる行為であり、一般人を無差別に殺害することを目的にしたものではない→虐殺はなかった　と説明しています。

それを読解できなかったのでしょうか。
それとも、どのような理由（正当防衛）でも　殺せば虐殺なのでしょうか。
だとすれば、全ての戦死者は虐殺の被害者で、日本だけがそれをした事にはならないと思いますが。

＞それで解決できないから今これだけ揉めているというのに、その現実を無視して法を根拠に話を進める態度こそ机上の空論に過ぎず、目前の問題に何の解決する糸口を与えない現実味のない無益な話かと思います。

法律をだすと、机上の空論になるのでしょうか？
虐殺の定義を、法（国際法）という共通認識に求めない場合、　回答者それぞれが　ぼくのかんがえたぎゃくさつ　で回答することになり、ただの　いけんのはっぴょう　にしかなりません。

これは机上の空論にはならないのでしょうか？（それ以前に回答になるのでしょうか）
（私は、個人間ですら意味の違う正義や、やすっぽい人道などの　【感情】　で判断することを好みません。）

それに、日本の否定派は私と同じ見解です。（というか私が彼らの見解を支持しているのですが）
そして、揉めているのは、肯定派がそれを受け入ようとせず、自分の都合（反日政策やそれによる自分の利益）で反対しているという事を知らないのでしょうか。
実際、彼らは具体的な証拠や、それに基づく反論は出されていません。

失礼ですが、相手が受け入れない→自分の方にも落ち度がある　という思い込みは
程度の低い　喧嘩両成敗（なあなあの事無かれ主義）　でしかなく、危険ですらあると思います。
嘘でも言い続ければ本当になるという者や、居直る者や、根っからの悪人には通用しません。

中国が南京事件に固執するのは、以下の理由があることをご存じないのでしょうか。
そもそも、南京事件は、連合軍が日本に行った虐殺（原爆・東京空襲・満州・北方領土侵攻等）をうやむやにする為に出してきたものです。（中国については、以下の理由もあります。）

１：中国国民の反日感情を煽る事により、それと戦った中国政府の正当性を主張する為
２：外交のカードになること（動画参照）

中国の上層部は、南京事件は捏造だと知っている筈です。
しかし、それを事実と主張する事で国民を統率できて、嘘を真に受けた隣国から利益を引き出せるなら、私でもそれをやるでしょう。

国家に真の友人はいません。

質問者様は、否定派を【右翼】と呼称するなど、南京事件が事実（少なくとも小規模な【虐殺】はあった）という前提で、回答を期待してるように思われます。
そのような意識では、私がどんな回答をしても無駄かもしれませんね。

「南京事件　証拠写真を検証する」という本ですが、
これは、証拠写真が合成や修正を加えられたものであると言う事や、南京以外の写真（他の場所での犯罪者の処刑等）であったり、写真の一部のみ切り取って事実を歪曲していたりしているということがメインだったと思います。
これを検証するには、軍事（制服・兵器・階級証等）　の知識は必要になると思いますが、それには【歴史】の専門家である必要があるのでしょうか。

関係のない話題で焦点をそらしたり、ミスリードを誘うのは詭弁家の常套手段です。

当時の南京の人口ですが、
【南京の人口について】
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/page003.html
（南京市の戦前の人口はちょうど100万であったが、爆撃が繰り返され、後には南京攻撃が近づいて中国政府機関が全部疎開したためにかなり減少した。 市の陥落当時（12月12日～13日）の人口は20万から25万であった。）

この程度は検索すれば簡単にわかることですが。