AMD vs Intel: どちらを選ぶべきか?
- AMDのAMD-FXシリーズとIntelのCore i7シリーズ、どちらが画像・動画編集に適しているか迷っています。
- AMD-FXシリーズは8コアを持ち、コストパフォーマンスも良いと評判ですが、実際に使用した方の感想を聞きたいです。
- また、最新のAMD製品の性能やグラボを積まずに使用する場合の使い勝手も知りたいです。
- ベストアンサー
AMDか?Intelか?
AMDのAMD-FXシリーズとIntelのCore i 7シリーズをどっちを選ぶか迷っています。 どちらもランクによるでしょうが、画像、動画編集をメインに考えています。最初はグラボを積まずに運用していくと思うのですが、性能的にどちらが良いのでしょうか? AMDのFXシリーズは使った事無いので何とも言えませんが、数値だけでみるとAMD-FXシリーズの方が8コアがありますし、コストパフォーマンスも良いとは思います。 実際に両方使ってみた方の感想が聞ければと思います。 他のシリーズのAMDとIntelの同じくらいのスペックの物を使ってみた感想もお願いします。 AMDはかなり前に買って以来ずっと使っていないので、最近発売された物は性能がどれ程の物か知りたいのです。実際に使ってみた方の感想が聞けたらと思います。どのような用途で使われたかもお願いします。グラボを積まずに使ってる方の感想がベストですが。。。
- nandemoariya
- お礼率100% (69/69)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最速環境にこだわるときりがありません。 金もかかります。 速度だけならIntelです。 Sandy移行なら高速なエンコード機能を搭載しています。 ※専用の対応ソフトが必要です メモリは今だと最大8*4=32GBにできるでしょう。 ただメモリを増やしても速くなりません。 使用できるサイズハアプリケーションによって決まってますから。 スワップファイルを使わない設定にして、RAMDISKを作ります。 無料のヤツだと4GB制限があるので有料のを使います。 RAMDISKソフトにも速度の差があります。かなり違います。 SSDは本体だけなら128GBで十分です。うちはこれで余裕です。 必要であれば256,512GBを買いましょう モニタも1台より2台、3台あるほうがいいですよね。 場所もとりますが・・・ グラボは交換しても、ゲーム利用でなければ関係ありません。 動画のエンコードはIntelが強いです。 綺麗さはAMDが綺麗です。 あとハイビジョン再生などはAMDのほうが再生支援機能が優秀です。 ちなみにノートパソコン、センプロンでもハイビジョン再生が余裕でできて CPU負担も3%行きません。そのぐらい優れています。 ほかの作業は重いですけどね。古いから。 i7は3000番台の方がいいです。金がかかりますが。 あと最初の回答で書いたように、もう来月新型CPUが出ます。 半年もすれば低電圧版やより速いCPUが出てきます。 そして来年には更に次世代コアです。 このように金がかかります。 一方で費用対効果はCPUだけで言えば1.5倍の性能を求めるのに倍以上違います。 それであればSSDやメモリにしたほうがいいです。 こだわるならRAIDも使います。 こうなってくると話が変わってくるので 今買うなら(来月発売予定のSandy Brige前) i7 2600 メモリ 16GB SSD 128GB あたりが費用対効果が優れています。 10万あればいけます。 画質にこだわるなら格安のグラフィックカードを増設するか AMD A8あたりにしましょう。こちらのほうが安く、画質も優れています。 SSDもCorsair Force あたり買っておけば問題ありません。 RAIDにすれば更に速くなります。 一度SSDにしたらHDにはもう戻れません。 CPUがいくら速くてもHDだと、なにこれ遅いじゃん。と体感できますよ。 そのぐらい体感速度に違いが出ます。
その他の回答 (7)
- TOTO2011
- ベストアンサー率29% (449/1537)
私は Xeonが良いと思います(仕事用なら?) CPUは6コア*2 メモリも192GBまで搭載可能なんて 私は非常に魅力的なんですが (お金無いから手が出ません) 私は CPUが1.0GHz未満の時代から 動画編集等をしていますが 1つの重いソフトに1台のパソコンを使うと言う事をしています 全てを1台のパソコンでこなす事に無理が有りソフト同士のトラブルが有っても嫌ですからね メインはXeon 5160 3.0GHZ*2 メモリ8GB Win7 64bit 遊びは Athlon x4 640 3.0GHZ メモリ4GB 32bit ベンチ等でテストしないと詳しくでませんが 通常使用では 特に問題無し ソフトやパソコンの設定で違いが出て来ると思います 私は出来るだけCドライブにデータを入れない様にして 不要なファイルは毎日掃除して 他に移動可能なデータは移動してCドライブを軽くしていますので 古いパソコンを含め通常使用にはストレス無く使っています
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。
- nrz432400
- ベストアンサー率28% (118/417)
私は、AMD大好き人間ですが、現在CPU部門はインテルの一人勝ち状態です。AMDを選択する理由は今何もありません。(くやしい) インテルのCPUを選んだとして、問題は、インテルのハードウェアをソフトがどれだけ使いこなせるかだと思います。 アドビのプレミアCS5.5 は、編集時の速度を上げるために、NVIDIA の CUDA を使っています。プレミア使うなら、NVIDIA のグラボが必須になります。 ペガシスのVideo Mastering Works 5 ならば、CPU の Quick Sync Video を使いこなせますし、NVIDIA の CUDA も使えます。 Edius 6 ならば、マルチコアCPU 対応のみです。 なお、プレミアエッセンシァルズは、こういったハードウェア対応はしていません。 ハードウェアを生かすも殺すもソフトウェアしだいです。ハードウェアばかりに目を向けていたのでは、だめです。
お礼
ありがとうございます。 現在、EDIUS NEO3、Adobe CS5 Master Collection を使っています。 Core 2 Duo でメモリ4GBですが、正直動画編集はかなりしんどいです。DVD画質で出力時は放置です。 他の動作はとても出来ないですし、かかる時間もヤバいです。 ADOBEも6月にCS6が出るのでアップグレードしても良いのですが、正直今のパソコンではアップグレードする気にもなりません。 かといって、このパソコンにグラボを積んだからと言ってそんなに変わる物でしょうか? Intel Xeon シリーズの最新版が出ていますが、とCore i7シリーズでしたらどっちが良いでしょうか?
- goronhoron
- ベストアンサー率22% (13/58)
http://hardware-navi.com/cpu.php だいたいの性能はこんな感じ。 AMDのFXシリーズはCore i7の2000番台の所とはいい勝負をしている感じ。 でもCore i7の3000番台と比べると3000番台の圧勝。 Core i7の2000番台と3000番台は名前はにているけど、CPUのスロットがすでに別物。 2000番台はLGA1355で3000番台はLGA2011でまったく互換性がない。 それとインテルでLGA1355は今は待ち。 4月から次期のチップセットとなる70番台のチップセットと 新しいCPUとなるコードネームがIvyBridgeといわれているものが登場する予定。
お礼
ありがとうございます。
>SSDは使った事がないのですが現行の物は保存領域 何GBが最高でしょうか? 480GBで7~9万越えです。480GBのSSDを買うのならi7-3930KにX79マザー(19980円)を買いますね。通常使うなら80GB~160GBまで金銭に余裕があるなら256GBを 買うとか?AMD-FXは買うとしてもFX-4100までかな、それ以上となるとAMD PhenomII X4 960T かA8-3870Kまで近い内にA10が出るようなのでそれに期待します。 http://livedoor.blogimg.jp/clevery_bto/imgs/f/4/f4b82866.png FXシリーズエンコード時間
お礼
A8-3870K APUってやつですかぁ。 A10が出るのでしたら、そちらも見てからの方が良いですねぇ。 選択肢がさらに増えてしまいました(笑)。 ありがとうございます。
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1622/5658)
AMD FXもIntel Core i7のどちらも使ってませんが 今買うなIntel Core i7の方がいいと思いますよ。 AMD FXはアイドル時の消費電力は低くてよいのですが 高負荷時の消費電力はIntel Core i7よりも高いですが速度的には遅いですし。 http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/ http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/ 私としてはAMDがんばって欲しいんですけどね・・・ それとAMD FXは、ほぼグラボ必須になりますよ。 オンボードグラフィックを使いたいのであれば旧8シリーズチップセットの890GXや880Gを 使ったマザーボードでAMD FX対応のものを選択する必要があります。
お礼
やはりグラボ必須ですか。 しかし、Core i7 は値段が高いんですよねぇ。 グラボ付けるだけで良いならそれも考えますが、消費電力と速度ですかぁ。。。 Intelも新しいCPUを出すとは発表してないですし、AMDもFXシリーズ出して日は浅いので次の発表がいつになるかといった感じですしねぇ。迷いますねぇ。
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
CPUの性能だけで言えばどちらも変わりません。 正確にはi7のほうがベンチマークで速いでしょうけどそれは単体コアやベンチのみです。 動画編集などは多数コアのほうが有利です。 私はX6使っていますが遅いと感じたことはありません。 あと重要なのはCPUだけに金をかけるのではなくメモリやSSDに金をかけましょう。 特にSSDは体感速度が変わるので大きな武器です。 CPUは動画のエンコードするときにIntelが強いです。 エンコードしなければ同じです。 AMDはグラフィックが綺麗です。 Intelとは見た目が体感できるほど違います。 会社にA8プロセッサ積んでいるやつがあります。 グラフィックは綺麗ですよ。 エンコード強いのでIntelも魅力ですが来月IvyBrigeのCPUが新しく出ます。 まあ待っているといつになっても変えません。 CPUも交換したいならAMDがいいと思います。
お礼
ありがとうございます。 X6ってFX-6100 の事でしょうか? メモリはもちろん多くするつもりです。 SSDは使った事がないのですが現行の物は保存領域 何GBが最高でしょうか? ちなみにご使用のパソコンのスペックをお聞きしてもよろしいですか(マザー、メモリ、CPU、OS、SSDまたはHDD、主に使っている画像、動画編集ソフトなど)? できれば、会社のパソコンの方もお願いします。 グラフィックがIntelより綺麗というのは捨てがたいですねぇ!!
補足
X6は Phenom II X6 の事ですかね。
関連するQ&A
- intelとAMDのCPU
PCショップやメーカーPCのラインナップはIntelのCPUが入っている機種が圧倒的に占めていて、 AMDの機種はまったく目立ちません。 性能がほぼ同等ならば、AMDの方が安くてコストパフォーマンスがよいと思っていますが、 やはりIntelの方が売れるだけの魅力/価値/性能があるのでしょうか? 自作の世界での評価を聞きたいです。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- IntelとAMD
IntelとAMD IntelとAMDどちらも6コアのCPUを出していますがAMDのほうが格安で売っていますhttp://www.g-tune.jp/←このページによるとAMD X6 1055よりcore i7の870のほうが性能がいいと書いてあるんですが、単純に計算したら6.8×6と2.93×4じゃ圧倒的だと思うんですが 。やっぱりスレッドが関係してくるのでしょうか?
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- AMDとIntelの違いって?(CPUについてです)
AMDとIntelの違いって?(CPUについてです) 父曰く、「AMDにはIntelとはまた違う癖がある」といいます。 僕自身は、AMDのCPUを使ったことがありません。現在自作PCですが。初めてということでとりあえず一番有名なIntelにしました。 ですが、AMDは安いのに6コアなどを出していてとても気になります。 もしかすると、次の自作はAMDにするかもしれません。 AMDの癖ってなんなんでしょう?父も、なんだかわからないけど好きになれないと言っていました。 コア6つで3.0GHz以上のCPUでIntelよりも安い!なのにAMDがあまり表に出てこない理由はなんですか? AMDユーザの方、AMDの利点と使ってみての感想・使い始めた時の違和感(Intelから乗り換えてみてわかった双方に癖など)がありましたらお聞かせください。 またIntelユーザの方、AMDを選ばない理由・AMDのここがイヤッ!・なぜ、コストの高いIntelを選ぶかなど、理由がありましたらお聞かせください。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- インテルとAMDの新CPUについて質問があります。
今度、自作PCを作ろうと思っているのですが、CPUを何にするかで悩んでいます。 候補は、インテルーCorei53579k AMDーFX 8350 です。 主な作業は、フリーのソフトでの軽い動画編集とゲームです。作った後はメインマシンとして使うのであるべく用途にあったものをかいたいです。 インテルの方が性能的には良いといわれているけど自作PCとしてはFXでオーバークロックした方が楽しそう。しかしメインマシンならば性能が良いほうがいいんでは。と言う事で悩んでいます。 もし、この2つのCPUのどちらか、もしくわ両方使っている人がいたら感想を聞かせて下さい。_(._.)_ (IDのamdfxは、今使っているPCのCPUがAMDだからでAMDのほうがインテルより好きという事ではありません)
- ベストアンサー
- ルーター・ネットワーク機器
- AMDとINTELはどっちがいい?
AMDとIntelのCPUは同じような環境、性能であればどちらもあまりかわりはありませんか?ちなみに下に挙げたAMDのCPUはインテルの2つと比較した場合、どれが一番性能がいいですか? AMD Athlon™64 X2 デュアルコアプロセッサ 6000+ (2x1MB L2キャッシュ/3GHz/Socket AM2) インテル® Core™ 2 Duo プロセッサ E6850 (4MB L2キャッシュ/3GHz/1333MHz FSB) インテル® Core™ 2 Duo プロセッサ E6550 (4MB L2キャッシュ/2.33GHz/1333MHz FSB)
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- intelとAMDのグラフィック性能
私は自作PCが趣味なのですが、最近AMDの「APU」が気になっています。 intelの内蔵グラフィックは、具体的な性能がよくわかりません。 内蔵グラフィックを使ったことが無いので(笑) APUだと、内蔵グラフィックが具体的に書いてあり、使ってみようと思ったのですが、 AMDの物はintelの物と比べて安価で、書いてある性能は同じでも、実際は性能が低いのではないか、と思っています。 どうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Intel AMD推奨環境
Watch Dogsの推奨CPUがIntelならCore i7 3770なのに、AMDならFX-8350です。 質問(1):なんでi7ほうが高性能なのに同じ推奨環境でFXがあるのですか? 質問(2)FX-8350はi5 4690kと同じぐらいの性能なのでi5にしたいのですが、そうすると推奨環境を外れてしまいます。やっぱりi5だとダメなんでしょうか。 内蔵グラフィックは使わず、GPUはつけます。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Intel,AMDの次世代CPUについて教えてほしいです。
Intel,AMDの次世代CPUについて教えてほしいです。 Intel,AMDの次世代CPUについて、記事を読んだのですが今までのものとどこがどう違うのか、ただのパソコンが好きな素人なのでどうもよくわからなかったのですが、わかる方いましたら、今までとどこが違うのか簡潔で結構ですので教えてほしいです。 素人考えなのですが、現状はCPUのコア数を増やして、メモリ数を増やせば、(トリプルチャンネル)にすれば、性能が上がるそんなイメージをもっていますが、次世代CPUとはどうなんだしょうか?結局のところ値段に見合った性能というか、革新的にパフォマンスアップするのか疑問ですがどうなんでしょうか? intel http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100916_394037.html amd http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20091120_330076.html
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
お礼
的確な回答ありがとうございます。 AMDで妥協するのも有りかなと思ってきました。 確かに最速環境を求めるときりがないようですねぇ。 SSDも考えてみます。 もう少し待って様子を見たいと思います。