Intel AMD推奨環境

質問

Watch Dogsの推奨CPUがIntelならCore i7 3770なのに、AMDならFX-8350です。

質問(1):なんでi7ほうが高性能なのに同じ推奨環境でFXがあるのですか？

質問(2)FX-8350はi5 4690kと同じぐらいの性能なのでi5にしたいのですが、そうすると推奨環境を外れてしまいます。やっぱりi5だとダメなんでしょうか。

内蔵グラフィックは使わず、GPUはつけます。

回答No.2

ZX4 · ベストアンサー

まず以下のリンクをご覧下さい。
http://media.bestofmicro.com/J/V/437467/original/CPU-FR.png

これはGPUをGTX780ti・解像度フルHD固定でCPUを替えた場合のWatchDodsのFPSを計測した物です。（設定はUltra）

core-i3 3220とFX6300のCPU性能はほぼ同等ですが、FX6300の方がやや高めの数値を出している事からも本作がCPU性能よりも実装コア数を重視した設計がなされている事が解ります。

しかしFX8350とcore-15 3550ではFPSにあまり差はありません。これにはAMD FXのCPU設計が関係していると思われます。FXの設計は整数演算（ALU）ユニット２基に浮動小数点演算（FPU）ユニット1基を組み合わせたものを束ねて6コア、8コアを実現していますが、ゲームなとで重視されるのはFPUユニットである事、FXのコア当たり性能が低いことが問題で、また変則的な設計のAMD-FXをwindowsでうまく使いこなせているとは言えないのが現状です。（FX-8350の場合、ALU×8器、FPU×4器）

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1472-watch-dogs-gpu-cpu-benchmark
こちらのページの下の方に4.4GhzにOCしたcore-i5 3570Kとi7-4770Kが比較されていますが、これを見る限りOCしているとは言え、このゲームにおいてcore-i7とi5の明確な性能差は無く、4コアでも問題は無いと思います。（そもそもcore-i7のハイパースレッドは3Dゲームではfpsを下げる要因になりやすい）※推奨環境はこれだけあれば充分と言う意味で最低動作環境とは違う。
個人的には高クロックのcore-i5であればゲーミング性能で顕著な差は出ないと思います。

むしろ他の3Dゲームと同様GPU性能こそが重要で、高負荷設定でプレイしたいのならGTX780ti、設定"中"であればGTX760を最低限として考えれば問題ないとは思います。
後は予算とどの程度の性能が欲しいかなど、近くにパーツショップがあれば相談して見るなどしても良いと思いますよ。

回答No.1

nijjin

>質問(1):なんでi7ほうが高性能なのに同じ推奨環境でFXがあるのですか？
i7でも性能の低い3770だからです。
>質問(2)FX-8350はi5 4690kと同じぐらいの性能なのでi5にしたいのですが、そうすると推奨環境を外れてしまいます。やっぱりi5だとダメなんでしょうか。
i5 4690kとi7 3770ではスレッド数とキャッシュの量が違います。
特にマルチスレッドを必要とする場合は大きな差が出ます。
推奨環境ですから少しでも処理の高いほうになるということなんでしょう。
また、実際には推奨環境以上の環境が必要というのもよくあることなので推奨環境なのに処理が・・・という事もありえます。

i5-4690K
http://ark.intel.com/ja/products/80811/Intel-Core-i5-4690K-Processor-6M-Cache-up-to-3_90-GHz
i7-3770
http://ark.intel.com/ja/products/65719/Intel-Core-i7-3770-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

そしてFX-8350は腐ってもインチキスレッドなしで8コアですから8コアを使うマルチスレッドが必要なら実力を発揮します。
また、ベンチマークではi7 3770に勝っている部分もありそういった部分を差し引いてのことだと思います。
AMD FX-8350ベンチマークレビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html