- 締切済み
誰が正しいのですか？
aqua022の回答
- aqua022
- ベストアンサー率31% (5/16)
私の経験を踏まえてお答えします。 先生を信じるべきだと思います。 でも、あなたが決めて下さい。 先生かお父様、どちらかを決めて信じてあげて下さい。 ここの人達の意見は聞くだけ無駄です。 実は私の学校の社会科の先生も全く同じ事を言っているのです。 お父様よりは学校の先生の方が専門に学ばれていると思います。 だからお父様より学校の先生の方が信用があります。 でも、ネットでは反対のことを言ってる人達も沢山います。 私も間違っているかもと彼らにも再三、言葉を傾けました。 http://okwave.jp/qa/q7228278.html 結果はご覧の通り、バカにする言葉の羅列です。 ２ｃｈで罵られ、ここでも罵られました。 自称頭の良い人達は信用できません。 あなたの回答にも先生をバカにする回答が並んでいます。 私の人生訓として、こういう方々は信用しない方がいいです。 先生を大事にしてあげて下さい。
noname#155795
noname#194996
- noname#151858
関連するQ&A
- ここで批判されている「平和主義」とは？
鈴木邦男氏著書「『右翼』と『左翼』の謎がよくわかる本」の中に、右翼思想の説明として 「自国古来の文化を重視するので外国文化を嫌う。また、自分達の国家制度や民族を強く愛するので、それと衝突する外国とは戦争を辞さず、平和主義にも批判的だ。また左翼思想の様な理論や合理性より忠義心や自己犠牲などの精神的な美学を重んじる傾向がある。」 こうした記述でした。 平和主義に批判的とありますが、この場合の平和主義とは、いかなる戦争であっても許されない「反戦平和主義」と考えるべきでしょうか？ それとも、他国を侵略する「侵略戦争」に反対する「平和主義」の事なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- こういう人は左翼に入るのですか？
共産主義などの革命思想を徹底的に否定的で中国やロシアには厳しいが 日の丸、君が代反対、靖国参拝反対、つくる会の教科書採用反対、改憲反対、太平洋戦争否定論、慰安婦に賠償すべきという立場の人は左翼に入るのでしょうか？ もし入るのならなぜ左翼に入るのでしょうか？ 広辞苑などによると”左翼”とは共産主義者、革命派の人々とあり、君が代靖国参拝反対者、護憲論者などとはどこにも書いてないのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ、主義主張で職務放棄が許されるのでしょうか?
火力発電所などに務めている人が、『私は地球温暖化反対、環境破壊反対です。そんな仕事できません。』などと言えば、『それじゃ、お前はクビだ。』と言われるでしょう。 死刑執行官が、『私は、死刑反対論者です。死刑の執行はできません。』などと言えば、『それじゃ、この仕事はお前に向いていないから辞めろ。』と言われるでしょう。 自衛官が、有事の際、『私は、平和主義者で、非暴力主義者です。ですから、戦闘行為はできません。』などと言えば、『お前は、自衛官失格だ。』といわれるでしょう。 日本国に雇われた公立学校の教員が、大事な学校行事を自分の思想からくる主義主張で職務を拒否しておきながら、なぜ、これまで社会的に『クビにしろ。』と言う、風潮にならなかったのでしょうか? そもそも、そのような主義主張を持つ人達なら式で立つ立たないという以前に最初から教員になどならないはずです。 それに、あの教員達は教員になる前から学校行事で国旗掲揚と国歌斉唱があるという事を、あらかじめ知っていたはずです。 知ってて、教職に就き拒否しているわけです。 こんなこと、常識的に考えておかしいでしょう。 なぜ、あの教員達の"奇行"だけが、これまで許されてきたのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 「自衛」の反対語？？
私は、自衛か侵略か？という議論はナンセンスだと考えています。 なぜなら、自衛の為でない侵略など有り得ないと思うからです。 だからと言って、侵略戦争が良いなどとは決して申しておりません。 しかし、自衛の対義語はまるで侵略であるかのように 議論されているのですが、私は、自衛の反対は侵略だと思えない のです。なぜなら、今申しましたとおり、すべての戦争は、 (1)自衛の為の侵略戦争（制裁戦争も含む） (2)自衛の為の自衛戦争 以外にはないと思うからです。国家は、自国の利益（自衛）の 為にしかならないと考えた場合のみ戦争をすると思うからです。 他国の資源を確保しようと植民地として侵略・支配するのも 全て自分の為、自衛の為だからです。 そこで、ようやくこの疑問に辿り着きます。 ご質問です・・・「自衛」の本当の反対語は何でしょうか？ いろいろ検索してもなかなか分かりません。 私は、「自衛」とは自分で守るという意味だと思うのです。 だから、反対語は 人に自分を守ってもらうこと か、 あるいは、自分を犠牲にして他人を守ることだと思うのですが・・・ 今ひとつピンと来なくて、良く分かりません。 国語の先生いらっしゃいましたら、どうかお教え下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 左翼の人達の主張が矛盾しているように思うのですが
こんな質問をしたら馬鹿にされてしまうかもしれないですが、 どうしても気になるので是非お願いします。 僕は今まで、右翼とか左翼とか全然興味が無かったのですが、 日教組の動画や、左翼の人達のデモの動画を見て、 何か、言っている事に、ものすごく矛盾を感じてしまったのです。 例えば、 『子供たちを戦争に送らない。』 でも、相手が来たらどうするの？ 『君が代、日の丸反対。』 でも、あなた達も、組織や団体を作っているじゃない？ 『自衛隊はいらない。』 でも、他の国に乗っ取られて、軍隊つれて来られたらどうするの？ 『核反対。』 でも、他の国に、核攻撃されたらどうするの？ 『戦争反対。』 でも、相手から仕掛けてくる場合もあるでしょ。 他にも、まだまだあると思うのですが、 自分で思いつくのはこれ位なのです。 なんだかもやもやした感じでスッキリしないので、 他に思いつく矛盾点をどうか教えてください。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 何で左翼はトランプ嫌いなんですか？
任期中一度も戦争を始めなかった極めて平和主義的な大統領なのに、なぜ左翼はトランプが嫌いなんですか？ 左翼は口を開けば「戦争反対」「平和を守れ」って言ってますよね。 だったら、戦争しなかったトランプなんてまさに左翼好みの大統領なのでは？ 自国第一主義が気に入らないんですか？ でも、自国第一主義なんて一国のリーダーなら至極当たり前の事ですよね。
- 締切済み
- 政治
- 平和のための戦争？
こんにちは、 中3(受験は終わりました)です。 先日、公民の授業で現代社会の戦争・紛争について学びました。 その中で先生が「アメリカはイラク戦争の後、日本にGHQが来た時のように、米兵をおいてイラクを資本主義国にしようとしました」と言っていて、私はなんでわざわざ資本主義にしたがるのかが気になったので授業の後に聞きに行きました。 先生は「アメリカは資本主義がいい考え方と考えていて、世界中を資本主義にして平和な世界にしようとしてるんだ」と言っていたのですが、 それを聞くと、平和な世界にしたいなら、戦争なんて始めなきゃいいのにと思いました。すると先生は「矛盾しているようだけど、平和のために戦争をしてるんだよ」みたいなことを言っていました。 正直意味わからなかったです。 平和のためには多少の犠牲は必要ってことですかね？ 先生の説明が間違って聞いているところがあるかもしれませんが、だいたいこんな感じでした。 ●なんでアメリカは戦争の後に、資本主義国にしようとするんですか？ ●世界が平和になるには戦争で解決しないといけないんですか？ 気になってもやもやします… 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【SEALDs】SEALDsは安保法案反対、戦争反
【SEALDs】SEALDsは安保法案反対、戦争反対！と言っているだけで自衛隊いらないなんて言ってないのでは？ 誰が自衛隊いらないって言ってるんですか？ 日本共産党だって災害派遣のための自衛隊は評価してるでしょ。 別に自衛隊批判なんかしてない。なのに安保法案反対、戦争反対=自衛隊いらないになぜ解釈が変えられてしまうのか納得出来ません。 誰が自衛隊いらないって言ってるのか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和法案反対してる人って？
最近、国会前でデモがおこなわれてるそうですね あの法案に反対してる人って自衛隊の放棄をなぜ叫ばないんですか？ あの人たちは戦争に巻き込まれるのを反対してるだけじゃなく憲法をその時の政治の都合の良いように解釈を変更することにも反対してるんですよね？ だったらなぜ自衛隊もその解釈で無理やり維持してるところもあるのに「自衛隊の放棄」を叫ばないんだろ？ それこそ彼らも解釈と言う物をその時々で受け入れてるんじゃないの？ 矛盾してない？ いま、中学で政治を勉強してるんだけど先生もそこまで突っ込んで話せないのでみなさん教えて!goo
- 締切済み
- ニュース・時事問題