- 締切済み
条例
路上喫煙禁止で過料は２０００円？ これって本当に、支払っているのでしょうか？ 勿論、請求されていなければ支払う義務は無いと思いますが、これを取り締まっているのも税金が使われているのですよね！ もっと、厳密に取り締まって請求を何故しないのでしょうか？ 後は、タバコのポイ捨て！これも取り締まって罰金を支払わせればいいと思いますが何故しないのでしょうか？ 皆さんの意見や考えを教えてください。宜しくお願いします。
- 423592
- お礼率92% (211/229)
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
まったく同感です。 東北復興のため、と言えば、消費税増税も賛成せざるを得ないのといっしょで、東北復興・景気回復のため、と言ってバンバン徴収すればいいのです。 そういうのとか、スピード違反の罰金を10倍にするとかして、それを一般財源に振り返るようにして、あと月寒などの公務員住宅を一般同様の価格で貸すとかすれば、消費税など上げなくていいのに、と思っています。 マジメな話ですが、運転中のタバコは厳禁にすべきです。煙検出・自動エンジンストップ装置を義務化すべきです。 以前も書いたことがあるのですが、運転中にタバコを箱から出して、火を点けて、吸って、灰皿を出して、そこに灰を落とし、吸い殻をもみ消す、までの一連の行為がいかに危険か！ 運転シミュレーターで、何人ひき殺すか、実験をやってみればいいのです。 違反者には高額の罰金を罰金を課す。 赤いフェラーリで危険運転をしていたお医者様などからは、赤いフェラーリを没収して売却したらどうか、とかね。 消費税増税回避、東北復興の手はたくさんあると思っています。 > 厳密に取り締まって請求を何故しないのでしょうか？ 問題の条例を作ったり、取り締まったりする側も、喫煙しているからでしょうね。 自分たちもついうっかり、路上や運転中に吸ってしまう危険があるわけですからね。 でも放置はできない。 で、なにもしていないわけじゃないよというエクスキューズ（言い訳）として作っただけですので、実行する気はありませんね。
関連するQ&A
- 路上喫煙の罰金＋タバコ税
都内を中心に路上喫煙禁止区域で喫煙すると罰金を取られる所ってありますよね？ (1)そもそもなぜ、そんなことをするようになったのでしょうか？ポイ捨てをするから？人にぶつかって危険だから？ (2)その徴収された罰金は何に使用されるのでしょうか？その区の収入になるのでしょうか？ 私が思うことは、なぜ路上喫煙を禁止にするならその市、区でタバコの販売を全面禁止にしないのか！と言うことです。タバコ購入者からタバコ税を徴収しながら、なぜ外で吸ってはいけないと言うのか。理不尽なことだと思うのです。 それから、もう一つ。 タバコ税、酒税ってありますよね。高校のときにタバコ、酒は嗜好品だから税金を掛けると税務署の人が学校に来て教えてくれました。 しかし、そんな事言ったらアンパンだって、チョコレートだって嗜好品じゃないですか？ジュースだってお茶だって。 どうして、タバコとお酒にだけ税金を掛けるのでしょうか。 くだらない質問でスミマセンが、ぜひ回答お願いします。 ちなみに、喫煙者ではありません。。。（・・・と言っても禁煙４日目なんですが）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 路上喫煙禁止条例の法的構成について
歩行・路上喫煙を禁止する条例が各地で制定されていますが、その中身について詳しく知りたいと思っています。 間違っている点があるかもしれませんが、私が推測しているところではこれらの条例は、 1.禁煙指定区域で喫煙をしないという不作為義務を課している。 2.本人以外が代わることのできない非代替的なものである。 3.社会的非難の程度が軽い行為なので、行政上の秩序罰として過料が課せられている。 といえると考えています。この見解でよいのでしょうか？ また、質問として (1)実際に吸っている人をどう止めるのか？ 過料を課す以外は基本的にはお願いしてやめてもらうことしかできないように思います。制止を拒否する人に対してはどうするのでしょうか？ (2)禁煙ゾーンの設定はどのように定めるのか？ (3)年齢の確認や身分証の提示を求めることができるのか？ (4)条例ができることによるメリット・デメリット （メリット） ポイ捨てが減る 受動喫煙が減る タバコの火の危険がなくなる （デメリット） 喫煙する人の自由が制限される これ以外のものがあれば御指摘ください。また、それらのメリット・デメリットをどのように考え条例が制定されたのでしょうか？ 以上(1)～(4)がどのような根拠によって、どんな対応がとられているのでしょうか？ よろしくお願い致しします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩きたばこに厳しく、悪質違反には２万円
>奈良県生駒市が歩きタバコを禁止する路上喫煙防止条例を制定する 喫煙に従わない悪質な違反者からは過料2万円を徴収 2万円は群馬県前橋市などと並び、全国最高額とみられる http://news.livedoor.com/article/detail/12731891/ 歩きタバコの罰金２万円はどう思いますか？ 安い？ 高い？ しかしほんとにこれをやめない人が多いですよね。私は日に３～４人は歩きタバコをしている人を見かけます。日本語が分からない人なんでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ポイ捨て禁止条例のパターンについて
ポイ捨て禁止条例の罰則には罰金、過料、指導と様々な法制度パターンがあります。 どうしてこのように市によって罰則がちがうのでしょうか？ また、指導だけでは効果がないように思えますが、どうして指導と定めているのでしょうか。
- 締切済み
- 大学・短大
- タバコポイ捨て禁止条例って
最近、タバコのポイ捨てや、歩きタバコを禁止する条例が増えているじゃないですか。 罰金を取られたりするらしいですよね。 私は未成年ですが、どこでそのような条例があるか気になっています。 大したことではありませんが、教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 千代田区喫煙禁止条例と地方自治法との関連性について
以前、千代田区に路上喫煙禁止条例が施行されましたが、過料はその場で支払うor後納の選択制となっています。 どっちにしても、地方自治法255条の3「普通地方公共団体の長が過料の処分をしようとする場合においては、過料の処分を受ける者に対し、あらかじめその旨を告知するとともに、弁明の機会を与えなければならない」 という規定の「あらかじめその旨を告知」「弁明の機会を与えなければならない」という点において違反であると思うのですが、なぜそれが通るのでしょうか？ そして、それが通るだけでなく、千代田区のこの路上喫煙禁止条例がきっかけで全国に流布しました。私のような批判等はなかったのでしょうか？ 検索してみても地方自治法255条の3についてとの関連性が指摘されているページはありませんでしたが、私のそもそもの考えが間違っているのでしょうか？ 回答、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- たばこについて
未成年喫煙禁止法というのがありますが、ぶっちゃけこの未成年喫煙禁止法っていうの意味なくないですか？ だって警察が未成年が喫煙しているとこを見つけてもそのもってるたばこを没収して親にいいつけて今後気をつけてくださいなどの注意で終わり、未成年にたばこを売った側は大金の罰金を払わされるんですよね？ 未成年だからって重い罪をかけれないというのはおかしくないですか？ ほんと路上でよくタバコを吸ってる高校生とか見ますがほんと鬱陶しいです。 自分も高校生ですが、いっそのこと少年院とかにぶち込んでほしいくらいです みなさんどう思いますかね？ カテはみなさんの意見を聞きたいと思ったのでアンケートの方にさせていただきました
- ベストアンサー
- アンケート
- 路上喫煙禁止を守らない人
大学時代からネイチャークリーンアップなどに参加したのを気に、環境美化に興味を持ち始めました。 私は若い世代の今時男ですが、周囲からも綺麗好きといわれるくらいモラルやマナーは常に心がけています。だいぶ前ですが、千代田区の路上喫煙禁止条例をきっかけに全国的に路上喫煙や吸殻のポイ捨て禁止をかねて(路上喫煙禁止条例)というのが施行されたと思います。私が住む市もそのひとつなのですが、路上にはいまだ多くの吸殻が捨てられていて、捨てる瞬間も毎日目にします。 あるボランティア団体の清掃デーに参加してみて、悪質な喫煙者が度々いることに気がつきました。 それは、私たちが掃除したすぐその後にワザとらしく捨てる通行人の存在です。彼らは綺麗にしている姿を目にしていながら、平然と目の前で捨てて行きました。このような行為は私は許せなく、丁寧に拾うように言ってみました。ところが、怒鳴り散らしたり逆キレということをされたこともあり、正しい行いが裏目にでる現実に困惑しました。路上喫煙禁止は罰金制ではない場合が大半で甘く、現行犯でも係員が発見した場合でないと取り締まれないことから、無意味に思ってしまいます。禁止条例を喫煙者はどう感じますか？吸殻のポイ捨てに後ろめたさはないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 喫煙やポイ捨てに過料を科すとどうなるか?
はじめは過料を科すことに賛成でしたが、時間の経過で反対の気持ちも何となく分かってきました。いまいち過料に対してのメリットとデメリットが分からないのでお聞かせ下さい。 私と考えとしては メリットは過料により過料は嫌なので喫煙やポイ捨てが減り環境美化などに繋がる。 デメリットとしては双方の監視が険悪な感じになると思います。 みなんさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
解凍ありがとう御座いました