- ベストアンサー
原本との比較なしに抽出可能な電子透かしの条件は何？
chie65535の回答
＞原本があらゆるビットパターンを取りうる性質だったら、原本との比較なしに透かし情報を取り出すことは出来ませんよね？ 画像の電子透かしだと仮定します。 「１つの画素において、あらゆるビットパターンを取りうる性質」だったとしても、画素の並びの特性を用いれば、原本との比較無しに透かし情報を取り出す事ができます。 逆に言えば「画素の並びの特性を用いれば、取り出し可能な電子透かしを埋め込む事が可能」であり、実際にそういう電子透かしが使われています。 なお「１画素があらゆるビットパターンを取りうる性質で、画素の並びの特性もあらゆる特性を取りうる性質」だった場合は、原本と比較しない限り、透かし情報は取り出せません。 なので、そういう場合は「透かしの埋め込み」ではなく「透かしの足し込み」をします。 例えば１画素のビット数を増やして、最下位ビットなどに透かし情報を書き足すと、量子化ビット数がある程度以上高いなら、人間は最下位ビットの変化を視覚情報として捉えられないので、足し込まれた透かし情報は目で見えません。
関連するQ&A
- 電子透かしを埋め込み・抽出できる原本の条件は？
１．原本との比較なしに透かし情報を取り出せる。 ２．透かしを埋め込んでもデータサイズが変わらない。 この条件で透かしが埋め込める原本の条件は何？ 原本があらゆるビットパターンを取りうる性質だと埋め込み不能でしょうし、 原本が完全に一様なデータ（すべてのビットが０またはすべてのビットが１）だったら、埋め込み後のデータが透かしそのものになってしまうし。 よく分からなかったので最質問させてもらいました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 原本と比較しなくても透かし情報が取り出せる条件は？
数学カテで良いのかどうか迷いますが・・・ 埋め込まれた透かしが原本との比較なしに取り出せるタイプの電子透かしってありますよね？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%80%8F%E3%81%8B%E3%81%97 たとえば、この画像データの場合、 ２００６という数字の部分は電子透かしかもしれないし、 ２００６という数字の部分も含めて原本かもしれないし、 原本がわからない以上、判断できないと思います。 知覚困難型電子透かしであっても同様です。 その透かし（と思われるデータ）が、原本の一部なのか、透かしとして埋め込まれたのか、原本と比較することなしに区別できないように思えます。 原本と比較しなくても透かし情報が取り出せる条件は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- クレジットカード原本なしで航空券の発券はできますか
現在イタリアにおります。 来月頭に日本へ帰国予定ですが、10月に再び（2週間程度）イタリアに旅行に来たいと考えております。 帰国用のオープン航空券（Aとする）をすぐに使わずに、イタリアから日本行きの格安の往復航空券（B）を買って、10月に帰る時にオープンの（A）で帰国しようと考えています。 予定） 9月 航空券B日本行きで帰国 10月 航空券Bイタリア行きでイタリアへ 2週間後 航空券A日本行きで帰国 日本で改めてイタリア行き往復航空券を買うとイタリア発で買う場合と比較すると倍くらい価格が違います。 しかし、ここで少々問題がありまして、私は在伊中にクレジットカードの期限が切れてしまいまして、新しいカードは日本の実家に届きました。 現在イタリアには有効なカード原本が無い状態です。 もちろん、カード番号などの情報は確認済みでオンラインチケットの申し込みは可能です。 ここで質問なのですが、イタリアでオンラインからチケットを購入した場合、空港での発券に際し、クレジットカード原本なしで発券、搭乗は可能でしょうか？ パスポートによる身分証明のみで発券が可能かどうかを教えてくださると助かります。 検討中の航空会社はカタール空港か、KLMです。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- 電子透かしの法的な有効性について
お世話になります。 電子透かしについて法的にどのくらい有効なのかをお尋ねいたします。 ここは法律のカテゴリなので電子透かしについての詳細は下記をご参照ください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%80%8F%E3%81%8B%E3%81%97 また、ここで言う電子透かしは通常可視出来るスタンプの様な物ではなく、一見何も見えなく抽出しなければ確認できないものとします。 -------------------------------- 例えばAとB ２人がいて、 Aが作成した画像にAの名前などを電子透かしで入れたとします。 Aが自分(A)のサイトでその画像を公開したところ、Bがその画像を自分(B)のサイトに転載し「この画像は自分（B）が作成した」と主張したとします。 それを知ったAは第三者の立会いのもとで問題の画像から電子透かしを抽出して自分（A）の作成画像だと主張したとします。 --------------------------- 質問１ 一見これで解決したように見えますが、もしBが 「この画像は自分(B)が昔あるサイトにアップしたものである。Aはそのサイトから この画像を自分(A)のパソコンに保存して電子透かしを入れた。前述のサイトはすでに閉鎖されている。元画像もすでに無い。私はAのサイトで偶然かつて自分(B)が作成した画像を見つけたのでそれを自分(B)のサイトにアップした。何が悪いのか。」 と主張したら、それは法的には通用するのでしょうか。 -------------------------------- 質問２ 今回のケースではAが被害者、Bが加害者という構図ですが、別のケースではBが主張するような事実が真実である場合も考えられます。 その場合は 被害者はBということになりますが、その場合は「元画像を紛失し、しかも昔 サイトにアップする際に電子透かしを入れておかなかったBが迂闊であり、法的には問題の画像はAに著作権があると認められてしまう」ということになってしまうのでしょうか。 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電子透かしについて教えてください
画像に電子透かしをいれたいのですがDIGIMARK以外に透かしを提供している業者はあるのでしょうか？ Webで検索するといくつかあったのですが、どれも高額でした。 ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- グラフィックソフト
- ビットパターンについて
[表]8ビットのビットパターン。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 0と1のビット数＿＿＿＿＿＿＿|ビットパターンの数 すべてのビットが0＿＿＿＿＿_|1つ 0ビットが1つ,1ビットが7つ＿____|8つ 0ビットが2つ,1ビットが6つ＿____|28つ 0ビットが3つ,1ビットが5つ＿____|(1) (1)はまだ分からないところです; この表の説明をできれば詳しく教えてもらえないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
いつもありがとうございます。 うーん、ちょっと分からなかったです
補足
仮に画像と限定したとしても、 あらゆるビットパターンをとりうるデータだったらどうなるのかということを聞きたかったのです。