- ベストアンサー
電子透かしの法的な有効性について
お世話になります。 電子透かしについて法的にどのくらい有効なのかをお尋ねいたします。 ここは法律のカテゴリなので電子透かしについての詳細は下記をご参照ください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%80%8F%E3%81%8B%E3%81%97 また、ここで言う電子透かしは通常可視出来るスタンプの様な物ではなく、一見何も見えなく抽出しなければ確認できないものとします。 -------------------------------- 例えばAとB ２人がいて、 Aが作成した画像にAの名前などを電子透かしで入れたとします。 Aが自分(A)のサイトでその画像を公開したところ、Bがその画像を自分(B)のサイトに転載し「この画像は自分（B）が作成した」と主張したとします。 それを知ったAは第三者の立会いのもとで問題の画像から電子透かしを抽出して自分（A）の作成画像だと主張したとします。 --------------------------- 質問１ 一見これで解決したように見えますが、もしBが 「この画像は自分(B)が昔あるサイトにアップしたものである。Aはそのサイトから この画像を自分(A)のパソコンに保存して電子透かしを入れた。前述のサイトはすでに閉鎖されている。元画像もすでに無い。私はAのサイトで偶然かつて自分(B)が作成した画像を見つけたのでそれを自分(B)のサイトにアップした。何が悪いのか。」 と主張したら、それは法的には通用するのでしょうか。 -------------------------------- 質問２ 今回のケースではAが被害者、Bが加害者という構図ですが、別のケースではBが主張するような事実が真実である場合も考えられます。 その場合は 被害者はBということになりますが、その場合は「元画像を紛失し、しかも昔 サイトにアップする際に電子透かしを入れておかなかったBが迂闊であり、法的には問題の画像はAに著作権があると認められてしまう」ということになってしまうのでしょうか。 以上よろしくお願いいたします。
- 1mon
- お礼率98% (125/127)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
このケースでは、Ａが著作権を行使する大前提として「Ａがその画像を描いた」ことについて、Ａが立証をしなければいけません。そして、Ｂは「Ａがその画像を描いた」ことについて、反証する必要があります。 まず、Ａの電子透かしがあるということは、「Ａがその画像を描いた」ことの証拠の一つにはなります。 これに対して、Ｂが単に「私が以前に描いた」と法廷で証言するだけでＢが著作者であると認められてしまうというのはどう考えてもおかしいでしょう。 しかし、例えば、その作品自体はなくても、Ｂが作成した似たような作品があり画風が同じとか、それなりの証拠を提出してきたが、Ａは電子透かし以外に、Ａが描いたものであることについてなんら証拠が出せなかったら、Ｂが描いたものでありＡが描いたものとはいえないとなります。 実際の訴訟では、Ａ、Ｂが共に「Ａが描いた」かどうかについて多くの具体的な証拠を出し合っていくことになります。 このような場面で、現行法上、電子透かしが、著作者や著作権者の認定にあたって、証拠として特別の地位を与えられえいるわけではありません。著作者や著作権者を確定するための証拠の一つにはなりますが、その価値は、双方の当事者が提出するその他の証拠とあわせて裁判所の自由心証により判断されることになります。 以上で質問１・２に対する回答になっているでしょうか。
関連するQ&A
- 電子透かし（またはステガノグラフィ）における多重埋め込み?とソースプログラムに関して
以下の点についてお聞きしたいです。 1.電子透かしは埋め込んだデータの抽出後に元のデータに戻せるか？ 2.電子透かしのソースプログラムを公開しているところはないか？ １については、一度データを埋め込んだ後に、さらに他のデータを埋め込みたい (ただし以前に埋め込んでおいたデータはもういらない)からです。 通常データの埋め込みを繰り返すとコンテンツが劣化していくと考えられます。そこで１ができればいいなと思っているんですが、どうでしょうか？ ２は、プログラムに組み込みたいんですが、ソースプログラムをなかなか見つけられません。 出来ればC/C++がいいのですが、何かソースプログラムを公開している資料はありますか。 対象とするファイルは画像ファイルを考えています。 この辺の知識が深い方がいましたら回答お願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- 原本と比較しなくても透かし情報が取り出せる条件は？
数学カテで良いのかどうか迷いますが・・・ 埋め込まれた透かしが原本との比較なしに取り出せるタイプの電子透かしってありますよね？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%80%8F%E3%81%8B%E3%81%97 たとえば、この画像データの場合、 ２００６という数字の部分は電子透かしかもしれないし、 ２００６という数字の部分も含めて原本かもしれないし、 原本がわからない以上、判断できないと思います。 知覚困難型電子透かしであっても同様です。 その透かし（と思われるデータ）が、原本の一部なのか、透かしとして埋め込まれたのか、原本と比較することなしに区別できないように思えます。 原本と比較しなくても透かし情報が取り出せる条件は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ステガノグラファーについて
ステガノグラファーを使って電子透かし入りの画像を作成しました。 内容はTXTを選び画像を保存、するとpng形式で保存されました。 このpngファイルを開くとちゃんと電子透かし入りになっている のですが、別ソフトでJPGなどの別形式に保存し直して またステガノグラファーで開くと電子透かしは消去されたのか 抽出できなくなります。。 png形式でしかこの透かしは有効ではないのでしょうか？ 一度形式を変えたり、画像をバラバラにして保存したりすると この電子透かしは消去され意味がなくなるのですか？
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- QRコードに透かしのような画像を挿入したい
QRコードに透かしのような画像を挿入したものを作成したいと考えています。 「posh me!」というサイトがあるのですが、こちらのページに表示されているようなものをイメージしています。 http://poshme.jp/ このようなものを作る場合、コントラストの設定はどうすれば良いかなど、ご存じの方は教えてください。
- 電子文書の正当性
e文書法、電子帳簿保護法などで電子文書を保存する際には、 保存するファイルに電子署名とタイムスタンプを添付することとありますが、 何か問題が発生した場合、そのファイルが正しいものかどうかは、 どのように検証するのでしょうか？ 例えば、A社が持っている特許権に対し、B社が先使用権を主張し、 B社内で作成された先使用を証明する電子文書（電子署名、タイムスタンプが添付されている）が提出された場合は、 A社はどのようにそれを検証すればいいのでしょうか？ または、国税局の税務調査が入った場合、証拠書類として電子保存されたファイルが提出された場合、 国税局はどのようにしてその文書（ファイル）が、正しいものであるか検証するのでしょうか？ 文書の電子保存について困っています。ご回答、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（ITシステム運用・管理）
- 作成した動画に、作成した透かしのロゴ画像挿入
お世話になります。 作成した動画に、「自分で作成した透かしのロゴ画像」を挿入することのできるソフトはありませんか？ (1)「右上」や「中央下」など指定できたら助かります。 (2)一括で複数の動画に入れられたら助かります。 (2)に関しては特に拘りません。(1)ができたら良いと思っています。 ですが(1)のロゴ画像は「綺麗にあらかじめ大きく」作っておいて、挿入するとき大きさを指定できると助かります。 ＊ロゴはあらかじめ透かして作ることはできます。 ＊しかし、挿入するときに透かし機能があれば尚助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- Youtube・ニコニコ動画・動画サービス
- ▽電子ピアノの購入相談です。ぜひご回答願います。
▽電子ピアノを持っている方に質問です。 今、あなたは、自分が弾く電子ピアノの音と、コンポで再生したＣＤやＭＤの 音を ミックスしてヘッドフォンで聴きながら演奏（共演）する事を 楽しんだりしていますか？またこれはどの電子ピアノでもできますか？ 必要な端子、あると良いと思う端子は、何端子ですか？ 録音もするなら、ＰＣと繋ぐ端子があった方が良いですよね？ 更におすすめの電子ピアノの商品名も出来れば、教えて下さい。 あと電子ピアノの音量に本当に満足していますか？ 電子ピアノは音が小さくないですか？ ご回答宜しくお願い致します。 ▽この電子ピアノなんて軽くてお手頃で良いかなあと思っているのですが、 アンプ出力７Ｗ×２じゃ音が小さすぎるでしょうか？ ▽Amazon.co.jp： YAMAHA - ヤマハ P105 B 専用スタンド・ペダルセット 電子ピアノ ブラックカラー 楽器 http://www.amazon.co.jp/YAMAHA-%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%83%8F-%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%80%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88-%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%8E-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC/dp/B0096NJ4W2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414914608&sr=8-1&keywords=%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%83%8F+P105+B+%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%80%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88+%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%8E+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC
- 締切済み
- 楽器・演奏
お礼
ご回答ありがとうございます。 証明する場合、積み重ねが大事と言うことがよくわかりました。 特に根拠は無かったのですが「電子透かし」というと何か特別な有効性を持っているようなイメージがあったもので。 画像をアップする時は事前に出来る限り「証拠」となるものを複数確保するように致します。 現実社会では「人を見たら泥棒だと思え」と言われて久しいですがネット社会でも「著作物をアップしたら盗られると思え」くらいに思わなければならないのでしょうね。悲しいことですが。