- 締切済み
「必ずしも成功しない」？
WiredLogicの回答
- WiredLogic
- ベストアンサー率61% (409/661)
先に、 ＞でも実は「必ずしも幸福ではない」の方には ＞あまり違和感を感じていないのです。 に回答します。 ＞「必ずしも徳有らず」を口語で「必ずしも徳がない」と言った場合 ＞私のように違和感を感じるものが少なからずいたため で、「必ずしも徳はない」とすると、 「必ずしも幸福ではない」ほどでなくても、 違和感減りませんか？ あるいは、「必ずしも幸福でない」にすると、 違和感増えませんか？ それとも、「必ずしも成功はしない」と言いかえると 許せそうな気がしてくる、とか… 質問者さんに、それなりの増減感覚があったとして、という前提で言うと、 秘密は、明らかに「は」にあって、この区別の副助詞が付くことで、「必ずしも」がない場合でも、「徳はない」だと「それ以外のものならあるかも」、「幸福ではない」なら「他の状態ではあるかも」のような含みを感じる、それは、直接「部分否定」に繋がらなくても、そういうことはあってもおかしくなさそう、という心の準備を生むので、「必ずしも～ない」という部分否定表現になじみやすい、ということかと思います。 私の考えは、基本、#4さんと同じ、というか、もっと過激で^^ 「は」が付いたくらいで、左右されるような、「成功しない」を、全否定と見てしまう感覚ってどうよ^^、上に書いたように「は」自体に「部分否定」そのものを暗示するような意味はないのに、あれば安心する言語感覚って？それなら、「成功しない」を見ても、「部分否定」の可能性は否定できないって思ってくれよ、というものです^^ 実は、そこらへんは、漢文だけでなく、英語や数学についても、常々感じているところで、 自分で、英語の数学や自然科学の本を読むときは、自分で理解すればいいだけなので、楽チンなのに、他人に読ませるために訳をするときは、「not necessarily」をどう訳すかで、いつも苦労させられる。 私の正直な気持ちは、普通の人に、本当に基礎の基礎の漢籍の素養、高１で、１か月かそこらで教えてもらえる一番の基本の部分か、数学の論理の、一番基本の部分か、最低どちらか解っていれば(これが訳が必要な数学が必要な人でもカッチリしてないところが悲しい^^ところなのですが)、「この試みは必ずしも成功しない」と書いておけば、解るはず、それで短く済ませたいと思うのに… #8さんのように、「成功しない」は全否定(じゃ「完全には成功しない」は？)なんてことを言いだす人や、 #5さんのように「多くは、『成功率が高いのだが、不成功に終わることも考慮しておくべきだ』の意味で用いられる事が多いと思います」(そういう使われ方が多いからと言って、必ずそんな前提があるという訳じゃない)と言い出す人や、 失礼ながら、質問者さんのように、 「ところで余談ですが「必ずしも徳有らず」だと 部分否定「大部分は有徳だけど中にはそうでないのもいるよ」と言うよりも 大部分否定「結構みんな徳がないんだよ」のようにわたしは感じてしまいます」 と言う人もいれば、 (それは、漢籍の素養というか単なる練習不足なだけでは？) 「「しも」をしらべると、前に来る語の強調とあるので 必ず・しも→なにがなんでも絶対に、必ず 必ずしも成功しない→絶対に、何が何でも、どうあっても成功しない という意味にとることも出来そうです。」のようなことを言い出す人 (外国人が辞書を読んで、この言葉はこの意味、この言葉はこの意味 だから、この組み合わせで使ってもいいですよね、と、日本人からは 違和感を感じる組み合わせの言葉持ってきたとき、無批判に、 御説ごもっとも、とは言いませんよね？) などなどと思い悩んで、余分な言葉を付け足して、 「この試みは必ずしも成功するとは限らない」などと書くことに… 漢文・数学の論理、どっちも高１でやることだぞ～、と、腹の中で、読み手を頭に浮かべて、ブツブツ言いながら(その前に、「not necessarily」なんて高１の英文を訳させないでくれよ、と、文句言うのが先か^^)
noname#194996
関連するQ&A
- 終助詞「て」の成立について
http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa6738989.html の質問に回答したことから、終助詞「て」があることを初めて知りました。中学高校では習った記憶がないのですが。いえ、恥ずかしながら、授業中ねてたのかも。しかし手元の辞典にはたしかに終助詞として載っていました。 そこから、個人的に興味がわいたので質問させていただきます。 上記質問の回答や辞書から、終助詞「て」は、 １．上昇イントネーションで質問「どう、よく分かって？」「ご気分はよくて？」 ２．要求・依頼「早くして」「おもちゃ買って」 などを表す、となっているようです。また古語にはなかった、とも。 ２．については小学館『日本国語大辞典』に「くれ」「ください」が省略されたもの、と記載されていました。これはなるほどと納得がいきます。 「て」は元々、接続という役目をもつ助詞だと考えるのは自然でしょう。それが、多くの人がそこで切ってしまうから、その使い方が定着した、と。 言葉が新しく意味・用法を持つからには、それなりの経緯があるのでしょう。 １．については、私は「ご気分はよくて・いらっしゃいますか？」が省略され、定着したものと推測していますが、それは前記の辞典には載っていませんでした。 そこで、質問内容です。 終助詞「て」の質問という用法がどうやってできたかが記載された辞書・文法書はありませんか。あるなら、なんという本でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「微動」という言葉の用法とは？
「微動」という言葉を辞書で引くと、用例に、「微動だにせず」という用法が載っています。 私は、「少しも動くことができない」、という意味で、「微動だにできない」という文章を作ったのですがMicrosoft Word で入力すると間違った表現として指摘されてしまいます。 「微動だにできない」という言い方は正しくないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「幸せ」と「仕合せ」について
「幸せ」と「仕合せ」についてです。 仕合せ ＝ 運命のめぐり合せ。 幸せ ＝ その人にとって幸運（幸福）であること。 と、とある辞書では違うようです。 現代では「しあわせ」という言葉を、「運命のめぐり合せ」の意味で使う用法がなくなってきたのでしょうか、この字を見る機会は減ってきているように思います。（演歌の歌詞の中とかに多そうな気がします) こういう微妙な違いを意識して使い分けできる人でありたいと願うのですが、上の説明では、その微妙な違いをよく理解できませんでした。 語源や、差異の明瞭な用例などを用いて、使い分けできるための情報やコツを教えていただけたらと、質問いたしました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- what does "a man of nerve" mean?
nerveを単語帳で見かけて、神経とか、神経質という意味は覚えていたのですが、「勇気」という意味があることを知り、辞書でその用例を調べてみたのですが、a man of nerve - 勇敢な人 （yahoo辞書より） となっておりました。 これは、神経質な人？とも読めるのでしょうか…？ それとも、「神経質な人」と言いたいときは別の用法をすべきなのでしょうか…？それとも文脈判断でしょうか…？ どなたか分かる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 会社法の特殊決議についてです。
特殊決議には、２パターンあるようなのですが、 最も重い309条4項についての質問です。 総株主の半数以上であって、総株主の議決権の４分の３以上に当たる多数。 とあるのですが、総株主の半数というのは、全ての議決事項について議決権を与えられていない株主も含めた、全ての株主の半数（頭数）という意味ですよね。そうすると、後段の、総株主の議決権の４分の３というのは、どういう意味でしょうか？急に議決権を保有している株主の全てというふうに、縮減されるのでしょうか。 また、前段の総株主が議決権を保有している株主の全てと読み取るならば、1項前の309条3項と同じ「議決権を行使することができる株主の半数以上」としておけば良いと思ったのですが、どのような理解が正確なのでしょうか？ どなたか是非よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「雑駁」の肯定的な用法
「雑駁」という語はふつう否定的なニュアンスで使われると思います。 それも主に 自分のことについて謙遜的に使われることが多い。 手元の辞書をいくつか引いても肯定的な用例は出ていません。 ところが 逍遥の『小説神髄』の下巻「主人公の設定」の項には 趣向の雑駁が無いことが 良くないことであるような表現があります（原文が手元になくて不正確で申し訳ありません）。 つまり「雑駁」を良い意味の複雑さ としているように思えるのです。 これは私の理解が誤っているのでしょうか？ それとも これと同じような肯定的な用例はほかにもあるのでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「逆転に成功する」という表現の是非。
「逆転に成功する」という表現の是非。 最近、スポーツの中継やニュースなどで「逆転に成功した」という表現をよく耳にします。以前はどうだったかと言うと、絶対的確信があるわけではありませんが、使用頻度がかなり少なかったのではないかと思います。ＮＨＫの５０代のＭアナウンサー以前に、この表現を使用していた人がいるのかどうかは知りません。 そこでお尋ねしたいのですが、「逆転に成功した」という表現はおかしくないでしょうか。私は違和感があるのですが、おかしいと断定できるかどうかまでは確信がありません。 似たような表現を考えてみると、例えば「優勝に成功した」とは言いません。「合格に成功した」とは言いません。「優勝する」や「合格する」や「逆転する」は、ある状態に達することを意味する動詞です。 もっとも、「盗塁する」は似たタイプの動詞であり、「盗塁に成功する」は可能です。ただ、盗塁は具体的な行為を指しています（「盗塁」という行為は視覚的にイメージできます）が、「優勝」や「合格」や「逆転」は行為を指しているのではありません（「優勝」や「合格」はイメージできません）し、盗塁は、してもしなくても良いものである（盗塁せずに野球の試合に勝つことは可能である）のに対し、逆転することや優勝することや合格することを欲することなしに、野球をしたり受験したりする人はいない（従って、盗塁と違って自明の目標になっている）という違いがあります。 「逆転に成功」を認めるにせよ認めないにせよ、できれば、用例とともに何らかの理屈ないし理論を提示して頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- commit（他）の用法につきまして
commit(他)の用法について 先日の英字新聞に Donald Trump and Kim Jong Un signed a joint statement where the North committed "to work toward the complete denuclearization of the Korean Peninsula." ドナルド・トランプ米大統領とキム・ジョンウン朝鮮労働党委員長は共同声明に署名し、この中で北（朝鮮）は朝鮮半島の完全な非核化に向けて取り組むことを約束しました。 という1文がありました。 高級紙の文章なので誤りはないと思うのですが、辞書によりますと、commitの約束するという意味での用法は、基本的に「約束させる」という意味なので、committed herself to work あるいは was committed to work となるのが正しいのではないでしょうか? どの辞書の用例にもcommit to do の用法の記載はありませんでした。 自分的な結論では、was committed to work の"was"の省略ではないかと思われるのですが、いかがなものでしょうか? 詳しい方、ご教授願えれば幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 経済だ
現代のわれわれのほとんどが、「費用や手間がかからないこと。節約できること」を「経済的だ」と表現しますが、私が子どもの頃には、「～は経済だ」という表現も珍しくありませんでした。 そう思って辞書で「経済」を引くと、果たして上記のような意味、用例もちゃんと載っていました。 が、実際のところは、現在この使い方をしてちゃんと通じるのは、高齢者くらいではないかと思います。 このように、「そのことば自体の意味は変わっていないけれど、使い方が微妙に変化して、昔の使い方は通じにくい」というパターンには、他にどんなものがあるでしょうか？ いろいろ教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語