死刑囚の扱い

質問

昨日、死刑囚が出ました。

平成１１年、山口県光市で主婦と幼い娘を殺害した罪に問われた元少年について、
最高裁判所は、上告を退ける判決を言い渡しました。
これによって犯行当時１８歳だった元少年の死刑が確定することになりました
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120220/j1202201504531.html
当時18歳の死刑囚　福田孝行　です。
で、いつ死刑が執行されるのか気になるんですが。
こんな極悪犯罪人に、血税なんぞ1円も支払いたくないため、さっさと死刑にして海にでも沈めてしまえばいいと思っていますが。
民主政権になってから全然死刑が執行されず、去年はとうとう0でした。
法務大臣が職務怠慢で、仕事をしないからです。
なら、私から提案ですが。
死刑も決まったし、死刑執行される前に、一度家族を殺害された遺族男性に渡して
「好きにしろ」
と。
釘バットや鞭、ペンチなど渡して。
思う存分にさせてやりたいのですが。
「こいつ死刑だから、遺族のかたが好きな方法で執行してもよい」
ってのもいいかなと。
福島原発の融合炉に行くように指示するもよし。
死刑囚ですので、最後くらいは国民の役に立ってほしいですかね。
福島原発の作業員が入れないところに送り込んで、調べさせるのは、国益だと思います。

質問です
みなさんなら、どんな形で「遺族が納得する」死刑制度になると思いますか？
私は遺族に任せるのがいいかと思います。

注）
死刑廃止論者の意見は無用です。
現行日本の法律では死刑は合法行為です。
意見なんぞ聞きたくありませんし、聞くだけ無駄ですし、聞く耳ありません。
死刑がされるという前提での質問です。
ですので、死刑廃止論者はぜったに回答しないで下さい。
回答したらブロックの上、通報します。

回答No.16

korokoro1980

(1) 後藤田正晴は東大法学部出のキャリア組の警察官僚で、政治家への転身は遅かったが、すぐに政権の中枢入りを果たした。頭脳明晰で「カミソリ」と評された。彼は、連合赤軍が浅間山荘事件を起こした時、機動隊に「殺すな。生け捕りにせよ」と命令した。当時、一般庶民は「撃ち殺してしまえ！」と興奮していたけれども。
後藤田には、「殺したら殉教者を作り出すことになる」という冷徹な現実認識があった。警察は、命令通り生け捕りに成功した。長い裁判の結果、主犯格の永田洋子らは死刑判決が確定した（1993年だそうだ）。
しかし、永田には結局死刑が執行されなかった。脳腫瘍の激痛に苦しみ、廃人のようになった挙句、2011年に獄中（医療刑務所？）で病死した。

執行を約二十年も延期し続けた理由は、「共犯者の一部が逃亡しているので、事件の全貌が明らかになってないかも知れず、死刑執行には慎重を期す」という、法務省の意向だった（後藤田は「生け捕りにせよ」と言ったのであって、「死刑にするな」とは言っていない）。
しかし、国家権力には、どす黒い本音があったのではないか？ 「殉教させてなるものか。長々と生き恥をさらし続けろ」と。同様のことは、例えば麻原彰晃にも適用されるかもしれない。死刑判決確定済みだが、今後何十年も執行されない可能性がある。

早く死なせれば、それだけ早く仏になってしまう。例えば、三菱銀行人質事件の梅川昭美は、やむをえず警察が射殺したが、遺骨は母親の手で故郷へ帰った。頼み込まれた寺の住職は、「どんな悪人も、死ねば仏弟子である」といい、お経をあげて供養してやった。「善人なおもて往生を遂ぐ、いわんや悪人をや」（『歎異抄』）。
法の執行者（司法官や法相や行刑官など）は、単なる法律ロボットではなく、人の心を持っている。それは仏教などから影響を受けている。現行法の下でさっさと死刑にすることは、むろん「判決の執行」であるが、他方、「悪人に往生を遂げさせ、国家権力の手から離して、仏様の手に委ねる」という解釈もできる。仏の慈悲は広大無辺で、悪人をも包み込む。であるならば、極悪人は死刑が確定しても、何十年も執行しないままにおくという考え方も出てくるだろう。
実際、死刑囚の精神状態を診た精神科医によれば、長期にわたって執行されないと、絶え間ない恐怖で精神がボロボロになるそうだ。1960年代末や70年代初めに極左のテロ事件で恥をかかされた国家権力は、ある意味、何十年もかけて復讐を完成したのである。国家権力は弱腰なのではなく、逆に底知れぬ悪意を秘めている。

(2) 国家権力の悪意はさておき、世界の現状を見渡すならば、今時どんどん死刑執行する先進国は、ほぼない（例外はテキサス州ぐらいか）
先進国は、日本と米国（の35州）を除き、死刑が廃止されている。米国の死刑存続州は、実際にはほとんど執行していない州がある。
日本の一般人は死刑賛成が多いようだ。一方、熱心な廃止派は、一般人にも専門家にもいる。が、意外と知られてないのは、政府当局者の中に「廃止も視野に入れておこう」と考える人がいることだ（熱心な廃止派ではないが、熱心な存続派でもないということ）。現在の日本は、「死刑囚が溜まっているが、あまり執行しない」状態である。これは廃止前のヨーロッパに似ている。
フランスは、世論調査で死刑賛成が多数派だったが、政府・議会が権限をふるって廃止を決めた。もっとも、日本は死刑廃止に近付きつつあるとは言い難いようだが。

(3) 私は死刑廃止論者である。「どんどん死刑執行」にも、「死刑判決確定後、何十年も拘禁」にも反対する。

昔、凶悪事件の被害に遭った。自慢にもなりゃしない……。加害者は初犯だったが、裁判で執行猶予が付かずに服役した。そのことからも、重い犯罪だったことが分かるだろう。初犯で執行猶予が付かないなんて、相当のものだよ。
しかし、重大な被害を受けた後で、加害者に等しく報復できたとしても、しょうがない。私がそのとき感じたのは、「目には目を、歯には歯を」がインチキで非現実的ということだった。もっと大切なのは、「犯人が必ず捕まること」、「罪の重さに応じて刑務所へ行くこと」である。
仮に、あのとき私が殺されていたとしても、「さっさと加害者が死刑になれば一件落着」とは思わない。それよりも、「加害者は何十年も拘禁されて、後悔し続けよ」。「拘禁中も出所後も働き詰めに働いて、何十年も私の家族に賠償し続けよ」。そっちの方が、遺された私の家族のためにも役に立つと思う。つまり、遺族も納得してくれる制度になるだろう。

お礼

遺族によって考え違うでしょうから
「遺族に任せる」
というのはどうかと、書きました。
あなたの言う
>拘禁中も出所後も働き詰めに働いて、何十年も私の家族に賠償し続けよ
それも、私のいう「遺族にまかせる」の選択行為の一つと思います。