英語の発音記号 /i/,/I/について

質問

英語の発音記号について質問です！
i には、/i/,/I/の二種類がありますね？このちがいがわかりません。本によっては、「辞書によっては/i/を/I/と表記することがあります。」という注意書きが あるのですが、私の持っているジーニアス英和辞典でbabyを調べると、/beIbi/と/i/,/I/の両方が同時にのっています。ということは、この二つには違いがあるということだと思うのですが…誰かご存知の方教えてください！（なるべく簡単に！！）
※/I/は、エルではありません。アイの大文字みたいな発音記号のことです。念のため。

回答No.3

WiredLogic

[i][I]は、最近の辞書では割と区別されるように
なりましたが、ちょっと前の教科書・参考書の発音
記号ではあまり区別されていませんでした。

進歩のようにも見えますが、私は、実はそうでもない
んじゃない、と、へそまがりなことを考えています^^。

英語の短い「イ」と長い「イー」の発音が違うのは、ご存じでしたか?

昔流に書くと、

短い[i]は、「イ」と「エ」の中間くらいで発音します。
これが、質問者さんのおっしゃる[I]です。

長い[i:]は、口を横に広げてハッキリ「イー」と発音します。

紛らわしいので[I]と書くようになった。これは、解りやすくて、
確かに進歩と言えるでしょう。ただ、短い「イ」に、おっしゃる
ような[I]と[i]の区別が必要になってしまった…

実際、お持ちの辞書で、綴りにi,eを含む単語を片っ端から、
引けば、解ると思いますが…

英語のアクセントについては、
a. 第１・第２などのアクセントがハッキリある音節、
b. アクセント記号は書いてないけど、わざわざ、
　ものすごく弱くは発音しない音節
c. アクセント記号がなくて、本当に弱く発音しないといけない音節、
a←b→cの違いは、単に、強←→弱、に加えて、
長め←→短め、ハッキリ←→モゴモゴっと、というような差があるのですが、

この短い[i]は、babyの場合でハッキリしているように、
cパターンのところに来るのが普通、ということは、
アクセントの原理から、ハッキリ「イ」と読んじゃダメ！
アクセントないところで、本当に、余りハッキリと、
「イ」と発音しちゃうと、アクセントがある短めに
発音した[i:]ととられてしまう可能性も高いのです。

なので、[I]と[i:]はしっかり区別する、しかし、
[I]と[i]は、あまり真面目に区別しようとしちゃダメ！
これを原則にした方がいいのではと思います。

発音記号[∂]にも、発音のサイトで、これ単独の音を聞くと、
ハッキリした[∂]の音を聞かせてくれる、しかし、それは、
原則アクセントのあるところに来る長い[∂:(r)]の短い
バージョンで、短い「∂」は、アクセントのない音節に
しか出てこないので、実際、そんな音で発音しちゃいけない、
と、まったく同じようなことが起こります。
発音記号は重要ですが、絶対視しすぎると、逆に、おかしな
発音になってしまうので、単語や句・文の流れの中で、
聞こえる実際の音を大事にしましょう。その目安として
なら、発音記号は大いに役立ちます。

ついでに、短い[∂]の発音のしかたを、説明すると、
正直、こんな音があることは忘れた方がいいかもしれません。
本来(アクセントがあれば)「ア」「ウ」「エ」「オ」などに、
近い音になるはずの音が、アクセントがない、弱く読まれる
音節で、弱く、短く、モゴッと発音した結果、区別がつかなく
なった音と考えて、意識としては、綴りから考えられる音を、
外に伝わらないように発音しておく、こうすると、綴りと発音
も自然につながりますし、辞書で完全に母音がなくなっている
ものがあるとしたら、あぁ、弱くなった究極バージョンなんだ、
とすんなり納得できるはず。