- ベストアンサー
年金の必要性はあるのですか？
blackhillの回答
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
人生にはリスクが多く、よほど運がいい人か、底なしの楽天家でない限り、安心して暮らすのは容易ではありません。 リスクを大きく分けると、病気、高齢、介護、失業、心身障害などが代表的なものです。もちろん、本人だけでなく、家族がリスクに巻き込まれることもあります。 近代以前は、こうしたリスクは本人、家族、近隣、縁者などによってカバーされるのが普通でした。なにしろ戦争や飢饉、疫病、自然災害などリスクが多すぎて、安心して暮らす贅沢は許されていませんでした。 近代社会では、こうしたリスクは政府と相互扶助の2本立てでカバーされています。政府は、軍隊や警察で暴力からの安全を確保し、堤防や消防で災害から護り、上下水道や病院で健康な生活を維持します。 一方、医療保険、介護保険、失業保険、老人年金などは相互扶助のシステムで、ある程度税金からの投入を含め、リスクに対するセーフティ・ネットワークを構築します。 ただし、貧困や心身障害は相互扶助では運営できません。したがって税金で支援することになります。 さて、この相互扶助のシステムをどこまで税金で賄うか、それは国民の選択に任されています。 大きく分けると、高福祉高負担でいくか、低福祉低負担でいくか、その中間かということになります。 高福祉高負担を目指す代表は北欧3国です。逆に低福祉低負担はアメリカが典型です。 日本は、低負担で中福祉を目指す珍しい存在です。高度成長を続け、人口が増加している時代にはこの虫のいい方針も破綻しませんでしたが、今や中負担を選ぶか、低福祉に切り替えるかの分かれ道にやってきました。 質問では年金だけが対象になっていますが、医療も介護も雇用もつながっています。実際、身内が病気、高齢、倒産、事故、災害など原因はともあれ経済的に困窮した場合、家族や親類だけでいつまで支えられるか、どう思われますか。 なお、税金と社会保険の合計額が、GDPに占める割合を国民負担率といいます。日本は４０％ほどで、先進国中アメリカとともに最下位のあたりにいます。北欧3国は６０％台だったと思います。 また、老後に備えて各人が貯蓄すると、消費が減って経済に活気が失われることになります。
noname#227991
関連するQ&A
- 年金の積立方式と賦課方式について教えてください。
賦課方式は、「年金受給世代の年金原資を現役世代の保険料でまかなう方式」で、 積立方式は、「将来年金給付に必要な原資をあらかじめ保険料で積み立てておく方式」 とありますが、この賦課方式と積立方式の違いを小学6年生に教えるつもりで説明してもらえないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 年金の積み立て制度について
公的年金の積立金の経済に与える影響について質問します。年金には積立金が約180兆あるといわれていますが、積立金は運用されなければ需要不足で経済がうまく回りません。ところが、日本の場合どうもその運用方法に問題があるように言われています。では純粋な賦課方式にすれば現役世代の負担が重くなりすぎてどうにもならんといいます。でも良く考えてみると高齢者が受けられるサービスの量は、現役世代の生産力に依存するわけですから、マクロレベルで考えると純粋賦課方式で問題ないように思われます。そこでこの問題を易しく解説していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済
- 年金の賦課方式と積立方式のメリット・デメリットを教えてください。
年金の賦課方式と積立方式のメリット・デメリットを教えてください。 以下に記したもの以外に何かあるでしょうか？ よろしくお願いします。 賦課方式 ○メリット ・インフレ耐性が強い △デメリット ・老齢世代の人口に応じて保険料率の変更が求められ、少子高齢社会である現在のように老齢世代の人口が多いと、拠出金の割にあった年金受給額がもらえなくなる 積立方式 ○メリット ・自分の保険料のみ支払えばよく、人口構造に左右されないので、掛け金負担が重くなってゆくことは免れる。 △デメリット ・インフレ耐性がない
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金制度の賦課方式と積立金について
日本の国民年金は賦課方式であると思うのですが、そうだとするならば積立金はどこから発生したのでしょうか？ 賦課方式ということは、保険料を支払っている人が、給付を受けている人の額を補っているんですよね？ということは、「保険料×保険料を払っている人口」と「年金の給付額×年金の給付を受けている人口」がイコールになるっていうことですよね？ということは、積み立てに回す金額なんてないと思うのですが。積み立てるということは、 「保険料×保険料を払っている人口」＞「年金の給付額×年金の給付を受けている人口」 でなければならないと思います。賦課方式ならばどこから積立金を調達してきているのでしょうか？分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 年金 賦課方式 始まりと終わり
年金の賦課方式において、始まりと終わりは帳尻が合うのですか？ はじまりのとき、初めて年金をもらう人がいます。 その人は、掛け金を支払うのですか？ 今の賦課方式において、例えば、今現在、年金制度を止める、 と決めた場合、支給できない世代に対して、 年金機構が、過去に支払われた掛け金を返還することはできるのですか？ 賦課方式において、最初に年金を受け取る世代と 年金が受け取れなくなる世代で整合性はとれているのですか？ １
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公的年金問題の誤解について
賦課方式でやってるのに「公的年金の債務超過は500兆円！」（それは積立方式だったら、の話しでしょ・・・）と言ってみたり、 「積立方式の方が優れているから、積立方式に移行すべき！」（それだともうすぐ年金もらい始める人や、現在年金もらっている人の分まで払いつつ、自分の積立分を積み立てる必要あるんだが、、、それ無理でしょ）と言ってみたり、 初歩的なところで誤解されているような気がするんですが なぜこういった意見が横行するんでしょうか。それらの意見には隠れた「利点」でもあるんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 積立方式 メリット・デメリット
年金制度には「積立方式」と「賦課方式」の二つがあり、少子高齢化社会に備えて賦課方式の年金制度を積立方式に変えようとしている・・・ ここまでは知っているのですが、他に積立方式のメリット・デメリットがあるとすれば教えてください。
- 締切済み
- 経済
- 現在の日本で積み立て方式の年金はありますか？
賦課方式の年金なんてとっくに成り立たないというか破綻しています。政治家や役人は最後まで認めないのは百も承知ですが、はっきりって厚生年金なんてすでにAIJです。 こういう詐欺被害を最小限に抑える方法は決まっています。なるべく早く破綻させる事です。なので、君子たるやそういう詐欺師たちからはなるべく距離をとって積立式の年金に入るべきだと思います。 現在の日本で積み立て方式の年金はありますか？ 401Kは積立式ということでよろしいでしょうか？ (特別法人税とか意味不明な吸血システムはありますが) 国民年金基金って多分賦課式ですよね。他はどうなのでしょうか？ 私は自分の年金を他人から貰おうとは思いませんが、せめて他人に盗られないようにしたいですよね。
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
なんでも受け身で、国任せではだめですよね。 どういう社会がいいのか意思表示していかないと。 ありがとうございます。
補足
貯金する分を税金として納めれば本当に消費は増えるのでしょうか？ 増税＋国への不信感で貯金 の結果さらに景気が悪くなるかもしれません。