• ベストアンサー

AMDの2コアから4コア、クロックが低くなる場合に

今 Athlon2の3.0GHzで動かしていますが、これをクワッドのCPUに変える場合に、クロックが低くなった場合は体感するパフォーマンスはどう変わりますか?Phenom、Athlonどっちでもいいのですが例えば2.6GHzのクワッドのCPUにした場合にはかなり変わりますか?あるいはそれほど変わらないでしょうか? だいたいの感覚でもいいです、使用OSはVistaです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • you-j
  • ベストアンサー率83% (5/6)
回答No.2

マルチタスクに対応したソフトや同時作業(2個以上)やる場合以外は性能は落ちますが 体感では変わらないと思います。(CPUをぎりぎり使わない限り最大周波数にならないから) 逆にCPUを酷使する作業ならマルチタスクで稼動する場合が多いと思います。 (その場合でも2スレッドで足りると思いますがそのときに別の作業をした場合4コアのほうが有利になる) AthlonIIX4の一番安いので2.6GHz、低電圧版で2.5GHzですね。 PhenomIIX4(X6)の場合、一番安いので3.5GHz、低電圧版で2.6GHzですね。 出来ることなら周波数は下げずにクアッド化されたほうが望ましいと思います。 (用途でマルチタスク作業を行わないのであれば必要ないと思います。あとは自己満足で替えるのは大いにいいと思います。)

drgreen
質問者

お礼

やっぱりそうですよね、せっかく交換しても実感が無ければ無意味ですからね、有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

noname#156725
noname#156725
回答No.4

色々と要素が有り、一概に言えませんが? 私的に交換して見た…まぁクロック周波数を下げる様な交換は選択しない ので、経験は有りませんが…性能面は、下位になるで参考になるかな? 以下 CPU 名称が使用していた時と変更に成ってます。AMD はよくあるらしい? Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition 2.7Ghz から↓ Athlon II X4 Quad-Core 640 3.0Gh こちらは、まだ変更されてません。 AM2+.M/B を使用。 Windows XP 使用で、体感速度… OS 起動に+10分、ソフト起動に+5分 Windows 7 32bit 使用で、同じく OS 起動に-10分、ソフト起動±0分 何れも、体感です…数値的には、それほど変わらないと思います。 基準点を Athlon X2 Dual-Core 2.7Ghz に Windows XP 使用に対す る自分での感想と成ります。搭載メモリは、PC2-5300(DDR2-667)1GBx2 を Windows 7 でも変わらず使用。 なを Windows 7 は、クリーンインストールしています。 OS は、何れもProfessional、Windows XP は、パッケージで Windows 7 は、32bit.DSP 版。

drgreen
質問者

お礼

詳しい話を有難うございます、参考にさせていただきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4714/17447)
回答No.3

同じCPUで比較すれば通常の使用であれば400Mhzの違いはあまり感じないでしょう。 動画エンコードや3Dゲームなどではその差が出ます。 しかし、クロックが下がってもコア数が増えれば処理そのものは向上します。 (ただし、ソフトがマルチコアに対応している事が条件です) AthlonとPhenomでは1コア分の処理速度の違いが出るらしいですのでPhenomにした方がいいかもしれません。

drgreen
質問者

お礼

やっぱりそうですよね、有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ttnnkkyy
  • ベストアンサー率26% (255/980)
回答No.1

同じCPUでの比較であれば、周波数の低下は性能の低下に直結します。 PCはその処理の多くがマルチスレッドに分割出来ないか、出来ても効率が悪いため、 コアを増やすよりも動作周波数を上げることの方が重要です。 パフォーマンスが良くなるのは動画のエンコードなど限られた場面だけです。 体感については何をやるかによって全く異なるので比較のしようがありません。

drgreen
質問者

お礼

了解です、やっぱりそうですよね、有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • CPUのクロックと状態による消費電力

    Athlon64X2 3800+を使っております。 定格クロックは2Ghzですが。 常時1Ghzに固定して使っております。 クロックが違うと同じ作業でもCPU使用率が変わってくると思います。 2GhzでCPU使用率が低いのと1GhzでCPU使用率が高いのではどちらが消費電力が大きいのですか? クロックだけでなくCPUの状態(アイドル、halt?)によって変わると思うのですが。 また、1Ghzで動作している時はどのくらいの消費電力なんですか? また、私みたいにデュアルコアでCPUパワーが余っているのでクロックを下げて固定している人っていますか? 自動的に付加が少ない時はクロックが下がりますが。

  • cpuのクロックが最大クロックより低い

    cpuのクロックが最大クロックより低い クアッドコアを使っているんですが最大クロックが2.83ghzなんですが ゲームや重い作業をすると一瞬だけ2.8gまであがるのですがすぐに2.0ぐらいに下がりcpu 使用率が100%ぐらいになります 原因はなんでしょうか? osは7の32ビットです

  • 2コアのCPUについて。

    いつもお世話になっています。 インテルの2コアのCPUとAMDの2コアのCPUであれば、純粋にクロック数で処理速度の優劣を判断できるのですか? たとえば、Core2Duoの2GHzのCPUとAthlonの型番はわかりませんが2GHzというCPUの処理速度の場合、2GHz同志でしかも2コア同志ということでは、処理速度は同じですか? 宜しくお願いします。

  • AMD CPU載せかえに関しまして

    今、使用しているパソコンのCPUが AMD Athlon Dual Core 4450B 2.3GHz(Socket AM2)なのですが インターネット上でAM2にAM2+が挿せると書いてあったのですが 現状のAMD 4450Bを以下のCPUに載せ替える事は可能なものでしょうか? ・AMD Phenom X4 9950 Black Edition(2.6GHz ×4 SocketAM2+) 詳しい方がいらっしゃれば、教えていただけないでしょか?

  • AMD 2コアから4コアに換えると快適になりますか

    現在VistaでAthlonX2で使用しています。Vistaの使用ゆえもっさりとした動作感はありますが、ネットなどは普通にこなせている状態です。 マザーのアフターを見ると4コアX4のPhenom等が載せられる事がわかり CPUの換装で快適さが増すならば実行しようと思うのですが 実際どのくらい快適になるのか体験者の方教えてください。 使い方はネット閲覧中心、写真の加工や閲覧など、時々エンコードなどもやっています。動画は激しいシーンではちょっとカクカクします。 テレビチューナー付けている事もあり、複数のソフトを立ち上げる事が多いのでマルチコアですと快適になるのではないかと考えています。 特にもっさり感はなんとかしたいのですがこれはVistaゆえしょうがないものでしょうか。

  • デュアルコアCPUクロックの表示がおかしい

    Athlon64 X2 4400+を使っているのですが、システムを開いてみると、ちゃんとAthlon64 X2 4400+と表記されているのですが、実際のクロックは2.3GHzのはずなのに、システムの表示ではCPUクロックが2.0GHzとなっているのですが、これは仕様なのでしょうか? 不安なのでよろしくお願いします。

  • クロック周波数とCPUの選び方

    Core 2 Duo E8500 3.16GHz を使っていますが、以前、それを3.8GHzまでクロックアップしたことがありました。そのまま3~4日使ったのですが、体感速度はほとんど変わらずもとに戻しました。 0.64GHzの差であり、約2割りほど高くしたことになりますが、もともとその位の差では体感速度などは変わらないものなのでしょうか? このことは、CPUを選ぶ際、Core 2 DuoやCore 2 Quadなど同じ系統のCPUであればクロック周波数が2割くらい違っていても体感速度はほとんど変わらないということになるのでしょうか? PCの構成 CPU      Core 2 Duo E8500 3.16GHz メモリー   DDR2 800 1Ghz ×2 2Ghz ×1 計4Ghz マザーボード ASUS PQL PRO ビデオカード ASUSのGF8500GT 電源     450W OS      VstaとXPのデュアルブート

  • Phenom9500の動作クロックが正常に表示されない

    簡単にですが以下の構成でPCを組んだのですが、CPUの本来動作クロックが2.2Ghzであるはずなのですがシステムのプロパティで確認すると1.8Ghzと表示されています。 OS Vista Ultimate x64 CPU Phenom9500 VGA RADEON HD3850 メモリ 8GB Vista機は初めてなのですが、AMD特有のプロセッサー用のドライバがAMDのHPに用意されていませんでした(XP,2003のドライバは置いてありましたが)。 しかしCPUを正常に認識していないようでしたので、どこかに落ちていたりするのでしょうか・・・申し訳ありませんが、ご指南いただけると幸いです。何か補足すべき点がありましたら指摘お願いします。

  • 2コア→4コアに替えようと思うのですが

    MB:G-SURF365 CPU:Athlon X2 5050e OS:xp で自作しているのですが、作業を2つ以上しているとパワー不足かなと思う場面によくあうのでパワーアップを図ろうかと思います。 お金もあまりないのでCPUを4コア化で対応しようと考え、つきまして、次のうちどれが一番いいのかアドバイスお願いいたします。 1 BIOSをアップデートして、Phenom X4 9100eかPhenom X4 9350を中古で買う(金額 6000円~7000円程度) 2 清水の舞台から飛び降りて、Athlon II X4 615eかPhenom II X4 905eとマザーボードFOXCONN / A9DAを新品で買う(CPU 9000円+MB 5000円+DDR3 3000円=17000円) 3 清水の舞台から飛び降りて、A6-3500とそれに対応する安いMBを新品で買う(CPU 8000円+MB 6000円ぐらい+DDR3 3000円=17000円) 三択で考えているのですが、 2番を選んだ場合、615eと905eではどっちがいいのでしょうか?私てきには615eのTDP45wというのには魅力を感じるのですが、、 あと3番を選んだ場合、Radeon HD 6530Dとなっているのですがそれの性能はどのくらいなのでしょか?現在、RADEON4670を使っておりますので、それより遅いか早いかで教えていただければ助かります。 アドバイスお願いいたします。

  • クロックアップについて

    組み立てパソコンをオークションのショップで購入しました。商品到着後に動作の確認をしたのですが、CPUが2.8Ghzになっていました。(3.0Ghzを購入しました。)業者に質問したら、クロックアップをして2.8を3.0にしているので、返送してもらえるなら再設定をしますとの返事でした。説明を再度読み、そのことは納得しました。そこで質問ですが、わざわざ返送してクロックアップを上げてもらう必要はあるのでしょうか?こちらで見てみるとクロックアップは熱対策の問題や体感スピードもそんなに上がらないとか書かれてあります。実際にcpuが2.8GhzでPenD 3GHzx2にクロックアップするメリットはありますか?宜しくお願いします。