• ベストアンサー

レーザー核融合とは?

将来、絶対に安全な原発になりえますか?・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • TT414
  • ベストアンサー率18% (72/384)
回答No.3

>将来、絶対に安全な原発になりえますか?・・・ 原発になるかどうかは分かりません。現在のところ原子力と言うと核分裂のことです。核融合を使った発電所を原発というでしょうか。 レーザー核融合はもともとは小さな水爆ですし、核融合を使っている原発には合わないような気がします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • sailor
  • ベストアンサー率46% (1954/4186)
回答No.2

おまけです。放射能のに対しては確かに#1の方が言われるとおで大丈夫なのですが、放射線については大丈夫ではありません。確かい放射性物質は使いませんし、内部で作られることもありませんが、反応の時に放射線は大量に発生します。ガンマ線と中性子線ですが、これらについては封じ込めが必要です。 まぁ、まだ当分の間は実験レベルでしかないですけどね。現時点では核融合で発生するエネルギーよりも動作するときに使われるエネルギーのほうが大きいですし、もし、商業利用となれば連鎖的な核分裂を起こさせる必要が出てくるでしょうけれど、事故が起これば水爆ですからね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • papapa0427
  • ベストアンサー率25% (371/1472)
回答No.1

放射能については大丈夫です。H3という重水素をレザー光の力でプラズマ化して磁気でプラズマを閉じ込めて発電を行います。 プラズマは大変高温高圧ですので、太陽の中とほぼ同じとなりますので封じるための磁界が崩壊した場合には水爆の何個分かの爆発規模になります。 所詮は人間が作るものです。危険がゼロの物なんてありません。自動車も飛行機も刃物もそうですよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 常温核融合は期待できますか?

    将来、絶対安全な原発として有望ですか?

  • 原発反対なら核融合発電にしては?

    原発が反対と言うなら 核融合発電はどうでしょうか? 原発とちがって放射能が漏れる心配も皆無だし 発電量がケタ違いです 核融合と聞くとキケンというイメージかもしれませんが 原理的には太陽が光を放つ あれが核融合反応です それを発電に利用すれば一基で莫大な電力を安全に安定的に供給できます 技術力と建設費用の高さがネックですが将来の安定供給を考えたら核融合発電所を作るべきです 2~3基あれば国内の全電力わまかなえます。

  • 核融合発電はクリーン?

    原発関連で事故が起こっていますが、今の原発は核分裂発電だから核廃棄物が出るけど 核融合なら廃棄物は出ないんでしょうか?つまり核融合なら事故がおこっても安心?

  • 核融合発電ってどう思いますか?

     福島第一原発の事故により、原子力発電に代わるエネルギー供給の話題を耳にする機会が増えました。  「核融合発電」も開発への期待が高まる技術だと思いますが、私の周囲では「核融合発電」のイメージは悪いようです。理由は「怖そう」、「名前に核とつくから原発と同じような印象」などです。  私の父は核融合の研究に関わっていましたが、研究所を建設する際に近隣住民から激しい抗議を受けたと言っていました。施設の名前に「核融合」という言葉が入るのがまずかったようです。  で、質問です。タイトル通りですが、核融合発電ってどう思いますか?  未来のエネルギーとして期待できるか否か、危険性やデメリットについてなどなんでもかまいません。詳しくない方にも「核融合」という名称から受ける印象などをお聞きしたいと思います。    

  • 常温核融合

    国が常温核融合研究に対し大きく国家予算を組むということで、30年位前にマスコミが一斉に囃し立てたと言うか載せまくった、 夢の常温核融合はもう絶対実用化無理なんでしょうか。 確か10年ほど前、紙面で小さく、それこそ大騒ぎした頃の千分の一位の規模で「国が完全撤退した旨の」記事が載っているのをたまたま発見?した次第。 ほんとにもう無理? 夢の…と言われた所以は、常温核融合ができそれでエンジンを作れば、うろ覚えだけど確か、こぶし大の重水素があれば一生だったか、10万年だったか一台の車に乗り続けられる云々みたいな…しかも廃棄物出ることなく核分裂よりはるかに安全で、とか言う話でした。

  • 核融合反応はとめられないの?

    原子力でエネルギーを作る場合の核融合反応というのはどうすれば止まるのですか? 一度核融合反応を起こさせると永久に止めることはできないのですか? 今の原発の事故対応の放送を見ていると核融合を起こさせると永久に止まらないから永久にどうにかして核融合反応を起こしているところを冷やし続けるしかないと言っているよう思えるのですが? 永久に止められないと言う事は、一度発電を始めると発電工程を止めても永久に放射能は放出され続けるということで良いのですね!

  • レーザー核融合による圧縮について

    レーザー核融合は、衝撃波を利用して爆縮を行い物質を圧縮させるらしいですが、元の何倍くらいに圧縮できるのでしょうか?またそれらはどのような式で表されるのでしょうか?

  • 常温核融合 ?

     海水1リットルに含まれる重水素はガソリン10リットルのエネルギーに等しい。 重水素を常温核融合で利用する、それには放射性廃棄物の排出がなく と あります。 http://www.youtube.com/watch?v=_zbGA2bDpys&feature=related なぜ、これらの安全とおもわれる技術が推進されないのでしょうか? http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html http://www.youtube.com/watch?v=opUd_-un_Hg&feature=autoplay&list=PLC686A5FC32EF6FB1&lf=autoplay&playnext=3 核兵器依存の政治体制と、既存利益目当てのマスコミが 反古 にしているのでしょうか? 放射能、放射線の地球環境破壊が現実となった今、それらを廃止し、安全なものに代替する人道的な責務が発生しているのではないですか? 現状および今後の状況などありましたら?

  • 核融合発電は安全でクリーン?

    素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか? 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが? 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね? と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね? 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが?

  • 核融合 大学

    核融合 大学 核融合を勉強できる大学で、いい大学を教えてください。 僕は将来核融合について研究したいと思っています。 それも踏まえてよいと思うところを教えてください。 また、核融合を研究するならどんな施設で研究すればよいのでしょうか。 大学の研究所などですか? それとも、ITERなどの国際的な研究施設のほうがいいのでしょうか? 教えてください。おねがいします。