メディア操作の可能性とは？

質問

• メディアを民主党が操作している可能性は限りなく０に近いが、その理由について述べる。
• 小泉総理のカリスマ性が影響していることや、人の潜在意識による対象物の比較による影響がある。
• メディアの妥協や興味の麻痺、民主党の活用による素晴らしい事の未発揮などが示されている。

回答No.4

jyuedan

幼稚な論理と文章で意味が取りづらいのですが、質問の論旨は以下の解釈でよろしいでしょうか。

１：民主党はメディアを操作していない。
その理由として
２：今メディアから叩かれていることから明らかであり、その原因は小泉時代と比較されているからだ。
３：更に、その比較は実際の差より過大に認識されており、正当な評価をされていない。

回答
今の民主党にメディアをどれだけ操作できるかは疑問ですが、
民主党とメディアを操っているものは存在する。そして民主党とメディアは組んでいたことがある。（動画参照）

日本に中国批判を禁止【日中記者交換協定】
http://www.youtube.com/watch?v=TajPV6IC4bY&feature=player_embedded

あなたはリンク先の動画から、そのことがわからなかったのですか？全て見ましたか？
以下の理由により、あなたの論理はただの思い込みとこじつけとしか思えません。

２、３ですが、
リンク先の動画は、自民（麻生元総理他）の実績をマスコミが全く報道せず、どうでも良い事で叩いていたことについての動画や、民主党のダメッぷりや、民主党の支持団体のヤバさについてのものですね。
動画の内容は事実であると思われますし、評価も過大とは思えません。
だとするなら、差を過大に誤認しているに過ぎないとする、質問者様が誤認していると思います。

また、「政治に興味をもった者が初めてなものが多すぎて」ですが、動画はメディアの対応についてのものです。
ということは、プロの報道人でも政治には素人だということでしょうか。

「小泉総理のカリスマ」を未だにメディアが引き摺っているとは思えません。
私は麻生総理のカリスマも相当なものだったと思っています。
リーマンショックでの彼の国際社会でも活躍は世界でも評価されており、各国首脳にもモテモテでした。
これは当時のメディアは報道していませんが、動画を見ているなら理解できると思いますが。

他にも無知から論理が斜め上に展開しています。
＞また、メディアを民主党が操作している可能性が高いとしたら、もっと信念やら自己主張をしてもいいと思います。

１：日本の法律はメディアの公平性・中立性を義務付けており、一政党の政策・主張のみを報道する事はできない。
２：国民はメディアに公平性を求めているので、メディアが何かの影響を受けていると知ったら、その何かとメディア自身に対して嫌悪感を持つ。
（支配とは、支配されている側を、支配されていると意識しないで、支配している側の思惑通りに動かすのが理想であるとされている。人は自由意志で動いていると思いたいものであるから。）

＞いまさら不祥事が起きるのは、いつもの事である。

自民の不祥事とは何ですか？
麻生時代までカップ麺や自腹でのバー通いや漢字の間違いとかありましたが、政治が問題になった事はありません。
一方民主になってからは、沖縄米軍の件や防相の素人発言、法相の死刑拒否、幹部の外国人献金や不振人物との交友や元代表の収賄問題等、
あなた達兄弟は、これらを同じレベルで比べているのですか。

＞メディアを活用していけば、もっと素晴らしい事ができると思いますが、それをしてないという事は、むしろ、メディアを民主党が操作している可能性が限りなく０に近いからじゃないでしょうか？

政権交代は、民主党がメディアを活用した結果、起こったことです。
その後の日本でおこった素晴しい事とはなんでしょうか？
だいたい政府・政党が行う事=素晴しい事　という認識自体が、情弱の団塊レベルの思考です。
多分あなたたちは、世界中で大人気の韓流のファンなんでしょうね。

＞兄貴は
＞＞日本にある１つの政党のエネルギーだけで、全てのマスメディアを掌握することは不可能だが、限定的に使用＞することは可能である。（１つの新聞社程度ならば可能だということ）
＞この一文がえらく気に入ってました。

ふーん。凄いね（棒読み）
アメリカでは政党や宗教その他の団体が新聞を発行したり、ＴＶ局を開設するすることは合法です。
なので国民もそれらに中立性など求めらてはいません。
日本の新聞でも広告収入は無視できないので、スポンサーに配慮する事が求められます。
政党ではありませんが、草加（公明）が新聞社に自分の新聞の印刷を発注することにより、顧客としての発言力を行使しています。
何を今更・・・