• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

県警の監察官仕事は?

1月13日の新聞紙面を見ると県警の主席監察官(実名)のコメントが有りました。 「裁判所からの申し入れもあり、円満な解決のため和解に至った。今後も適正な職務遂行に努める。」 飼い犬が人をかんだので出頭時 女性警察官から身体検査を受け、衣服をまくって胸元や背中を見られ、ズボンを脱いで下着を着けずに足を開くよう指示された。 40代のタイ人女性にとっては想像を絶する恥ずかしさで有ったと思います。 ◇タイ人女性には弁護士がついています。 ◇裁判所は裁判に当たって公正だと思っていたのですが、警察に申し入れ? ◇監察官:  ここで、分からないのは、監察官は警察官の不祥事を摘発するのが仕事であるのに、警察の弁護士のように感じます。 警察官の不祥事と感じたときには、監察官ではなく弁護士に訴えると言うことなのでしょうか?   

noname#152316
noname#152316

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数1665
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

捕捉すると 訴えるパターンは次のパターンになります  刑事事件  警察へ被害届を出す⇒認知すれば捜査が開始されます。通常は警察所へ被害届を出します。監察官室への苦情の時は、監察官が警察官の行動に問題が無いか調べます。問題がある時(警察は犯罪を認知)すれば、所定の捜査が開始されてます。  警察を介さない時は、検察庁へ告発状を出します。検察で独自時に調べて必要があれば起訴されて刑事事件に成ります。  弁護士と言うのは、単に訴訟や交渉の代理人業務をするだけの話です。もちろん弁護士に訴えて(頼んで)弁護士が検察庁へ告発状を出すこともできます。    日本では基本、本人が全てやることろなってますが、それを補佐したり代理業務をおこうのが弁護士です。  刑事事件として裁くには(訴える)  ・警察へ被害届けを出す ・警察が被害を認知する(させる) ・検察へ告発 を本人がする又は弁護士頼んで行う事と成ります    民事事件として裁くには   ・裁判所へ提訴する を本人がする又は弁護士頼んで行う事と成ります

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

nekonynanさんにはクールなご回答ありがとうございます。 何度も読み返して、交わらない物も感じました。 地域の根深い派閥があり、其れは選挙票に直結していることが推測できました。 法務大臣の事務所員が、関係官署を回ったようです。  地方法務局の人権擁護課長の証言で分かりました。  「○○さんの事務所員が○○支局に来たと聞いている。」 「晒し者だ!」と「土地の無償提供と其れまで地域の行事に参加自粛。」をもめられています。市役所の局長と地区長の間で交わされた約束が文書になって届けられました。 つまり、警察官もリンチを容認支持しているのです。 「(私を)相手にしていないから大丈夫」と警察の態度を犯罪者(集団暴行)側にリークしているのです。 一方、私に知識や証拠を示してくれる人の言動は正確です。 地域の権力争いの、代理紛争者に選ばれていたようです。 冷静に、考え直すきっかけに成りました。

質問者からの補足

県50万円支払いで和解 タイ人女性の国賠請求訴訟「遺憾の意」表明も タイ人女性の代理人弁護士は「和解に応じるとは思わず、この類の事例では高い和解金」と評価。 とコメントしています。 慰謝料200万円を求めての国賠請求訴訟です。 弁護士は、タイ人女性に「これくらいは取れる。」と促したのでしょうね。 「異例に高い」と弁護士本人が言う意味が分かりません。 つまり、普通の賠償であれば50万円より、遙かに低い訳ですね。 200万円の賠償請求に係る弁護士費用はいくらなのでしょう? 無知のタイ人女性は、恥ずかしい思いをして、その上、弁護士に骨までしゃぶられている感じがします。 普通なら、手元に賠償金は残らないですね。 つまり、日本の文化を理解していたら、公務員(警察官)の不法行為には泣き寝入りが一番という事を知らなかったのですね。 私も。公務員でリタイアしました。中途採用だったので、退職金は計算すらしないで期待していませんでした。  ところが、連絡を受けて、数字が10,000,000円も多くて宝くじに当たった心境でした。 市役所幹部が、身内の土建屋さんに道路境界杭を横流ししていることが発覚し、職場でも、地域でも「馬鹿野郎!」で、悪者に成っていました。  講師よりも低い地位で、家族にはいえない待遇で、もう一日・もう半日と言い聞かせて、集団暴行致傷(交代した担当警部)というリンチも凌いで定年退職を迎えました。 「告訴は時効で事件は時効ではない。全て公表して良い。警部補以下の顔写真は本人に将来があり、捜査時に影響するから」と言われ、啓発の意味も有って私のWebで公開しています。  「公務員の信用失墜行為」を厳しく言われた職場で、日本国憲法や三権分立等も説いていました。 教科書と社会通念の違いに翻弄されています。 自由主義を謳っている日本国でも(金権○○といわれた)当地では地方紙でも行政の不祥事を連日伝えています。しかし、廃刊には至りません。つまり、ガス抜き程度の行為で根は深いのだと思います。 「告訴が有った。」と被疑者?を呼び出しても「あんたがリークしたんだろう。」「家族が馘に成るけど分かっているのかな?どこに勤めている?」「何様だと思っているのだ!非常識だろう!」と恫喝されるまでに。さすがに、担当がに担当が変わりました。

関連するQ&A

  • 郵政監察制度の廃止についてどう思いますか?

    日本の郵政事業は、 ① 国営(郵政省→郵政事業庁)    ↓ ② 公共企業体(日本郵政公社)    ↓ ③ 民間会社(日本郵政グループ) と変遷しています。 ②の公社時代までは、組織内部に郵政監察官が存在し、 主に職員の不祥事を法的に摘発(書類送検、逮捕)していました。 しかし、民営化の際に郵政監察制度が廃止されました。 以降は、日本郵政グループ各社が 警察に被害届を出して対応することになりまた。 民間会社が司法警察権を行使するのは 適切ではないというのがその理由のようです。 なお、外国では民間組織に警察権を与えている例もあるようです。 (米国の動物保護団体など。) 郵政民営化による郵政監察制度の廃止により、 郵政犯罪の増加を懸念する声もあります。 ちなみに、日本の郵政民営化を後押ししたと言われる米国では、 むしろ郵政監察を強化する方向にあると聞いたこともあります。 さて、皆さんは今回の監察官廃止についてどう思いますか? 廃止して良かったと思いますか? 良くなかったと思いますか? 理由もお願いします。

  • スピード違反の刑事処分と行政処分

    以前、このカテゴリーにて、 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=20553 の質問を出しました。 警察の監察官に手紙を書いたのですが、実際に私に電話で連絡をしてきたのは、私を取り締まりした警察官の直属の上司でした。(監察官は機能していないの?とも思うのですか・・・。) 私は、監察官からの返事がないと警察へは任意出頭に応じるか答えられないと伝えました。すると、「では、また連絡します」と言っておられました。 そのまま数日が過ぎると、私の運転免許取り消しにかかわる「意見の聴取」通知書が届きました。 私はまだ裁判すら受けていません。刑事処分と行政処分は別なのでしょうか? どなたか詳しい方いらっしゃいましたら教えてください。

  • 警察官になりたいのですが

    女性警察官になりたいのですが 身長が150センチしかありません 身体検査で落とされてしまうでしょうか?

その他の回答 (1)

  • 回答No.1

 今回の裁判の訴える相手は県知事に成ります。この場合、行政に訴えているのです県知事は指定代理人を指定してます(知事は自らでてこなく代理人を指定します)。おそらく主席監察官が指定代理人に指定されれば当然ですが知事に成り代わり意見(弁護など)を表明します。したがって弁護士では無く指定代理人(一般的に言えば弁護士みたいなもの、だだし法的な資格は必要なし)と成ります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。  >今回の裁判の訴える相手は県知事に… 説明が至りませんでした。 『もし、私がタイ人女性であったら、「警察署でズボンを脱がされて、更に下着を着けないで足を開け」といわれた被害者であったら弁護士にしか訴えることができないのでしょうか?』 監察官に訴えることはできないのでしょうか? 更に、飼い犬が人を咬んだだけで、女性にこんな辱めを受けさせて、担当の女性警官は、公務員の特別○○罪などに問われないのでしょうか? かつて、発展途上国で交通事故に巻き込まれた時、運転者の私は法廷に呼ばれましたが、通訳をきちんと付けて警察官にも紳士的に対応されました。 男ですが、パンツを脱がされたり裸足にされたりはしませんでした。  タイ人だから、下着(パンツ?まで脱がされて)脱いで足を開けなどとんでもないことだと思うのです。  超先進国の兵士が、敵兵の亡骸に小便を掛けている姿がUチューブで放映されたといいます。  もし画像が放映されたら、野田首相のお膝元、首相がタイ国民に謝らなければ済まない問題になると思うのです。  だから、新聞に取り上げられたのでしょうね!  私も身内に警察官がいますが、訴えたいことが有るのですが、県警本部では監察官室が無いと言っています。矛盾を感じます。  やはり弁護士に頼むべきなのでしょうか? 県警本部から来た講師(警部補)も弁護士とマイクで言っていました。 相当数がデジ録をしていました。

質問者からの補足

タイ人女性は自費で弁護士に頼む以外には、公的に訴える機関が日本国には内のでしょうか?  人権養護委員とかは、機能しなかったのでしょうか?

関連するQ&A

  • 大津自殺で警察が三度も被害届を非受理の件

    被害者の保護者は「警察の中の警察」と言われる、監察官(かんさつかん)に訴えてみてはどうでしょうか? ★監察官 『ウィキペディア』より必要箇所引用 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%AE%98 監察官とは、官吏等の監督査察などを担当する職名である。強制力を行使する権力的公務など、特に職務の性質上、内部の監察を要する官庁その他には監察官が置かれている。 ・警察における監察官は警察庁、警視庁および各道府県警察本部に設置される常設職である。警察不祥事の調査、服務規定違反など内部罰則を犯した警察官への質疑、表彰、内部犯罪の取り締まりや監視・さらには会計上の監査業務に携わる。 ・警察庁内部部局 長官官房首席監察官。階級は警視監。全国の監察業務を統括し、各監察官を指導・監督する。官房人事課長よりさらに上位であり、国家公務員たるいわゆるキャリアの警察官が就く。 ・都道府県警察本部 警察本部警務部に属し、警務部参事官や監察官室長(監察室長)を兼務している場合がある。階級は例外なく警視正である。首席以外の監察官は警視。 都道府県警察毎に多少の違いはあるが、身内を調査する監察官はその役割から、副署長経験者を1年ほどの任期で選任することがあり、次の異動で署長や本部課長に異動するまでの比較的短期間の職位である。 また逆に署長を務めた後監察官に就任し、翌年本部の課長になるケースも多い。いわば警察の中の警察であり、警察本部の監察官室も警務部の中に置かれる。 ・監察官 警察庁の監察官は、警察庁組織令第6条で首席監察官の設置が規定されている。官房人事課監察官(定数3)は上部監察として県警等に出張することがある。官房人事課の監察は22名体制。 地方機関である管区警察局の監察課・監察官は、管内の警察にしばしば出向く。管区警察局の監察は全国で126名体制。 ただし日常監察は都道府県警監察官の業務で、官房首席監察官であっても直接監察を行うわけではない。監察業務の重点方針決定、各監察官の監督が主である。 警察庁長官や警視総監などの最高幹部の監察は国家公安委員会が担当することとされている。 また同様に各道府県警本部長や主要部長も全て警視監・警視長・警視正の国家公務員であるから、知事・県公安委員会の権限では処分が下せない。これは消防吏員との最大の違いといえる。 ・監察と公安委員会 監察の実施状況を公安委員会に報告することが義務付けられている。公安委員会は市民を代表してそれをチェックする。 警察庁長官並びに警視総監及び道府県警察本部長は、毎年度監察実施計画を作成し、それぞれ国家公安委員会又は都道府県公安委員会に報告し、4半期ごとに少なくとも1回、監察実施状況を報告する。 国家公安委員会及び都道府県公安委員会は、監察について必要があると認めるときは、それぞれ警察庁又は都道府県警察に対して具体的又は個別的な事項にわたる指示ができる。 警視総監及び道府県警察本部長に、都道府県警察職員の懲戒事由に係る事案について都道府県公安委員会への報告義務を課す。

  • 監察官になりたい

    今年高1になる娘から将来鑑識官になりたいと相談されました。 テレビのドキュメントなどで指紋採取したり、現場写真?をとって犯人検挙の決め手となる証拠集めなどする事に興味を持って憧れたようです。 高校は理系の普通科へ入学しますが、その後どのような進路、資格をとれば鑑識官になれるのでしょうか。

  • 日本郵政公社の監査室の監査官について

    日本郵政公社の監査室の監査官について、ご存知のかた教えてください。 郵便局の窓口にて不手際があり、預金が過誤払いされました。日本郵政公社に損害賠償請求を行ったところ、監査室へ話がまわされ、司法警察員、郵政監察官という肩書きをもった人から、調書を取りたいといわれました。 司法警察員、郵政監察官という肩書きをもった人は、自分は警察官と同じだといっていました。 本当に警察官と同じ菜のでしょうか。 私としては、日本郵政公社内の警察官という認識です。 警察と同じというのはおかしいとおもっています。 実際にこの人がどういう権限をもったひとなのか良くわからなく、困っています。 急を要することなので、夜分ですが、ご存知のかた、いらっしゃいましたら回答をお願い致します。

  • 私服の婦警(女性警察官)2人による強引な(?)職質

    だいぶ前のことですが、私服の女性警察官2人に職務質問を受けたんですが、ちょっと強引だと思うことをいくつかされたので、僕か女性警察官かどっちに問題があったのか教えてもらえればと思います。 居酒屋帰りに裏道を歩いていたら、若い女性2人に「〇〇警察なんだけど、ちょっといいかな」と声をかけられました。1人は半袖のポロシャツ、もう1人は長袖をまくり上げた格好で、2人ともジーンズを穿いていて、なかなかの美人だったので警察官だとは思わず、ちょっと酔っていた勢いで「お姉さん、本当に警察?」と聞き返しました。そしたら警察手帳を見せてきたので本物と分かり、悪戯心でちょっと逃げようとしてしまいました。すると、すぐに女性警察官の1人に「あっ、逃げないで」とズボンの腰のベルト部分をわしづかみされ、反動で上体がぐいっとなり、続いて両手首をそれぞれ2人につかまれて取り押さえられてしまいました。「捕まえた」「逃げないの」と女性警察官2人が笑いながら言ってきたので、「冗談じゃーん、逃げない逃げない」と笑って返したんですが、女性警察官は手を放してくれないまま職質をしてきました。 お尻の上あたりに手の体温を感じたので振り返って見ると、女性警察官が僕のズボンと一緒に下着もわしづかみしていて、女性警察官の手の甲が普通にお尻にあたってました。職質中、ずっとこの女性警察官には手首とズボンをつかまれていて、手首はほどよい力でつかまれていたので別に痛くなかったんですが、ズボンの腰部分はギュッとつかまれていて、恥ずかしかったです。そのことを伝えて「放してくださいよ~」と言うと、「ごめんねえ、でも君さっき逃げようとしたからさあ。パンツまでつかまれて恥ずかしいのは分かるけど、ズボン脱いでパンツ1枚で逃げちゃう変態もいるから、こうやってパンツもつかんでるの、ごねんね」と言ってきました。「女性の警察官でもそうなんですか?」と聞くと「男の犯人を捕まえる時は、女性警察官は特に絶対に逃げられないように、ズボンと一緒にパンツもつかむよ」とよく分からないことを言われました。その後も何度か「つかむならズボンだけにして」とお願いしては腰を振ったり動かしたりして抵抗しましたが、「だーめ」と職質中ずっと手を放してくれませんでした。 まあ逃げようとした僕も悪いと思いますが、別に犯人じゃないんだし、ちょっとこの女性警察官はやり過ぎじゃないでしょうか? もう1人の女性警察官にもちょっと強引だなと思うことをされました。少し酔っていたこともあり、つい声を大きくして「放してよ」などと冗談っぽく言ってしまったんですが、その時、「ここらへん住宅街だから。夜遅いから静かにして」ともう1人の女性警察官が手の平をパーに広げて僕の口にピッタリ当ててきました。「すいません」と言ったので手を離してくれるかと思ったんですが、「別の場所に移動しよっか」とわざわざ10分くらいかけて移動している間中、ずっと手の平を僕の口に当てていて、口をピッタリ手で塞がれていました。その上、移動中も別の女性警察官に手首とズボンをつかまれていたので、恥ずかしさも強かったです。少しとはいえ酔っている男の口に10分も手を当てるなんて、手の平に息がかかって嫌だと思うんですが、これも僕がつい声を荒げたから仕方ないんでしょうか?実際、女性警察官に手で口を塞がれている間もいろいろもぐもぐしゃべってたので、女性警察官の手の平には僕の唾液も多少はついてしまいましたが、女性警察官は平気な感じでした。 それから女性警察官2人は僕との会話中、かなり顔を近付けてきて、話す時も聞く時も始終ずっと目を見てきました。これは警察官だから仕方ないと思いましたが、わざと僕の鼻に息をかけるようにしゃべりかけてきたのは、どんな理由があるのでしょうか?気のせいかもしれませんが、会話中は本当にずっと鼻に女性警察官2人の息がかかってきていて、息のにおいも不快にならない程度に臭かったので、わざとかな、と思っただけです。 長くなってしまいましたが、思い出せる限り細かくしてしまいました。よろしくお願いします。

  • 女性警察官(婦警さん)が捕まえている動画を見て

    警察モノの撮影が趣味の友人から見せてもらった動画で、どうでもいいことですが個人的に3つほど知りたいことがあるので、質問させていただきます。長文になります。念のため細かい部分まで書きました。 シチュエーションとしては…… 若い半袖短パンの男が猛ダッシュで逃げていて、その後を「待ちなさい!」と叫びながら若い女性警察官2人が全速力で追いかけている。制服が2人とも水色の半袖に今では珍しいスカートを穿いているので、だいぶ前に撮影した動画みたいです。腰には手錠と警棒くらいしか付けておらず、見た目は今のお巡りさんより軽装な感じです。 やがて女性警察官2人が「捕まえた!」と叫び、1人が男に馬乗りになってウツ伏せのまま両手首を後ろでつかみ、もう1人も男の正面から両腕をつかみ取り押さえていた。しばらくして2人で今度は男の両側から腕をガッチリ組みながら男を起き上がらせ、そのまま取り押さえる。男も「放せ!」と激しくもがいていた。 やがて同じ格好をした若い女性警察官がもう1人走ってきて、激しくもがく男の両手首を後ろでつかみながら「捕まえます」と言って手錠をハメる。ちなみにビデオが大きな声しか拾っておらず男の逮捕理由は分かりませんが、手錠をハメられる時、もがきながら「僕はやってないです、冤罪です、誰か助けて!」「次は実刑で〇年も出られなくなります、お願いです放してください」などと震える声で訴えていました。 手錠をハメられた後も男はもがき続けていたが、女性警察官3人が両腕と両手首を取り押さえていたので逃げられず、やがてヘトヘト状態で逃げるのを諦めた様子。3人とも割とガッチリした体で力も強く、難なく取り押さえている感じでした。それから2人が変わらず両腕を組みながら、もう1人が素手で男の体を服の上から綿密に触って身体検査。短パンの中から物をいくつか取り出し、透明シートに入れる。 (1)身体検査が終わった後、それまでずっと男の両腕をガッチリ組み取り押さえていた女性警察官2人が、絡めていた腕を解いて片手で男の腕をつかみ、もう片手で男の短パンのウエスト部分をつかみながらパトカーに連行していました(途中で男が2回ほど逃げようとして、もがき出した時には両腕をそれまで同様にキツく組み取り押さえていましたが)。友人が撮影した他のビデオの中にも警察官が犯人のウエスト部分をつかむシーンがけっこう出てきますが、これは警察で決められている取り押さえ方なのでしょうか?ズボン脱いで逃げられる心配もなくはないのでは、と思ってしまいました。もっとも、この女性警察官たちは短パンのウエストを中のパンツと一緒に両側から2人でグイっとつかみ連行していたので、逃げられる心配もなさそうでしたが……。 (2)男がパトカーに連行される途中、うな垂れてしゃがみ込んだので、女性警察官も2人が腕とウエスト部分をつかみながら一緒にしゃがみ、もう1人は男の目の前にしゃがみ込み、泣き崩れる男の腕や膝に手を当てて寄り添っていましたが、女性警察官3人のスカートの中が男から見えそうな感じでした。また、ウツ伏せの男を取り押さえている時や、身体検査で男をしゃがませて靴下を触っている時も、男からスカートの中が見えていそうでした。ちなみにスカートは膝丈かほんの少し短いものでした。もちろん女性警察官の方たちは普段の公務で慣れていて、見えないように取り押さえていたと思いますが、もし見えた時のためにスカートを穿く場合は中にガードルなど見えてもいいものを穿いているのでしょうか? (3)取り押さえた時や身体検査、男に寄り添っている時などに3人の女性警察官がいろいろ男を問い詰めたり優しく聞いたりしていますが、正面でも横で取り押さえていても関係なく男の顔に触れるくらいまで顔を近づけて、あえて口鼻あたりに息を吐きかける感じで話していました。私も以前、ここまで極端ではないですが婦警さんが顔を少し覗き込む感じで話してきて、どちらかというと親身さより圧迫感を抱いたのですが、これも警察で決まっているやり方なのでしょうか?それとも、ビデオが回っていたので聞かれないように配慮していたのでしょうか?ちなみに友人いわく、女性警察官たちは撮影にすぐ気付いたが(容姿に自信があり?)止めることはなく、近づいた時だけ友人の顔の目の前で手の平をパーにして制止してきた、そうです。

  • 私服の婦警(女性警察官)2人による強引な(?)職質

    だいぶ前のことですが、私服の女性警察官2人に職務質問を受けたんですが、ちょっと強引だと思うことをいくつかされたので、僕か女性警察官かどっちに問題があったのか教えてもらえればと思います。 ちなみに言っておきますが、作り話ではありません(前の質問でそう言ってきた人がいたので)。作り話でこんな無駄なこと書きませんし、意味もありません。なので、そういう回答はやめてください。ただ、酔っていたので記憶が曖昧でおかしな部分はあるかもしれません。 居酒屋帰りに裏道を歩いていたら、若い女性2人に「〇〇警察なんだけど、ちょっといいかな」と声をかけられました。1人は半袖のポロシャツ、もう1人は長袖をまくり上げた格好で、2人ともジーンズを穿いていて、なかなかの美人だったので警察官だとは思わず、ちょっと酔っていた勢いで「お姉さん、本当に警察?」と聞き返しました。そしたら警察手帳を見せてきたので本物と分かり、悪戯心でちょっと逃げようとしてしまいました。すると、すぐに女性警察官の1人に「あっ、逃げないで」とズボンの腰のベルト部分をわしづかみされ、反動で上体がぐいっとなり、続いて両手首をそれぞれ2人につかまれて取り押さえられてしまいました。「捕まえた」「逃げないの」と女性警察官2人が笑いながら言ってきたので、「冗談じゃーん、逃げない逃げない」と笑って返したんですが、女性警察官は手を放してくれないまま職質をしてきました。 お尻の上あたりに手の体温を感じたので振り返って見ると、女性警察官が僕のズボンと一緒に下着もわしづかみしていて、女性警察官の手の甲が普通にお尻にあたってました。職質中、ずっとこの女性警察官には手首とズボンをつかまれていて、手首はほどよい力でつかまれていたので別に痛くなかったんですが、ズボンの腰部分はギュッとつかまれていて、恥ずかしかったです。そのことを伝えて「放してくださいよ~」と言うと、「ごめんねえ、でも君さっき逃げようとしたからさあ。パンツまでつかまれて恥ずかしいのは分かるけど、ズボン脱いでパンツ1枚で逃げちゃう変態もいるから、こうやってパンツもつかんでるの、ごねんね」と言ってきました。「女性の警察官でもそうなんですか?」と聞くと「男の犯人を捕まえる時は、女性警察官は特に絶対に逃げられないように、ズボンと一緒にパンツもつかむよ」とよく分からないことを言われました。その後も何度か「つかむならズボンだけにして」とお願いしては腰を振ったり動かしたりして抵抗しましたが、「だーめ」と職質中ずっと手を放してくれませんでした。 まあ逃げようとした僕も悪いと思いますが、別に犯人じゃないんだし、ちょっとこの女性警察官はやり過ぎじゃないでしょうか? もう1人の女性警察官にもちょっと強引だなと思うことをされました。少し酔っていたこともあり、つい声を大きくして「放してよ」などと冗談っぽく言ってしまったんですが、その時、「ここらへん住宅街だから。夜遅いから静かにして」ともう1人の女性警察官が手の平をパーに広げて僕の口にピッタリ当ててきました。「すいません」と言ったので手を離してくれるかと思ったんですが、「別の場所に移動しよっか」とわざわざ10分くらいかけて移動している間中、ずっと手の平を僕の口に当てていて、口をピッタリ手で塞がれていました。その上、移動中も別の女性警察官に手首とズボンをつかまれていたので、恥ずかしさも強かったです。少しとはいえ酔っている男の口に10分も手を当てるなんて、手の平に息がかかって嫌だと思うんですが、これも僕がつい声を荒げたから仕方ないんでしょうか?実際、女性警察官に手で口を塞がれている間もいろいろもぐもぐしゃべってたので、女性警察官の手の平には僕の唾液も多少はついてしまいましたが、女性警察官は平気な感じでした。 それから女性警察官2人は僕との会話中、かなり顔を近付けてきて、話す時も聞く時も始終ずっと目を見てきました。これは警察官だから仕方ないと思いましたが、わざと僕の鼻に息をかけるようにしゃべりかけてきたのは、どんな理由があるのでしょうか?気のせいかもしれませんが、会話中は本当にずっと鼻に女性警察官2人の息がかかってきていて、息のにおいも不快にならない程度に臭かったので、わざとかな、と思っただけです。 長くなってしまいましたが、思い出せる限り細かくしてしまいました。よろしくお願いします。

  • 兵庫県警監察官室に電話をしたい

    お読みくださりありがとうございます。 表題のとおり、電話番号を調べても、あのGOOGLさえ 結果が出ないのです。 別れた旦那が社内不倫をしていたので離婚したのですが あまりにも誠意の無い態度(2人とも)なので、これは 警察職員としての倫理に欠ける、信用失墜行為に当たると 思うのですがどうなんでしょう? 当時の警察署長を管理不行き届きで訴える事はできますか? お分かりになる方がいらっしゃいましたら是非お知恵を お貸しください。

  • 女性警察官にお近づきになるには?

    先日、地元の県警の警察学校の見学会で、白バイに所属している女性警察官に一目惚れしてしまいました。 当然ながら、警察官にお近づきになるには、自分も警察官になるのが一番の近道ですよね。 しかし、自分の場合は、父と父の同僚がとある会社の選考に進ませてくれており、まだ決定ではありませんが、採用が決まればその会社に絶対入社しなければなりません。 警察官になったとしても、自分が白バイに配属されたときに、その女性警察官がまだ白バイの部署にいるとは限りません。 この場合は、その女性警察官のことは諦めるべきですかね? 女性警察官の結婚相手は、やはり警察官なのでしょうか? 警察官になった場合と、父の会社に勤めることになった場合の2パターンの可能性についてアドバイスをお願い致します。

  • 警察の不祥事の摘発

    警察官が被疑者の借金の保証人になったり、その被疑者と警察内部で取引をしているような場合、どうやってこの警察官の不祥事の摘発をしたらいいのでしょうか。 一般人が、このことにより迷惑を受け、被害も出ています。マスコミはどこがいいのでしょうか。 経験者の方いらっしゃいましたら、アドバイス願います。

  • 女性警察官の行動について

    警察モノの撮影が趣味という友人S子に、ある動画を見せてもらいました。S子宅のアパート裏の駐輪場での出来事を上階から撮影した動画です。それを見て疑問に思ったことがあるので、下らない質問かもしれませんが知りたいのでお聞きします!(1)(2)(3)で表示しています!なお時期は不明ですが、女性警察官が3人とも防弾着の下に青い半袖の制服を着ていたので、夏だと思います。 (動画の内容) 駐輪場でスカートをはいた若い女性が中年男の手をつかみ、「パンツ盗撮された!」と叫んでいた。やがて女性警察官2人が白バイで現場に到着。男が女性の手を振り払って逃げようとしたが女性警察官2人が男の両手をつかみ、捕獲。そのまま現場に引っ張っていき尋問を開始。あとからもう1人が駆け足で現場に到着。男は両手をつかまれながら、何やら大声で叫んでいた。 やがて女性警察官の1人が男のボディーチェックを開始。半袖短パンの男の体を素手で丁寧にチェック。ここで、服の上から触るのは分かりますが、ビックリしたのは女性警察官が男の短パンの中に手を突っ込んで、パンツの上からお尻を触ってチェックしていたことです!男の場合は男性の警察官がやるものと思っていましたが、女性警察官がやることも珍しくないのでしょうか?(1) そして女性警察官が男のパンツの中からスマホを見つけてつかみ出し、中身をチェック。ここで女性警察官が男にスマホを見せて「パンツ、映ってます」「これ、パンツですよね?ちゃんと見てください」などと確認させていたんですが、そばに被害女性がいるのに盗撮された下着を見せて大丈夫なんでしょうか?(2) そして盗撮を認めたのか男が「家族が崩壊する!お願いだから許してください!」と叫んで暴れ出した。しかし女性警察官2人が両側から男の腕をガッチリ抱えて取り押さえた。しばらくすると男は「放せ!」と何度も叫んでますます激しくもがいたが、女性警察官たちも「絶対に放しません!」「どうして私たちに捕まってるか分かってます?」と大声で喝を入れていた。結局、男がもがけばもがくほど女性警察官2人も一層きつく取り押さえていたので、男は逃げられる隙が全くなかった感じでした。 しばらくしてようやく男が暴れるのを諦めてうなだれると、もう1人の女性警察官が手錠を取り出して男に手錠をはめた。そして女性警察官2人が同じように男を抱えて取り押さえながらどこかへ連行。もう1人が女性に寄り添って被害現場で事情聴取。終わると現場から姿を消した。 いったん動画が終わり、それからS子によると2時間くらいして、また女性警察官2人が男を抱えて取り押さえながら現場に連行してきて事情聴取を開始。動画は途中で止まっていますが1時間くらい女性警察官たちは尋問したり写真を撮ったりしていたみたいです。動画の最後は、事情聴取を終えた女性警察官2人が暴れる男をガッチリ抱えて捕まえながら、どこかへグイグイ引っ張っていき、しばらくしてなぜか別の男性警察官2人が白バイを取りに来るところまでです。どうやら男を捕まえた女性警察官2人が取り調べをしていたみたいですが、こういうのは男性は男性ということではなく捕まえた警察官が取り調べをするものなのでしょうか?(3) よろしくお願いします!

専門家に質問してみよう