- ベストアンサー
秀吉の朝鮮出兵、済州島は？
1592の各藩の朝鮮出兵では釜山から漢城に攻め込んでいますが、済州島は全く関係なかったのでしょうか？文禄、慶長の役で済州島が登場しない理由を知りたいです。1609年の薩摩の琉球侵攻のように侵攻して搾取することを考えてもおかしくないと思いました。 済州島を奪おうという藩や権力者はこれまでに存在したのでしょうか？
- kedaruma2000
- お礼率36% (114/316)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
港湾が無いので優先度が低い。 秀吉自体が、大明征服後は、寧波に拠点を置くと述べているように安土桃山時代の大名は船舶による兵站優先志向です。 安土城は、琵琶湖に飛び出た半島 大坂城は、淀川水系と瀬戸内航路の交点 広島城は、太田川デルタの上（大坂城を参考にしたことは有名） 江戸城は、利根川水系と江戸湾 済州島は火山島のため天然の良港がありません。 http://wedge.ismedia.jp/mwimgs/4/f/-/img_4fb7cc8b61459e0f571a98259f22240d810206.jpg 遣唐使の時代ではありますが、済州島を経路にしていません。 琉球侵攻は、上記の遣唐使の図で言えば、明との交易確保のための 北路（朝鮮半島経由）が難しいので、南島路（西南諸島経由）を開発しようということになります。 ただ、当時の大名の発想は、すぐに武力行使するということになりますが
その他の回答 (2)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
朝鮮半島の南西部にあたりますが、日本側の通り道ではありませんでしたので、攻略は後回しです。 朝鮮半島南西部は全羅道という名で、小早川らが漢城陥落後に攻略というか平定に行き、あっという間に平定されます。散発的な反乱程度しか起こりませんでした。 で、済州島は・・・。多分忘れられていたのでしょう。すぐに中国・明との戦いが始まりましたからね。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
琉球には黒砂糖がありますし南洋諸島と貿易の可能性ありますけど、済州島になにかありますかね？ 対馬も貿易拠点以外の意味ありませんし、中国とは長崎から貿易できますし、中途半端に島がでかくて制圧が面倒くさそうなわりにはあんま意味が無さそうな気がしますけど。
関連するQ&A
- NHKはいつから「朝鮮出兵」を「朝鮮侵略」と呼ぶようになったのでしょうか？
今夜のテレビの番組を見て疑問がわいたので質問させてください。 NHKTV、「その時歴史が動いた」ですが、今夜は加藤清正でした。 番組自体は面白く、興味をもって見させていただいたのですが、話が豊臣秀吉の「文禄・慶長の役」に及んだとき、松平アナの口からは、わが国ではこの戦争の一般的な呼称である「文禄・慶長の役」や「朝鮮出兵」という言葉は一言も出ず、ひたすら「朝鮮侵略」と何度も連呼していました。 しかし、歴史を学んだ日本人なら誰でも知っていると思いますが、秀吉の目的はあくまで明国であり、日本が明を攻撃するため日本軍の通行許可を求めたことを朝鮮が断ったための出兵です。それでも朝鮮側にしてみれば日本の一方的な要求ですから朝鮮側が「侵略」と呼ぶのは間違ってはいないとは重々承知しています。 しかし日本の歴史用語ではやはりこれは「文禄・慶長の役」であり、「朝鮮出兵」のはずです。（ちなみに韓国の教科書では「壬辰倭乱」です。） 現在、韓国が日本に対し、日本の教科書が「朝鮮出兵」と書くのは「侵略」を「出兵」と記述して一方的な侵略事実を隠蔽するものであると抗議しているのも存じておりますが、その韓国の教科書が、それこそ元と朝鮮（高麗）軍の一方的な日本侵略である「元寇の役」を、「倭（日本）征伐」と書いている以上、訂正するまでもないのではないでしょうか。 それを日本の公共放送を自認するNHKは、なぜ歴史的事実に対し、定着した用語を使わず、わざわざ「朝鮮侵略」と呼ぶのでしょうか？ かなり前に在日韓国人の名前の漢字を日本語読みにして訴えられたことに懲りての自主規制でしょうか？ それともすでにわが国の歴史用語はいつのまにか「朝鮮出兵」から「朝鮮侵略」に変更されているのでしょうか？ できればＮＨＫ関係者のお答えを聞きたいのですが、それ以外の方でも結構ですので、ご教示いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 薩摩の琉球王国侵攻について
薩摩による琉球侵攻についてですが、 ・なぜ薩摩は琉球に侵攻したのか。 ・侵攻による利益,不利益は何か。 がわかりません。ぜひご教授いただければと思います。 そして、 ・現在につながるもの、遺跡....etc.... なども紹介していただけると助かります。 よろしくお願いします。 -------------------------------------------------------------- 最後に、一応・・・・・ 以下、wikiのコピペ 薩摩による琉球侵攻 16世紀後半、豊臣秀吉が明とその進路にある李氏朝鮮を征服しようとし、琉球王国に助勢を命じたが、明の冊封国であったため国王は一旦拒否した。しかし、実際に文禄・慶長の役で日本が朝鮮半島に攻め込んだ時には、琉球は日本軍に食料を提供し、日本軍の兵站の一部を担った。 1609年（琉球暦万暦37年・和暦慶長14年）、薩摩藩の島津氏は3000名の兵を率いて3月4日に薩摩を出発し、3月8日には当時琉球王国の領土だった奄美大島に進軍。3月26日には沖縄本島に上陸し、4月1日には首里城にまで進軍した。島津軍に対して、琉球軍は島津軍より多い4000名の兵士を集めて対抗したが敗れた。4月5日には尚寧王が和睦を申し入れて首里城は開城した。 これ以降、琉球王国は薩摩藩の付庸国となり、薩摩藩への貢納を義務付けられ、江戸上りで江戸幕府に使節を派遣した。その後、明を滅ぼした清にも朝貢を続け、薩摩藩と清への両属という体制をとりながらも、琉球王国は独立国家の体裁を保ち、独自の文化を維持した。琉球王国が支配していた奄美群島は、薩摩藩直轄地となり分離されたが、表面上は琉球王国の領土とされ、中国や朝鮮からの難破船などに対応するため、引き続き王府の役人が派遣されていた。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣秀吉の朝鮮出兵 日本の戦国武将や中国人の書いた本
こんにちは、 豊臣秀吉の朝鮮出兵（文禄慶長の役）について 知りたいこと： ・豊臣秀吉は本当に中国に勝てると思っていたのか（中国を手に入れる） ・派遣された武将は、本当に中国に勝てると思っていたのか ・中国はどう思っていたのか です。 そのあたりの事が書かれているような書物があれば教えてください。 また、中国人がどう見てたかを知るような中国人の書いた書物などもあれば教えてください。 何かお分かりでしたらアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の死が５年遅ければ朝鮮出兵その後の行方結未は？
歴史にｉｆは無意味とは存じますが・・・ 昨今の日韓関係を見るに、秀吉が始め秀吉の死によって実質終わった「文禄の役」「慶長の役」が想起されます。 もしも、後5年の間、出兵と戦闘が続いていたら、朝鮮（バックに中国・明）での戦争の行方と結末は、どのように推移したでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝鮮出兵が大河ドラマ（等の時代物）に取り上げられない理由
文禄・慶長の役に関する質問です。 天下統一を成し遂げた秀吉はその勢いで朝鮮半島に兵を送り、日本軍は連戦連勝で李氏朝鮮の首都漢城を陥落させるなど目覚ましい働きをしています。 派兵されたのは毛利、島津、加藤、宇喜田、黒田、小早川など戦国のヒーロー達で、明の大軍と日中韓三国入り乱れて戦う様子は戦国のオールスターが外国と戦う、エキサイティングでスリリングなもの（近世以前の戦争はありふれた政治手段なので近代以降のように”悲惨”という枠で捉えてはいけないと思います。そうなればチンギスハンは極悪人ということになってしまいます。）だったと思うのですが、ほとんどテレビで取り上げられたことはなく、高校の歴史教科書でも秀吉が朝鮮半島に出兵し秀吉の死とともに引き揚げたと書いてあるだけで、普通の人はあまり知識がないと思います。ＮＨＫの「その時歴史が動いた」にも取り上げられたことがありませんし。 この戦国の”夢のオールスター”文禄・慶長の役はなぜテレビで取り上げられてこなかったのでしょうか？（日本が中国・韓国に迷惑をかけたからだとしたら、日中戦争の方が遥かに生々しいのによく取り上げられています）
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国・朝鮮での元寇の呼び名
秀吉の朝鮮出兵(文禄の役、慶長の役)に関しては、壬辰倭乱、丁酉再乱という表現があります。 元寇に関しては、このような呼び名があるのでしょうか？ 韓国・朝鮮では、元寇をどのように考えているのかと思い、調べようとしたらこの疑問に突き当たってしまいました。
- 締切済み
- 歴史
- 秀吉の土下座
英語のwikiの"kowtow"（三跪九叩頭/高度に儀式化された土下座の意か）のnoteに、秀吉がいわゆる文禄慶長の役に関して、土下座して謝ったんだとかの話が読めます。曰く、秀吉は膝をけがしていて、痛みで跪くことはできなかっただろうとかどうとか（跪く三回と頭を地面に打ち付ける九回の数は違うようです）。さらにフランス語のwikiには本文にたぶん秀吉の土下座について書かれているようにも感じられます。 日本人である私の認識ではそんな事実はないだろう、とは思うのですが、韓国とか中国の正史ではそういうことになっているだけなのでしょうか。あるいは秀吉の土下座は事実なのでしょうか。 これに関していわゆる「柳川一件」が想起されます。朝鮮出兵当時の対馬藩が窮地に陥ったあげく無茶な和平工作をしたエピソードがテレビの番組でも放送され印象に深いのですが、ことによるとその和平工作の結果、誤った情報が双方にもたらされ、それが正史に刻まれたのが秀吉の土下座にまつわるwikiの表記として目にとまったとしたら、400年の時を経て当時の和平工作の結果を目にしていることになり大変興味深いと思いまして。ネットなどなくてもそれくらいのことなら普通の教養人なら知っているぞとのおしかりは甘んじて受けます。 さらに秀吉に謝らせるくらいなら、そんな生やさしい話で事を終わらせず、行軍のロジスティックスを整えた上で、明は懲罰軍を中国本土から日本に派遣していただろうに、とは思いますが。全くの嘘により明の衰退を隠した、とも。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の朝鮮・琉球からの海外情報について
すみません、教えて下さい。江戸時代に海外の情報を収集するのに、オランダや中国から風説書を提出させていたようですが、朝鮮や琉球からも何か文書が出ていたのでしょうか。またそのような海外の情報を薩摩藩や対馬藩は知っていたのでしょうか。 「鎖国」政策の理由として、幕府の情報独占をあげる書籍がありますが、幕府が統括する以外に３つの窓口が海外に開かれていたので、そこから当然情報が入ってくることも考えられるのではと思っています。 ご専門の方、詳しい方、ぜひ教えて下さい。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 秀吉の朝鮮出兵
1592年～1598年に、秀吉が朝鮮に出兵した事についての２つの質問です 一般的にも学校でも、「秀吉が明、インド、西洋を征服しようとし、まず明を攻撃するために途中の朝鮮を侵略した」とされて、教えられています その１ 一説には、これは秀吉の企みともう一つ、「百済滅亡時日本に亡命した百済人の子孫による祖国回復のための戦いだった。」と言われる説もあると聞きました つまり、「朝鮮出兵は秀吉の構想実現の戦争と、古代百済人による祖国再建戦争と復讐戦争だった」と言うわけです だから、鼻や耳をそいだり、残虐な事を「古代百済人がさせた」という説なのです 歴史的な一説としては非常に興味深いのですが、ふと思ったのが、亡命してきた古代百済人はその後何百年も日本人との血の交わりもほとんどなく、朝鮮百済人としての意識を持ち続けた、というのは本当でしょうか？ この説の出が韓国だ、というのも興味深いです その２ 「秀吉の朝鮮戦争は、明の日本侵略を阻止するための防衛戦争だった」という説はどれほど信憑性があるのでしょうか？ 「朝鮮出兵は日露戦争や朝鮮併合と同じ動機だった」という説です 秀吉は日本侵略の足がかりとなる李氏朝鮮を抑えるために侵攻した、という話は世間でほとんど聞いた事がないのですが、真実はどうなのでしょう？ この２つの質問、どなたか回答お願いします
- ベストアンサー
- 歴史
