秀吉の土下座についての真相とは？
- 秀吉が膝の怪我で土下座できなかった可能性があるが、正史ではないかもしれない。
- 韓国や中国の正史では秀吉の土下座が伝えられているが、日本人の認識では疑問視されている。
- 秀吉の土下座に関する情報は柳川一件による誤った情報が広まった可能性がある。
- ベストアンサー
秀吉の土下座
英語のwikiの"kowtow"（三跪九叩頭/高度に儀式化された土下座の意か）のnoteに、秀吉がいわゆる文禄慶長の役に関して、土下座して謝ったんだとかの話が読めます。曰く、秀吉は膝をけがしていて、痛みで跪くことはできなかっただろうとかどうとか（跪く三回と頭を地面に打ち付ける九回の数は違うようです）。さらにフランス語のwikiには本文にたぶん秀吉の土下座について書かれているようにも感じられます。 日本人である私の認識ではそんな事実はないだろう、とは思うのですが、韓国とか中国の正史ではそういうことになっているだけなのでしょうか。あるいは秀吉の土下座は事実なのでしょうか。 これに関していわゆる「柳川一件」が想起されます。朝鮮出兵当時の対馬藩が窮地に陥ったあげく無茶な和平工作をしたエピソードがテレビの番組でも放送され印象に深いのですが、ことによるとその和平工作の結果、誤った情報が双方にもたらされ、それが正史に刻まれたのが秀吉の土下座にまつわるwikiの表記として目にとまったとしたら、400年の時を経て当時の和平工作の結果を目にしていることになり大変興味深いと思いまして。ネットなどなくてもそれくらいのことなら普通の教養人なら知っているぞとのおしかりは甘んじて受けます。 さらに秀吉に謝らせるくらいなら、そんな生やさしい話で事を終わらせず、行軍のロジスティックスを整えた上で、明は懲罰軍を中国本土から日本に派遣していただろうに、とは思いますが。全くの嘘により明の衰退を隠した、とも。
- poor_Quark
- お礼率94% (939/989)
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
情報ソースの『朝鮮王朝実録』の該当箇所は、原本の画像データがwebで公開されているので確認できました。ハングル表記の下記URLページをブラウザの翻訳機能で翻訳し、右上にある＜ソースを表示＞のボタンをクリックすれば、画像データが出てきます。 http://sillok.history.go.kr/search/inspectionDayList.do wikiのtalkで、秀吉の土下座をめぐる議論も確認できました。結局、朝鮮王朝実録に書かれてることは信憑性がない、という結論になって削除されたようですね。ただ、個人的には十分あり得る話だと思います。明の使節は皇帝に代わって秀吉を日本国王に任命する目的で来たわけで、秀吉は明の使節との会見で日本国王の金印などを受け取っています。秀吉は後で明の国書の内容に激怒してまた戦争をふっかけるわけですが、秀吉と明の使節との会見自体は、平和的にスムーズに執り行われています。この会見は明の皇帝が周辺国の国王を任命する際の儀礼に則って行われたと考えるのが自然でしょう。明の使節が叩頭礼の省略を容認するとは思えませんから。秀吉が使節にたいして明代の正式な儀礼である五拝三叩頭を行ったとする朝鮮王朝実録の記述は、十分信憑性があると思います。
その他の回答 (5)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1977/11763)
秀吉が土下座をした唯一の正式な記録は 徳川家康に「臣下の礼をとってくれ」と頭を下げたときの唯一度だけ とされています
お礼
なるほど、了解しました。ご指摘に感謝します。
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (950/1522)
すみません。回答No.4のURLのリンクはうまくいきませんでした。メインページから行かないとだめみたいです。http://sillok.history.go.kr/main/main.do
お礼
探していた資料でした。ですが私の力量不足でか、「実録」には興味深い記述は発見できませんでした。ありがとうございました。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
poor_Quark さん、こんにちは。 歴史的事実として秀吉が土下座したってえ話はわたしゃ聞いたことがありません。と他の回答者様がおっしゃっていましたが、信長の前ではいつも土下座していたはずです。 対馬藩はその挑戦と日本との関係からは同情しますが、国書の内容をほとんど改ざんしていたというようなことを聞いたことがあります。
お礼
下克上とはいえ日常的には強固な身分制度は機能していたはずで、主君である信長にひれ伏していたとは思います。日本の土下座もまた儀式化された謝罪であることを考えると、臣下の礼としての着座したままのお辞儀と土下座は別物と認識されていた可能性はありそうですが。 対馬藩による無茶な和平工作の始終はwikiの「柳川一件」に詳しそうです。 ご回答ありがとうございました。
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (950/1522)
英語のwikiの”kowtow”を見ましたけど、秀吉の話はどこにも出てませんでした。 朝鮮の仁祖が清のホンタイジに土下座した話は出てましたけど。
お礼
コメント感謝です。英語wikiの記事の方には何年か前までは記述がありました。現在は記事からは削除されているようですが、talkには関連の議論があるようです。 朝鮮王朝實錄 宣祖 83卷, 29年( 1596 丙申 / 萬曆 24年) 12月 7日 " 倭將行長, 馳報秀吉, 擇於九月初二日, 奉迎冊命於大坂〔大阪〕地方受封。 職等初一日, 持節前往, 是日卽抵大坂〔大阪〕。 次日領受欽賜圭印、官服, 旋卽佩執頂被, 望闕行五拜三叩頭禮, 承奉誥命。" に対して、"We cannot examine the source."という理由で削除されたようです。ソースを当たってますが私にはハングルは読めないのでわかりません。割と日本語との間では機械翻訳が正確なので探しているところですが、時間がかかるようでしたら、そこまでの興味もないのであきらめます。）
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10467/32914)
歴史的事実として秀吉が土下座したってえ話はわたしゃ聞いたことがありません。ただ文禄の役での日中の停戦交渉は、双方の現場とも本国には「相手が降伏するといってます」ということでまとめていましたから、中国側の報告書には「秀吉が泣いて土下座をしてきたから許してやってもいいと思いますよ」というのがあっても不思議ではないかなとは思います。 ＞行軍のロジスティックスを整えた上で、明は懲罰軍を中国本土から日本に派遣していただろうに 明側にとって何のメリットもないですね。我々は戦争をゲーム感覚でとらえがちなのですが、戦争というのはお金がかかるものなのですよ。当たり前の話ですが。特に日本に侵攻するとなると大量の船が必要です。それだけ多くの船を用意するには資材も必要ですがそれだけお金がかかります。船大工に払う日当だけでもえらいことになりますでしょ？ それを考えたら明が日本を征服するメリットなんて何もないです。我々日本人はどうしても自分たちを買いかぶってしまいますが、中国人から見ると日本なんていうのは何も資源がない岩だらけのちっぽけな島です。放っておくとその島民が時々こっちに攻めてくるのでウザいなーというのが中国人の対日観ですよ。 秀吉の朝鮮出兵も、明とすれば関わりたくなかったのですよ、本音は。だけど本人が「いずれ明も征服してやるぜ！」なんて息巻いているから自国の安全保障上兵を送ったに過ぎません。国内に侵攻されれば国が荒れますから、その緩衝地帯である朝鮮半島で止めておきたかったのです。
お礼
私が考える当時の明が日本に派兵するメリットとは、権威の維持だと思います。秀吉は朝鮮半島の侵略を最終目的としたわけではなく、極東の中国を中心とする秩序への挑戦だったはずで、当然ながらその日本を明が罰するのは、国内統治上の理由からも必要がある話で、明の勢力が衰えていなければ実行されたものと想像しています。いただいた回答を念頭に置きながらいくらか調べてみたいと思います。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 秀吉の死が５年遅ければ朝鮮出兵その後の行方結未は？
歴史にｉｆは無意味とは存じますが・・・ 昨今の日韓関係を見るに、秀吉が始め秀吉の死によって実質終わった「文禄の役」「慶長の役」が想起されます。 もしも、後5年の間、出兵と戦闘が続いていたら、朝鮮（バックに中国・明）での戦争の行方と結末は、どのように推移したでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 豊臣秀吉の朝鮮出兵 日本の戦国武将や中国人の書いた本
こんにちは、 豊臣秀吉の朝鮮出兵（文禄慶長の役）について 知りたいこと： ・豊臣秀吉は本当に中国に勝てると思っていたのか（中国を手に入れる） ・派遣された武将は、本当に中国に勝てると思っていたのか ・中国はどう思っていたのか です。 そのあたりの事が書かれているような書物があれば教えてください。 また、中国人がどう見てたかを知るような中国人の書いた書物などもあれば教えてください。 何かお分かりでしたらアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮出兵が大河ドラマ（等の時代物）に取り上げられない理由
文禄・慶長の役に関する質問です。 天下統一を成し遂げた秀吉はその勢いで朝鮮半島に兵を送り、日本軍は連戦連勝で李氏朝鮮の首都漢城を陥落させるなど目覚ましい働きをしています。 派兵されたのは毛利、島津、加藤、宇喜田、黒田、小早川など戦国のヒーロー達で、明の大軍と日中韓三国入り乱れて戦う様子は戦国のオールスターが外国と戦う、エキサイティングでスリリングなもの（近世以前の戦争はありふれた政治手段なので近代以降のように”悲惨”という枠で捉えてはいけないと思います。そうなればチンギスハンは極悪人ということになってしまいます。）だったと思うのですが、ほとんどテレビで取り上げられたことはなく、高校の歴史教科書でも秀吉が朝鮮半島に出兵し秀吉の死とともに引き揚げたと書いてあるだけで、普通の人はあまり知識がないと思います。ＮＨＫの「その時歴史が動いた」にも取り上げられたことがありませんし。 この戦国の”夢のオールスター”文禄・慶長の役はなぜテレビで取り上げられてこなかったのでしょうか？（日本が中国・韓国に迷惑をかけたからだとしたら、日中戦争の方が遥かに生々しいのによく取り上げられています）
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長の遺体と秀吉の動向
本能寺の変において、信長の遺体が見つからなかった件について教えて下さい。 当時、備中にいた秀吉は中国大返しによって戻り、明智光秀を討伐しましたが、 勃発した六月二日以降において、秀吉の手勢が信長の遺体を探し回ったとする動きはあったのでしょうか。さらに、その文献はどのようなものがあるのでしょうか。 また、六月五日に中川清秀に「信長が逃げ果せた」とする書簡がありますが、他にもこうしたニセ情報を流したとする事実はあるのでしょうか。 宜しく御願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- NHKはいつから「朝鮮出兵」を「朝鮮侵略」と呼ぶようになったのでしょうか？
今夜のテレビの番組を見て疑問がわいたので質問させてください。 NHKTV、「その時歴史が動いた」ですが、今夜は加藤清正でした。 番組自体は面白く、興味をもって見させていただいたのですが、話が豊臣秀吉の「文禄・慶長の役」に及んだとき、松平アナの口からは、わが国ではこの戦争の一般的な呼称である「文禄・慶長の役」や「朝鮮出兵」という言葉は一言も出ず、ひたすら「朝鮮侵略」と何度も連呼していました。 しかし、歴史を学んだ日本人なら誰でも知っていると思いますが、秀吉の目的はあくまで明国であり、日本が明を攻撃するため日本軍の通行許可を求めたことを朝鮮が断ったための出兵です。それでも朝鮮側にしてみれば日本の一方的な要求ですから朝鮮側が「侵略」と呼ぶのは間違ってはいないとは重々承知しています。 しかし日本の歴史用語ではやはりこれは「文禄・慶長の役」であり、「朝鮮出兵」のはずです。（ちなみに韓国の教科書では「壬辰倭乱」です。） 現在、韓国が日本に対し、日本の教科書が「朝鮮出兵」と書くのは「侵略」を「出兵」と記述して一方的な侵略事実を隠蔽するものであると抗議しているのも存じておりますが、その韓国の教科書が、それこそ元と朝鮮（高麗）軍の一方的な日本侵略である「元寇の役」を、「倭（日本）征伐」と書いている以上、訂正するまでもないのではないでしょうか。 それを日本の公共放送を自認するNHKは、なぜ歴史的事実に対し、定着した用語を使わず、わざわざ「朝鮮侵略」と呼ぶのでしょうか？ かなり前に在日韓国人の名前の漢字を日本語読みにして訴えられたことに懲りての自主規制でしょうか？ それともすでにわが国の歴史用語はいつのまにか「朝鮮出兵」から「朝鮮侵略」に変更されているのでしょうか？ できればＮＨＫ関係者のお答えを聞きたいのですが、それ以外の方でも結構ですので、ご教示いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 琉球王国に中国からの勅使（冊封使）が来訪した際、琉
琉球王国に中国からの勅使（冊封使）が来訪した際、琉球王は自ら「守礼の門」まで出向き、「三跪九叩頭の礼（土下座して頭を三度地面に擦り付けて立ち上がることを3セット行う礼儀作法）」を行って迎えていたそうです。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/三跪九叩頭の礼 沖縄を日本から独立させたいと考えている人たちがいますが、そういう歴史をどう考えているのでしょうか？その前に … そういう歴史があったことを知っているのでしょうか？もし仮にですが … 沖縄が日本から独立した場合、それに近いことが起こり得ることを覚悟しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 正史は何故残るのでしょうか？
無学な質問で大変恐縮です。 中国での正史について、何故前王朝の文化を全て破壊する文化のある中国大陸において、正史という文化遺産が残るのでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%8F%B2 wikipediaを見ると、 >正史とは一つの王朝が滅びた後、次代の王朝に仕える人々が著すため、最後の君主などは実際以上に悪く書かれる傾向にある。 とあり、前代の正史は当代の王朝で編纂するが、前々代の正史が残っていて比較照会などをされると非常に困ると思うので、正史の考え方からするば前々代以前の正史は、正史を編纂した当時の人々によって滅却されていてもおかしくはないと思うのです。 どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授頂きたく宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の所業を反省する日本人って、どう思いますか？
『日本市民団体、韓国巨済で「壬辰倭乱反省集会」』. 日本の市民団体「ＮＯ ＭＯＲＥ倭乱実行委員会」が２６日午前、韓国巨済市（コジェシ）にある玉浦大捷（オクポデチョプ）記念公園 で「壬辰倭乱反省集会」を開催した。 韓国と日本の和解と共生を追求する同団体は１９９２年に創設され、２０００年からは毎年慶尚南道（キョンサンナムド）や釜山（プサン）など壬辰倭乱（文禄・慶長の役）にまつわる遺跡を訪れて反省・交流行事を行ってきた。 釜山日報など韓国メディアによると、この日巨済を訪れたメンバーは日本近代史学者、医師、市民団体活動家、高校生、人権運動家、事業家、教師、牧師ら２３人で、玉浦大捷記念公園塔の前で基調発表の報告や壬辰倭乱犠牲英霊に対する献花、黙祷などを行った。また、韓国童謡『私たちの願い』などを韓国語で歌った。 同団体の実行委員長は「日本は過去の侵略事実を認めることを自虐史観だと言って否定するだけでなく、日本の伝統と文化を守るという口実で冷遇している」とし「我々は安保法制定や憲法改正の方向性を知るためには過去の倭乱と日本帝国による侵略の歴史を正しく認識する必要がある。これこそが、日本が再び過ちを繰り返さない道だと肝に銘じたい」と強調したと慶南道民日報が伝えた。 玉浦大捷は壬辰倭乱当時、朝鮮水軍が初勝利をあげ、倭船約５０隻のうち２６隻を撃沈させた戦いだ。巨済市は１９９６年、この玉浦大捷を記念するために記念公園を造成した。（ 2018年03月27日10時48分(c) 中央日報日本語版の記事 ） http://japanese.joins.com/article/981/239981.html?servcode=400§code=400 秀吉が朝鮮に攻め込んだ文禄・慶長の役（韓国名：壬辰倭乱）について直接関係ない後世のの日本人が何故反省するのですか。反省する意味がありますか。韓国の大好きな「謝罪」ならなんとか理解可能ですが、「反省」は私には理解不能ですが、みなさんは理解できますか？ 日本を自ら貶めるこういう拝韓日本人はさっさと韓国へ亡命して韓国人になるべきだと思いますがいかがですか。 韓国が「文永弘安の役反省集会」を開かないことの方がむしろ常識的だと思われることは情けない限りだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 薩摩の琉球王国侵攻について
薩摩による琉球侵攻についてですが、 ・なぜ薩摩は琉球に侵攻したのか。 ・侵攻による利益,不利益は何か。 がわかりません。ぜひご教授いただければと思います。 そして、 ・現在につながるもの、遺跡....etc.... なども紹介していただけると助かります。 よろしくお願いします。 -------------------------------------------------------------- 最後に、一応・・・・・ 以下、wikiのコピペ 薩摩による琉球侵攻 16世紀後半、豊臣秀吉が明とその進路にある李氏朝鮮を征服しようとし、琉球王国に助勢を命じたが、明の冊封国であったため国王は一旦拒否した。しかし、実際に文禄・慶長の役で日本が朝鮮半島に攻め込んだ時には、琉球は日本軍に食料を提供し、日本軍の兵站の一部を担った。 1609年（琉球暦万暦37年・和暦慶長14年）、薩摩藩の島津氏は3000名の兵を率いて3月4日に薩摩を出発し、3月8日には当時琉球王国の領土だった奄美大島に進軍。3月26日には沖縄本島に上陸し、4月1日には首里城にまで進軍した。島津軍に対して、琉球軍は島津軍より多い4000名の兵士を集めて対抗したが敗れた。4月5日には尚寧王が和睦を申し入れて首里城は開城した。 これ以降、琉球王国は薩摩藩の付庸国となり、薩摩藩への貢納を義務付けられ、江戸上りで江戸幕府に使節を派遣した。その後、明を滅ぼした清にも朝貢を続け、薩摩藩と清への両属という体制をとりながらも、琉球王国は独立国家の体裁を保ち、独自の文化を維持した。琉球王国が支配していた奄美群島は、薩摩藩直轄地となり分離されたが、表面上は琉球王国の領土とされ、中国や朝鮮からの難破船などに対応するため、引き続き王府の役人が派遣されていた。
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長と秀吉、家康、恐ろしいのはどっちでしょうか。
例えば、信長は自分の弟を殺していますが、 謝罪を断ったために殺したとの新事実があります。 弟の見方であった柴田勝家を許して自分の部下にしています。 また、岐阜県と滋賀県の間に山中の猿と呼ばれている身障者を助けたというエピソードがあります。 信長を裏切った者の中には、室町幕府の第15代将軍の足利義昭もいるが、義昭が兵を挙げたときなども、信長は最初から踏み潰そうとせずに、交渉で和睦をもちかけている。一度は和平が成立したものの、義昭がまたもや挙兵したため、信長も対処せざるをえなかったです。 そのほか、 松永久秀が謀叛したときも、怒り狂って討伐せよと叫ぶのではなく「どのような事情があるのか。存分に思うところを申せば、望みを叶えてやろう」と信長は交渉を提案しています。 信長は妹のお市の夫・浅井長政が寝返ったときでさえ、容易に信じようとしなかった。「妹を嫁がせているし、江北の支配も任せてあるのに、何が不満なのか」と驚くばかりだったようだ。謀叛の情報がしきりに入ってきて、やっと信用したという有様でした。 さらには摂津の荒木村重が「謀叛心を抱いている」との報があちこちから入っても、信長は事実ではないと思い、明智光秀等を荒木のもとに遣わしているのだ。「何か不満でもあるのだろう。思うところがあるなら、聞いてやろう」と信長は言っていたようなので、物分かりのよい優しい上司のようにも思えます。 荒木村重の一族は皆殺しになるのだが、それも、不憫な思いを抱きつつも処刑したということがわかってきています。 一族皆殺しということ自体が当時としては当たり前、 家康が信長側についた時も、妻子や、妻の両親は今川方に残り、 妻の両親は殺されました。 つまり、荒木村重の件はあの当時としては決して珍しいことではないのです。 第六点魔王という言葉も、武田信玄と書状で喧嘩した際に、発出したということがわかっております。 むしろ個人的には、秀吉の秀次の一族皆殺しの件及び、 九戸城の戦いによる、惨殺事件のほうが残酷です。 九戸政実に和睦を持ちかけといて、全員処刑ですからね。 信長でしたら、あれは、本当に許していますよ。 家康は何をやったかはわかりません。 残酷無慈悲な順にあげてみてください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ことの経緯はわかりましたが、それでもやはり私には文禄の役と慶長の役のあいだに秀吉が中国にたいして土下座したとは思えません。朝鮮に対してだけではなく明に挑戦した秀吉がその明に対して自ら進んで臣下の礼をとるだろうか、と。ただ確かにご回答いただいたとおりの展開もないとはいいきれませんので、よく調べてみたいと思います。 その後秀吉は国内の権威を失い、その死後関ヶ原や大阪の夏冬の陣につながっていったことを考えると、おもしろいと言えるかもしれませんね。 ありがとうございました。