事実悪貨していない治安について

質問

私はマスコミでの報道やインターネット上等で
よく治安が悪化していると言う前提の物言いを見掛けます。

中には暴力団の取り締まりを強化したから犯罪が増えた等と言う
本末転倒な記述も良く見かけます。

しかし私が実際の統計データを見た限りでは、少年犯罪や凶悪犯罪も含めて
増えている様子は見えませんでした。

確かに認知件数が実態と異なる可能性は否定出来ませんが
だからと言って大きな規模で実際に犯罪が増えている様にも見えません。

むしろテレビで少年犯罪を批判しているコメンテーターの方が
現在の若年層よりもずっと犯罪率が高く、虚偽の事実認識を広めると言う悪意を感じます。

あの様な論調の人達は、何を根拠にどの様な意図であの様な情報発信をしているのでしょうか？

回答No.2

gohara_gohara · ベストアンサー

個人的には、２つの理由が考えられると思っています。

１つ目は、マスコミはそちらの方が儲かる、ということ。
「こんな事件があった」「こんな事件もあった」「こういう事件もあった」
と、危機感をあおり、その犯人はこういう人間です。こういう手口で行いました。
なんていう風に報じれば、それを見て、じゃあもっと詳しく見てみよう、という人が現れます。
一方、
「こんな事件が起こりましたが、犯罪は減っています。偶然です」
といったら、視聴者はそれ以上、見ません。
マスコミというのは、視聴者や読者が注目してくれてナンボの商売です。その前提で考えた場合に、危機感を煽るような報じ方をしてしまうわけです。

こう言っては何ですが、新聞記事を作っている記者本人、ＶＴＲなどを作っているテレビ局員自身は、事件が減っていることを知っていると思われます。
というのは、事件などが起きたとき「増えている」というようなことはほとんど出しません。「相次いでいる」という表現です。減っているのに「増えている」では虚偽になるからです。一方、「相次いでいる」ですと、何件か起こっていれば虚偽ではなく「解釈の問題」として言い逃れが出来るからです。
間違いなく悪意があるのは、記事やＶＴＲを作っている人でしょう。

コメンテーターに関しては、知っていて嘘をついているのか、無知で言っているのかはわかりません。
コメンテーターといっても、ニュースやワイドショーで言われるすべての事象に詳しいことはあり得ませんから、無知な人もいるかもしれません。
ただ、そういう人間を使っているのは放送局の側です。悪意を持っている人を使うのは勿論、無知な人間、不勉強な人間を使う、という時点で、そういう雰囲気を作り、読者や視聴者の注目を集めよう、という意図があると考えて良いと思います。

２番目に、警察側の意向の反映。
事件報道などに関しては、基本的に、警察の中にある記者クラブが、警察の発表をそのまま出してくる、ということがあります。
そして、警察庁などが出している「警察白書」などを見ると、この時点で警察の側の意図が見えてくるものがあります。それは、警察もお役所であり、予算獲得などのため、「犯罪が多いから対応するのに金が欲しい」というものです。

警察白書などを見ると、必ず特集となるのは「増加した犯罪」です。
勿論、それは実質的に増えているのではなく、質問文でもあるように「取締りを強化したから増えた」みたいなことも多いはずなのに、いかにも悪化しているように示しています。
普段、あまり意識しませんが、警察というのもお役所の一つです。
それをすることで、予算獲得を目指しているわけです。

例えば、文部省とか、農水省とかが出した資料に、これはおかしいのではないか、と否定的に見れば、「事件を起こす」ことでニュースになります。
一方、警察の資料に対して「犯罪は減っている」と噛み付いても、あまり注目されるニュースにはなりません。
そのため、警察の発表については、その方針がそのまま出てしまう、ということがあるように感じられます。

回答No.1

hekiyu

根拠は、検挙率の低下ではないでしょうか。
しかし、専門家の分析では、検挙率が低下した
のは、ささいな犯罪でも、被害者が警察沙汰にする
場合が増えたからだ、
つまり分母が増加したからだ、ということが判って
います。

意図ですが、増えた、と騒ぐ方が視聴率が上がるから
ではないでしょうか。

あの原発事故でも、週刊誌などは危険派と安全派に
別れましたが、危険派の方が売り上げがかなり良かった
ということです。

視聴率を上げたいテレビ局の意向が背後にあるのでは
ないでしょうか。