違法駐車などの放映時のモザイク
- 違法駐車などの放映時のモザイクについて説明していただけますか？
- また、放映時のモザイクの理由や法律の観点についても教えてください。
- マスコミと警察の関係についてもお聞かせください。
- ベストアンサー
違法駐車などの放映時のモザイク
よく夕方のニュース番組の中で、違法行為（違法駐車、ゴミの違法投棄、などなど）に直撃などと言ってキャスターがマイクを持って取材してますよね。そういう時、あきらかな現行犯なのになぜモザイクをかけるのでしょうか？ 私見では、有罪が確定するまでは推定無罪だから、人権侵害にならないようにしているのかな、と思うのですが、どうなのでしょうか？（質問ー１） また、不法行為に対しては、現行犯の場合、警察官以外でも逮捕権を行使できる、という話を聞いたことがあるのですが、テレビ局が現行犯で逮捕してはいけないのでしょうか？（法律的に）。また良いのなら何故そうしないのでしょうか？（質問ー２） もしくは、それらのＶＴＲを証拠として、警察に告発する、ということはできないのでしょうか？（質問ー３） マスコミがそういうふうに警察に協力することはほとんどないような気がするのですが、マスコミは未だに「官憲の手先」になることを良く思わないのでしょうか？（質問ー４） 以上、たくさん書いてしまいましたが、法律に詳しい方、マスコミ関係者の方、その他解る範囲で結構ですので、よろしくお願いします。
- yomyom2001
- お礼率93% (983/1050)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>、ということでしょうか？ 報道映像が証拠となる用件があります。 他の証拠が存在しないこと という内容です（仔細は.成田管制しつ乱入事件（名称疑問）の時のTV放送内容が証拠採用された時の判決を参照してください）。 また.現行犯逮捕のみ可能な犯罪の場合には.「被害者」が犯人を追跡しつづける限り「現行犯逮捕」の可能性が残っていますが.途中で見失っていたりすると.現行犯逮捕になりません。現行犯逮捕の用件が満たされないのです。 麻薬取引の場合には.取引の現場を押さえて.取引されたものが「麻薬」である必要があります。小麦粉とか酢酸鉛とかのニセ麻薬であってはならないのです。映像だけでは「麻薬」であることを立証できませんので.証拠になりません。麻薬の形状をしたにせものを取引していた場合には.麻薬取締り法の適応になりませんから。 ただ.被害者が撮影した場合には.別の意味を持ちます。多くの場合.個人ですから「住居不法侵入」に問えますから。 親告罪の関係はご存知ですね。被害者からの告訴をまって警察が行動できるのです。親告罪の用件を満たす必要があります。子の場合には.被害者でない第三者では行動できません。
その他の回答 (3)
＞ＯＫということですね。 道路交通法関係（オービスによる児童取締り）. 航空法関係（成田闘争での管制室乱入）. では判決がでていますが.暴行関係で暴行事件が発生しない場所での撮影は特定の団体への弾圧であり無効であるとしています。 刑事関係では.拡大解釈が禁止されています。したがって. ＞覚せい剤の取引現場や、殺人の現場などを撮影した場合 に拡大解釈することはできません。
お礼
何度もありがとうございます。 ちょっと解らないところがあったので・・・。 ＞覚せい剤の取引現場や、殺人の現場などを撮影した場合 に拡大解釈することはできません。 よくお天気カメラのような定点カメラ（歌舞伎町などの監視カメラも含めて）って、ありますよね。それに偶然殺人の現場（ケンカか何かで）が写っているのを局の人間がチェックして発見した場合、それを警察に通報しても、裁判などでは証拠としては採用されない、ということでしょうか？
本人の承諾を得ない撮影について. たしか.最古異彩判決で. 免許停止になるような悪質なスピード違反については.撮影が違法ではない しかし.免許停止にならないような軽度な違反については.人権を侵害している 都の旨の判決があったはずです。 したがって.刑事訴訟ほうじょう証拠採用されない可能性がありますし.民事的には人権侵害についての保証をしなければならなければなりません。
お礼
罪の重さで良かったり悪かったりするんですか。それも変な話ですね。 ということは、覚せい剤の取引現場や、殺人の現場などを撮影した場合は、ＯＫということですね。 でも、判決があるということは、それによる裁判があったということですね。 どうもありがとうございました。
- whitepepper
- ベストアンサー率27% (683/2442)
》質問１ そのとおりですね。たとえば、駐車禁止場所に車が置いてあっても違法とは限りません。急病人を運んでいるとか、故障で動かないとか、正当な理由があるかもしれません。 》質問２ マスコミが犯罪者の取り締まりをしたら、誰も取材に協力しなくなります。マスコミは報道するのが仕事です。 》質問３ これも同様です。取材したVTRをもとに取り締まりをされるとなると、誰もマスコミのそばに寄りつかなくなります。二度と取材に協力してもらえません。 》質問４ 直接警察に協力することだけが社会貢献とは限りません。犯罪の実情を「平等な立場で」報道することで社会貢献、すなわち犯罪を未然に防ぐことにつながります。 たとえば「オレオレ詐欺」が報道されていますが、「こういう詐欺が横行していますよ」と報道するだけで未然に防ぐことができています。 あなたは北朝鮮のような恐怖社会がお望みですか？ 隣にいる普通の人が官憲の手先になっているあのような社会がお望みなのですか？ 》法律に詳しい方、マスコミ関係者の方、 こんな簡単なことは、一般の者にも常識でわかります。そもそも物事を一面的に捉えてはいけません。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。やはりこういう答えになりますよね。 更に、示唆にとんだご指摘、痛み入ります。ご高説ありがたく拝聴いたしました。これからの糧にしたいと思います。
関連するQ&A
- 道端の犬のオシッコは違法？
犬を飼っている人たちって、みんな平気で公道でオシッコさせてます。 ここで質問です。 (1)これは違法じゃないんですか？ (2)違法なら何という法律の違反ですか？ (3)違法なら、警察を呼べば注意（又は逮捕）してくれますか？ (4)違法行為であるなら、私が現行犯逮捕できますか？ (5)現行犯逮捕する際に注意しておくことがあれば教えてください。 （相手が抵抗しても殴ってはいけないなど） 以上、法律に詳しい方 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪と違法行為
法律違反＝犯罪と思っていましたが、調べてみると違うようですね。 確かに、言われてみるとスピード違反などは違法行為でありながら、犯罪とはなっていません。 スピード違反については、警察は違反車両を止めて、反則金を徴収するなど即時対応します。 厳密には違いますが、犯罪と同じように取り締まることが出来ます。 また、違法行為の摘発などを妨害した場合、公務執行妨害で逮捕されることを考えると、違法行為の取り締まりは公務であると判断できます。 ところがいくらかの違法行為については、警察は訴えを受けることさえしません。 それぞれの機関で是正勧告をし、改善が無い場合に限って法律違反を摘発するという形になっています。 一旦違法行為を行政機関によって隠匿し、隠しきれない場合は摘発するという形に見えてなりません。 この差はどこから出てくるのでしょうか？ 道交法、風営法、証券取引法などの直接取り締まることの出来る法律と、消防法、労基法、食品衛生法などの直接取り締まれない法律の違いは何なのでしょうか？ どちらも違法行為には変わらず、違法行為の摘発が公務である以上、しっかり取り締まるべきだと思うのですが。 どなたか違いの分かる人がいましたら、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- もし女性に痴漢扱いされたら
必ず証拠がなくても必ず現行犯で逮捕されて必ず有罪になりますよね? これは刑事訴訟法で女性の発言は全て真実であり男性は常に嘘をついていると決まっているからこんなことができるんですよね？もしないのなら連行した駅員や証拠不十分で現行犯逮捕した警察官は逮捕されなければならないのですがやっぱり法律があるんですか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 民間人が強盗の覆面を剥がすと監禁罪と言う左翼法律家
憲法論やら刑訴法214条を持ち出し、 現行犯で取り押さえた強盗の覆面を無理やり剥ぎ取る事は、 司法警察職員のみに許され、 民間警備員が犯人を取り押さえた場合には、 直ちに警察官へ引き渡さなければならず、 勝手に犯人の覆面を剥ぎ取る事は、監禁行為に当たり、 刑法２２０条（逮捕監禁）による刑事責任を問われるとする 左翼法律家を見たことがあります。 （→本来の意味の左翼ではない。人権サヨク。） こういう法律家は頭が腐っていると考えるべきでしょうか？ ＊＊＊ 憲法２３条 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となっている犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。 刑事訴訟法２１３条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 同第２１４条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。
- ベストアンサー
- アンケート
- 不法投棄現行者について
自宅前に不法投棄を行われる方がおられるのですが 不法投棄現行で行う者に注意すると何の権利で お前にいうわれなあかんねんと逆切れされました。 一般素人でも現行犯逮捕出来警察に引渡しが行えると 以前に聞いた事があるのですが不法投棄者を現行犯逮捕は 出来るのでしょうか？勿論怪我などリスクはある事は承知ですが 何度も不法投棄され逆切れされてます。現行犯逮捕はどのような 種類が出来るのは詳しく分かり易く教えて下さい宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- モザイク？！肖像権？！
よくニュースで、ごみのぽい捨てや、万引きなどを特集していますが、必ずといっていいほどモザイクがかかっています。 しかし、殺人事件などがおきて容疑者が連行されるときは、モザイクがつかわれません。 そこで質問なのですが、この違いはどこからおきるのでしょうか？ 罪の大きさですか？ それとも警察が逮捕状をもっているかどうかなのですか？ そもそもモザイクをかけるかどうかは、マスコミが独自に判断していることで、とくに法的な基準はないのでしょうか？ 法律などのたぐいは、全くわからないので日本語の使い方がおかしいかもしれませんが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どこから違法なのですか？
ニュースで売春や援交などで逮捕されることが多くなったので質問なのですが、 ・未成年と成人で双方の金銭のやり取りなしで合意があっても性行為があると逮捕なのですか？ 未成年と未成年の場合もダメなのでしょうか？ もし未成年同士でも違法なのだとしたら前略プロフィールなどの日記に彼女との性行為があったことを載せている人が私の嫌いな人で、警察に言えばその人を捕まえていただけるのでしょうか？ ・メル友掲示板などで性行為目的ではなく知り合い、そこからだんだんと仲良くなって性関係を持った場合も違法なのでしょうか？ また、この場合もやはり年齢（成人と18歳以下 18歳以下と18歳以下）で違法かどうかが変わってくるのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これで逮捕、起訴は可能なんでしょうか？
法律改正前は違法でなかったが、法律改正後その行為が違法になった場合、過去にその行為(今は違法）をした人間を逮捕、起訴することは可能なんでしょうか？（つまり有罪に問えますか？） 例えば 1999年から30歳の男性が1８歳の女の子と猥褻な会話をチャットやメールでしていたとします。このような行為は当時の法律(相手が１８未満なら違法）では、その女の子が既に１８歳になっていたため違法ではありません。しかし、例えば２００４年に法律の改正が行われ、２０未満とのそのような猥褻な会話が違法となったとします。法律改正後のある日、ひょうんなことからその男性と当時１８歳のその女の子との会話がばれ、警察に通報されたとします。通報された時、その女の子は既に２０歳を超えており、通報されたのは法律改正前のことですが、この場合このふしだらな男性を逮捕、起訴することは可能なんでしょうか？ 私の意見としては、もし逮捕、起訴できるなら「事後法」で裁くかたちとなり、普通の民主主義国家ではありえない気がするのですが、実際のところはどうなるんでしょうか？ 最近これと似たようなことを友人に尋ねられ困りました。法律に詳しい方の意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どうして顔を隠すのですか？
報道番組で不法投棄など違法行為の特集をしていますが、どうしてマスコミは違法行為者の顔を隠して報道するのでしょうか？中にはマスコミに暴力を振るう人もいます。 不法投棄は犯罪行為ですよね？なんで犯罪者を保護するのですか？ そりゃ、犯罪者も保護しなければならないですが、違法行為をしている時の顔を晒すくらいは当然だと思います。その人の住所氏名まで晒すのはダメだと思いますが。 また、それならば私が違法行為者の現場を写真に撮って、ネット上に「こんな違法行為をしている人がいます」と晒したら犯罪になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 法律的にゴミの不法投棄者は、現行犯逮捕できる？
はじめまして。 法律的にゴミの不法投棄者は、現行犯逮捕できるのでしょうか？ （法律制度などに詳しい方 教えてください。） そういった、詳しいことののっているおすすめのサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
現行犯の用件、麻薬の現物の確認、等々詳しく説明していただき、たいへん良く理解できました。 何度も回答してくださいまして、ありがとうございました。