またもや東条英機。トライアルの質問です＞＜

質問

トライアルで東条英機の弁護士役なんですが、無罪を証明するため質問も用意しません。
この前も質問をだしたのですが
質問＋答えを準備をしなければならないので
よかったらご協力お願いします。

＊前の質問ですが、
たくさんの解答みなさんありがとうございました＞＜

回答No.3

isa-98

ハワイ諸島とアラスカを天皇陛下にプレゼントすれば平和は守れたのではないですか？
何故日本に江戸時代の領土に戻せと強要したのですか？

悪意がありませんでしたか？
交戦する意思は全くありませんでしたか？

日本の胸ぐらをつかみ、貴様は江戸時代の領土に戻せ。
と言うとなぜ平和になるのですか？

アメリカの日本の土地を奪う権利は国際法のどこにありますか？
米国は攻撃する権利があり、他国は攻撃及び防衛権利が無いという根拠は国際法上どこにありますか？

イラク国民は宗教の自由は無いのですか？
イラク国民生きる権利は無いのですか？
イラク国民は宗教上一度も食べた事の無い者でも米兵の命令で食べなければなりませんか？

イラクは核武装していませんが、米国が悪だと認識すれば
核武装している。→しようとしていた。

で悪と認識せなばなりませんか？

日本は最期通告を受け取るまで必死に話し合いで解決しようとしていませんでしたか？
米国は最期通告でそれを突き離しませんでしたか？

回答No.2

PENPENMAKKY

あなたは弁護士に向かない（被弁護人を犯罪者と決めつけている）のだと思います

それはともかく
ディベートは想定問答が基本です。
相手がどのような質問をしてくるかに受け答える必要があり、論破した方が勝ちです。

　　　１…Ａ級戦犯（戦争を起こした罪）
相手はまずこれを切り出してきます。これに対する反論
日本は1937年から戦争をしており、東條は引き継いだに過ぎない。戦争は近衛文麿内閣下で起こったものであり、当時の東條はＭＰ大佐でしかない。

対米戦はどうかなのか？
日本の内閣総理大臣は各大臣の総代表という地位でしかない。決定権はほとんど無く、海軍の方針は海軍に決定権、陸軍の方針は陸軍に決定権がある。これらの意見が一致しない場合は内閣不一致であり総辞職となる。但し各大臣が首相を兼任した場合は原則として首相の地位が優先される。対米戦に関して東條は拒否をする権利がない。

1937年の対中開戦に関しても、1941年の対米開戦に関しても東條は決定権を持っていないので、責任を問うのはおかしい。いうなれば総代表として同意した事に対する罪にしかならない。当時の大臣全てを裁き全員が有罪であるならば東條は有罪であるかもしれない。

　　　２…Ｂ級戦犯（一般戦争犯罪）
彼は前線に於ける指揮権を持っていない。バターン死の行軍の責任は本間将軍が死刑になっている以上は彼の責任である。その他の犯罪も本間裁判を前例とすべきであり、陸軍大臣たる彼が責任を負う理由はない。

　　　３…Ｃ級戦犯（人道に対する罪）
日本が何れかの民族を抹殺すべく絶滅収容所を設けた証拠はない。南京事件やその他Ｂ級戦争犯罪は戦場における違法行為であり、Ｃ級の適用にはならない。

　　　反対質問
極東裁判に関する法律は、戦争が起こった後に作られたものであり、事後法にあたる。法治社会において事後法は認められるのか？
一つの事件に対して幾人もが責任者として裁かれることはありえるのか？

回答No.1

tanuki4u

http://okwave.jp/qa/q7140780.html

前回の質問での内容をまとめたらどうですの？