竹島の不法占拠を実力行使はどう？
- 竹島の不法占拠に対して実力行使はどうすべきか考えられています。
- 国際法上、自衛権の行使には違法性、必要性、均衡性の要件があります。
- アンケートのカテゴリーで意見を募りましたが、無反応でした。
- ベストアンサー
竹島の不法占拠をそろそろ実力行使はどうでしょう？
竹島の不法占拠をそろそろ実力行使はどうでしょう？ 日本国も外交で竹島に関して実力行使していいと思うのですけど？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111125-00000587-yom-int 自衛隊は、日本国憲法第9条を実行してもいいのでは？ 自衛権の行使 国際法上、自衛権の行使が正当化されるためには、違法性、必要性、均衡性の要件を満たすことが必要と考えられている。 違法性 侵害が急迫または現実のものであって、その行為が違法（不正）なものであること。 必要性 侵害排除という目的を実現するために一定の実力を行使する以外に選択する手段がないこと。 均衡性 自衛のための実力行使は必要な限度で行使され、侵害行為に対して均衡を失わない程度のものであること。 当てはまっていますよね？ 皆さんどう思います？ これはアンケートのカテでいいでしょう。（アンケートでは無反応でした） まぁありえないことだとは思うのですが、してもいいんじゃないって考えもいると思うのですけど？ お礼が、コピペになる場合があるかもしれませんけどよろしくお答えください。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- お礼率100% (590/590)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実力行使しなくても、海上自衛隊の護衛艦隊で竹島１周してみたらいい。 それだけで韓国国内で反日デモが頻発し、紛争地帯であると海外にも知れ渡るし。
その他の回答 (2)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
特に反対する理由は無いですが、この議論は常に「何で今？」になってしまいます。 本来は、竹島の不法な実行支配が行われた当時に、直ちにやっておかねばならなかったコトです。 領土問題は、自国憲法等は無関係に、国際法上も自衛権は主権国に自発的に発生する権利です。 従い、我が国が領有権を主張する領土が、実行支配されている以上、理屈は不要で、後は「覚悟」や「行動」の問題です。 逆に言えば、少なくとも韓国側は、それなりに腹を括って行動（実行支配）をしたワケですが、日本は腹を括れず、現在に至っています。 更に日本が腹を括らない結果、尖閣諸島などの領土問題にも波及しています。 領有権を主張するなら、まず第一に、国民の血を流す覚悟をせねばなりません。 モチロン竹島周辺のみの衝突で終わる保証など有りませんので、もし終戦交渉等が遅れたりこじれたら、領土紛争から全面戦争に波及する覚悟も必要です。 戦後の日本が築き上げた、他国との武力衝突が無いと言う、誇らしい歴史を壊してしまう覚悟も。 為政者は、憲法違反行為者のそしりを受ける覚悟も。 現在の我が国政府に、これらの覚悟があるのか？それだけの覚悟を持った政治家が居るのか？は疑問です。 また、国家の最重要の責務とは、国民の生命・財産と、領土を守ることであり、これらの関係は並列でしょう。 領土を守るためには、国民の生命や財産を犠牲にせねばならない場合もありますし、逆に国民の生命・財産を守るために、領土を犠牲にせねばならないと言う判断も有ります。 我が国政府が領有権の領土であると言う主張する以上、本来は国民も腹を括らねばならないでしょうね。 国家が覚悟した場合、国家の前には、個々の国民の意見など無意味だから。 しかし、政府が腹を括っていれば、既に行動をしているハズで、逆に言えばその腹は括っていません。 行動せず領有権を主張しているだけでは、「国土を犠牲にして、国民の生命・財産を守ると言う選択肢も有り得る」と言う暗黙の意思表示でもあるかと思います。 我々国民も、自分や自分の大切な人達の命を損なう可能性・危険性を含め、竹島問題を語るべきだと思いますよ。 質問者さんが本気で、自分の命と引き替えにでも、竹島を奪回せよと言っているなら敬意を払いますが、興味本位なら、軽々しくは論じないべきです。 私は領有権を主張する以上は、行動があるべきだと考えていますし、行動した場合は、たとえ自分の命や家族の命を損なう様な事態になっても、国の判断を支持します。 それとは別に、モチロン家族の命を守る様な行動もしますけどね。
お礼
至極正論な回答ありがとうございます。 正直、いまの日本ではそんなことしないでしょう。 政治的にもいろんな意味でできないというかしないでしょう。 ただここまでおおっぴらに韓国に好き勝手されているのも 国家としてどうなのかなと思い質問しました。 中国と韓国・・・ちょっとおいたがすぎる気がします。
- kazutyo
- ベストアンサー率10% (3/30)
日本は、韓国の物ニダ！！！！
お礼
回答ありがとうございます。 そんな感じになってるかも そこをあえて今ちょこっと韓国を挑発したら面白そうかなと 不謹慎ながら思ってみたり・・・ でもちょっと韓国このごろ調子にのって・・・
関連するQ&A
- 竹島(個別的自衛権の行使)
日本国の立場から言うと、【外務省】 1.竹島は，歴史的事実に照らしても，かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です。 2.韓国による竹島の占拠は，国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり，韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 3.日本は竹島の領有権を巡る問題について，国際法にのっとり，冷静かつ平和的に紛争を解決する考えです。 4.(注)韓国側からは，日本が竹島を実効的に支配し，領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。 ************ <質問> ・日本は平和裏に問題を解決したいと考えているようですが、このまま韓国が裁判にも応じず不法占拠を続けるならば、個別的自衛権は行使できますよね(せいぜい威嚇、追い払う程度)。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ？
日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか？ 詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ奪還できない 竹島
竹島、今、日本が抱えている領土問題のひとつですね。韓国、中国、台湾が領有権を主張していますが、韓国は不法占拠もしています。基地を作り、ミサイルを配備しています。国際的、歴史的に考えても200%日本のものです。どう考えたら、韓国、中国、台湾のものになるか、たぶん100年考えても答えは見つからないでしょう。(一部の反日を除いては) それなのになぜ、政府は「遺憾に思っています。」や「日本固有の領土です。」というようなことしか言えないのですか。もっと強く、自国のものであると言うことを主張しないのでしょうか。九州を中国が占拠したら、「遺憾に思っています。」というだけで終わりでしょうか。そんなことはありません。自衛隊を出動させると思います。(中国が警告を無視した場合) 竹島には、莫大な地下資源があるといわれています。これを使えば民主党の無理なマニフェストがすべて実現できて、かつ、日本の借金も大幅に減らすことができるでしょう。だから、みんな欲しいわけですが、日本はこの事実を知る前から領有権を主張してきました。そして、それに意義のある国はありませんでした。 日本国憲法第9条の1，2がこれを妨げているのならば、改正すべきです。さもなくば、永久にこの問題は解決しません。なぜ、改正できないのでしょうか。戦争は、人は死ぬ、物は壊れる、良い事は何一つありません。しかし、このままでは、日本の領土が危ないのです。改正すべき、と書きましたが、戦争に大賛成というわけではありません。相手国が何らかの不法行為を行った場合に武力行使をできるように改正すべきというわけです。また、戦闘機、ミサイルなども作れるようにします。こうすれば、このほかの領土問題も前進すると思います。 日本国政府、なぜ"弱腰外交"なのでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は、韓国に宣戦布告するべきでは？
韓国が、竹島を侵奪して返しません。竹島は韓国のもの、と言い張ってます。 外交とは、口で交渉しても解決しなければ力ずくで解決せざるを得ません。 フォークランド紛争の時、英国はアルゼンチンに武力行使を以って奪い返しました。 日本は、憲法９条があるから武力行使は無理、って思っている人は多いけど、「統治行為論」（内閣の判断で武力行使できるとの憲法理論）を以ってすれば９条があっても武力行使は出来ます。 そもそも自国の領土が奪われても、口で「返せ」と言うだけしか出来ないだなんて非現実的。 武力行使ができなければ、例えば、中国が尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠しても、口頭で、「尖閣や沖の鳥島は日本のもの。尖閣や沖の鳥島を返せ」と言うだけしか出来ません。 日本の領土がどんどん小さくなっていきます。 そもそも、自衛隊は自国の領土を守るためにあるものです。 韓国に対し、日本は宣戦布告、武力行使して竹島を奪還すべきと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣、竹島の不法占拠に妨害排除を請求しないのは？
尖閣諸島、竹島の所有者は不法占拠に対して妨害排除ならびに損害賠償を請求しないのはなぜでしょうか。 所有者の勝手でしょと言われれれば『はいそれまでよ』、ですが、自分の土地に外国人が勝手に踏み込んで工作物を設置した場合黙っていますか。所有者には所有物を維持管理する義務があります。所有権を妨害する者にはその排除を求めて司法的解決を図る義務があります。 具体的には、住居侵入（人は住んでいなかった？なら非住居侵入）、不動産侵奪で刑事告訴を行うべきであり、民事的には工作物の撤去ならびに原状回復を求めるべきであり、また、土地使用料、景観を損ねた損害等を賠償請求すべきではないでしょうか。 これをしなかったから領土問題までに発展したと言えば言い過ぎでしょうか。もちろん、訴訟費用がかかりますし、相手が相手だけに判決に素直に従うか、訴訟費用を支払うかといった問題はありますが、不法占拠、所有権への侵害に黙っていることは責められるべきでしょう。 国、市、等への売却が嫌なら自衛隊とか地元魚協に賃貸するのも方法でしょう。何もしないのは不作為責任を問われるでしょう。不法占拠者が工作物撤去しない場合は代替強制執行を行うべきです。 被告がその費用の支払い、損害賠償等に応じない場合は日本国政府が立て替えるべきでしょう。 政府は日本国民の財産を守ることができないなら、国民は税金不払いもしくは法務局への供託運動を展開しましょう。 日本国の法律が日本国内で適用されないのなら国会議員は全員馘。尖閣諸島、竹島は治外法権か、大隈重信が泣くぞ。選挙をボイコットしよう、衆参とも休業か。恥もなく、泣き喚く民族はご幼稚であるがそれ故に国境の島を次々と不法占拠してゆく恐れはある。、異国を併合して支配することを国是としているのを相手にするのだからそれなりの覚悟が必要である。
- 締切済み
- 政治
- 竹島について
竹島について質問します。 竹島の問題を国際司法裁判所に付託するそうですが、時期尚早だとおもいます。 むしろ、国会議員や民間人が竹島へ上陸し、韓国軍が妨害したところへそれを口実に韓国施設を占拠し（自衛隊・警察・海保）、実効支配を確立してから付託したほうが良いと思うのですが、どうでしょうか。 また、この件で慎重な意見をとる方は「日韓関係に悪影響を与える」と考えている方が多いと思いますが、日韓関係が悪化した場合、どのような日本にデメリットがあるのでしょうか。 韓国企業サムスンがアップルの特許侵害をしていると報じられていますが、「アップルだけじゃありません。我々日本もです。韓国は企業も国もアンフェアです。」といって欧米主要紙で、竹島や韓国をとりあげ韓国のアンフェアさをアピールすれば、経済面でも韓国企業に打撃を与えることができ、日本企業のシェアの奪還の可能性を考えれば、むしろ「日韓関係の悪化」は日本の国益にプラスとも思えるのですが、どうでしょうか。 （ギャラクシー端末が買えなくなるのは不利益ではなく、むしろダースベーダのようにフォースの暗黒面に墜ちた国だとアピールするのが良いと思います。） また、日本が国際機関で取り上げるべきは国際司法裁判所ではなく国連安全保障理事会で、「韓国の竹島侵略行為に対する非難決議」を要請し、韓国に対して謝罪と侵略にたいする賠償金を要求するのが良いと思いますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛権を発動して竹島と北方領土を取り返さないの?
竹島と北方領土は敵国に不法占拠されています 国土の侵略は認めないけど島だから良いのでしょうか？ 自衛権を発動して排除するべきだと思うのですが？ それで日本が非難されても不法占拠してるのはK国とロシアなんだから 国際社会は日本に味方するでしょうし
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 ホントですよね。 でも世界２位とか言われた軍事力を見てみたい気がする
補足
一番現実味がありそうで実際にこのくらいは日本としてして欲しいのでベストアンサーとさしていただきます。