• ベストアンサー

お金は、善にもなり、悪にもなる

復興資金は、善にもなり、悪にもなる。 税金を正しく使えば、善。 利益を考えれば、悪になる。 膨大な、税金の利益を使って来た、政治家、官僚が湯水のごとく、また使うのかな?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#146007
noname#146007
回答No.2

まったくだ。 金は天下のまわりもの。 体に例えれば血流そのもので、彼らの狡猾なところは、 その流れをコントロールできる立場にあるって所なんだろうねぇ。 集めた金が、何に使われているかが見えないのが よろしくないよねぇ。

advanced7
質問者

お礼

一部は、官僚の手当て。 一部は現場の特別手当て。 旅行用の、いや、官僚の高級ホテル代。視察団の。 天下り法人の高級ボーナスかな? うらやましい。

その他の回答 (5)

回答No.6

使うでしょうね

回答No.5

幼稚すぎる、お前は何歳だ~。 そんな金銭感覚だと小学生にもバカにされるぞ。 義務教育からやり直せ。

noname#144702
noname#144702
回答No.4

どうせ、破綻するんだ、ド派手に使ってやれ、みたいなものでしょう。いくら借金しても、だれも取り立てにこないサラ金があるなら、利用してみたいものです。

advanced7
質問者

お礼

何兆円の利息だけで、いい儲け。 銀行かな? ボーナスいいはずだ。

noname#155097
noname#155097
回答No.3

>また使うのかな? またって。。。。 常に使い続けています。

advanced7
質問者

お礼

それって、外遊機密費? あ、失礼、海外視察団ですよね。

  • SaKaKashi
  • ベストアンサー率24% (755/3136)
回答No.1

その通り。

advanced7
質問者

お礼

良く理解しまいましたね。 さすが、日本人。

関連するQ&A

  • 善と悪について

    例えば、アンパンマンを善、ばいきんまんを悪とした場合、この仮定は 本当に成り立つと思いますか?ばいきんまんは、自分の利益のために人に悪いことをしますが、アンパンマンは人を守って、ばいきんまんを退治してくれます。しかし、これには落とし穴があると思うのです。アンパンマンは、アンパンチすなわちパンチをすることでばいきんまんを吹き飛ばして退治してしまうのです。つまり、ばいきんまんはアンパンマンに暴力を振るわれるのです。この場合の暴力は善として見ていいのですか?また、少し前にイラク戦争がありましたが、この場合、戦争をしかけたブッシュが善、戦争されたフセインが悪としていいでしょうか? 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。アンパンマンでもブッシュさんでもいいので、悪と善の関係について教えていただければ幸いです。

  • 『選民思想』とは善なのですか?それとも悪なのですか?

    只今、選民思想について調べていたのですが、 調べているうちに選民思想が善なのか悪なのか分からなくなってきたので、質問します。 まず『善』の方ですと、ユダヤ人関連がそれにあたります。 『ユダヤ教においては、選民であるという考え方は、ユダヤ人が神と契約を結ぶために選ばれた人々である』という、迫害され続けてきたユダヤ人に対する『救い』の言葉として、選民思想という単語が存在しているようです。 そして『悪』の方ですと、テイルズオブデスティニーのミクトランがそれに該当します。 『極端な選民思想の持ち主。 天上王を名乗って徹底した恐怖政治で天上全体を支配していた。 地上の民に全く価値を認めておらず、選ばれた民である自分たち天上人が穢れている地上とその民を完全に支配(或いは抹殺)するべきであると考えている』 このように、天上人の為なら地上の民など皆殺しにしてもいいと公言しております。 どちらも『選民思想』という単語を使っているにも関わらず、こうも意味が違います。 因みに私は『選民思想』という単語は後者のミクトランのような人物の事を指す単語―――要約すると、神とかに選ばれた民以外は死のうが苦しもうが構わないという思想―――とばかり思っていたので、前者のユダヤ人に対しての使われ方には驚きました。 果たして、選民思想は善なのでしょうか?悪なのでしょうか?

  • 金儲けは善か悪か?

    金持ちの友人がいる。 彼は東北の震災後、被災地近くの高台の土地を買ったという。 まもなく利益を乗っけて売り逃げした。 後に、土地取得税や所得税を支払うことになると思う。 自由経済市場の中で、このような儲け方は善だと思う?悪だと思う?ごく普通だと思う?

  • 利益政治と官僚依存について

    利益政治と官僚依存の政治がそれぞれどのような事態をしめすのか。 利益政治と官僚依存の政治がどのように関連しあっているのか。 利益政治と官僚依存の政治の特徴を示す日本の政治のあり方について。 この3つについてまとめているのですが、教えてもらえますか??

  • ウェーバーの政治倫理について

    ウェーバーは政治家には心情倫理と責任倫理が必要だと言っています。そのなかで、善から悪が悪から善が生まれる、悪魔と契約する覚悟が必要だと言っていますが、この部分がよくわかりません。悪から善が生まれるとはどういうことですか? 悪魔と契約するとはどういうことですか?

  • 東大生の感性で、今の世相はどう映る?

    東大を始めとする一流大学の学生(OBや関係者でも結構です)は、今の世相をどう見ますか? 例えば、官僚や政治家バッシング。官僚や政治家の本来の職務などは全く評価せず、職務と関係ない些細なことを口汚く罵る風潮をどう思いますか? それから「平等は善、エリート教育は悪」と決めつける従来の教育や、それから単にエリートを批判するのが民主主義的だとされているような今の世相をどう思いますか? もう1つ。官僚や政治家、学者や医者など本当に知識や経験を持ち合わせている人達よりも、テレビで顔と名前が売れただけの無教養な芸能人の言動の方が世の中に大きな影響を与えてしまう風潮をどう見ますか? 一流大学の人達の感性で、思うままの御意見をお聞かせ下さい。

  • 阿南元中国大使は何をしているのでしょうか?

    阿南元中国大使は何をしているのでしょうか? 日中関係がまたギクシャクしています。 日本は中国にODAという名目で膨大な資金を支援してきました。 やりすぎではないかという世論や一部政治家の意見に逆らってでも中国への資金投入を推し進めてきた一人が阿南元大使だと記憶しています。 阿南氏をはじめとする中国にいろいろと便宜を図ってきた政治家、官僚の方々は、いざ、中国との関係がもつれた時には何もしていないのでしょうか?彼らが使った投入した資金の原資は国民の血税です。日本からの資金の多くは軍拡に使われたと指摘する専門家もおります。日本の国の経済が大変なときに結果として、ODAという名目で中国に金をばらまいた政治家、官僚の責任は問われないのでしょうか?

  • 現代版、悪を退治する番組ってないの?

    時代劇では正義の味方が悪を退治します。 この時代にもきちんと法律はあったのに悪役は切られて殺されます。 年始のテレ東なんかの時代劇番組なんかでは流血シーンまで 再現していますね。 水戸黄門は親玉は死なないようですがザコキャラは死んでいるんですよね? 暴れん坊将軍なんかは殺してしまいますね。 ドラマでは不良を主人公にした物や不倫、浮気をテーマにした物 および刑事ドラマでも暴力シーンや殺人シーンもあります。 これらは適当に悪役をそれなりに正当化しているような気がします。 もちろんこれらはいずれもフィクションです。 それなら例えば今風に税金の無駄遣いしている政治家、官僚を 裏で暗殺?したり、闇金など社会のゴミを警察では頼りにならない! ということで退治してくれるようなドラマはなぜ存在しないのでしょうか? よくテレビで税金の無駄遣いをやっていますが放送しているだけで それらがなくなるわけでもなく放送している理由がわかりません。 ただ国民感情に火を付けているだけの気がします。 それなら現代版の不正、悪を退治するようなドラマのようなものを 作ったらヒットすると思うのですがなにか作れない理由があるのでしょうか?

  • 個人の抱く「正義」と「真美善」、「道」の関係

    少し気になったのですが、 あるところに 「善を定義するなら自分にとって都合のいいものが善となりその反対が悪であってそれを論じることは非科学的態度だ」 というような記事をみつけたのですが、功利主義が広まっている今、そう思っている人が多いのではと思ってます。 個性化や個人の種による変化、革新などにはそもそも差異などであって善悪がないと思います。 個人の正論には正しいのかもしれないですが、善悪が二律相反している状態なのかと思ってます。 光と影が両方成り立つ。 個人の善という気持ちはその人に都合の良いものとか利益のためではなくて、ある場合は自己犠牲することも含みで、「真・善・美」にせまることかと思ってます。確かに「善」は個人の心にあるものですが、「道」としておおむね殺人は善くないとかは個人の内心だけの話ではないように思えます。 最近、夫婦でさえ、無償の奉仕ではなくてギブ&テイクであったり、本当にそう思っている人って多いと思います。 その問題点は差し置いて、正論であるが、善悪という意味で二律相反している状態で「真・善・美」を追及するってどういうことなのでしょうか? プロセスが今一、あるいは自分の正論個人の抱く「正義」と「真美善」、「道」の関係などわかりませんのでお願いします。 また上の題って意味深くて、倫理は科学が進展したり変化したあと大事になり、基盤が変わった上の善悪が変化するのであって、倫理観事態は一変させていいものではないようにおもえます。 私のイメージは上記なのですが、この点についてもどうなんでしょうか?

  • 政治と金。

    最近また政治と金の問題で騒がしい。 小渕大臣の政治資金のニューズが毎日のようにテレビでやっている。 しかし、そもそも、そんなに大騒ぎすることなのか? 地位や名誉や金にならなきゃ、誰も政治家にならないだろう。 愚民は、本当に政治家は国や国民のために、一命をかけて 頑張っていると思っているのだろうか? 国のため、国民のためなんぞありえない。 したがって政治家が税金の使い方に少々問題があるとしても、 いいではないか。 彼らは金や地位や名誉のために政治家になるのだろうから。 みなさんは どー思います?