- ベストアンサー
法案出さず「仕分け」＝口頭注意になったのはなぜ？
法案を出さなければ、口頭注意で終わってしまうのですが、いつから、政治は、口頭注意するだけになってしまったのですか？仕分け＝口頭注意、をして、民主党は、どうする気なのでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民時代では言葉さえなかった仕分け 民主とて抵抗が多くさじを投げたと思います 二大政党が出来ないときはとりあえず ほぼあきらめるしかない
関連するQ&A
- 最近ネットをみて、人権侵害救済法案（人権擁護法案）という法案が可決され
最近ネットをみて、人権侵害救済法案（人権擁護法案）という法案が可決されそうで、それが危険な法案だと知りました。もし可決されたら、人権委員会を巧に利用して選挙で民主党が負けないようになるという可能性はあるのでしょうか。もしあったら民主党の独裁政治になってしまいますよね。あまりそういうことは詳しくないのですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「口頭で注意しておいてください」の可能なシチュエーション
日本語を勉強中の中国人です。「今回は始末書を書かせるほどのことではないでしょう。口頭で注意しておいてください」という文を読んだのですが、シチュエーションがよく分からないので、意味もよく理解できません。話し手は聞き手にもう1人を懲罰することについて指示をしているのでしょうか。それとも聞き手を懲罰することについて言っているのでしょうか。恐れ入りますが、ありえるシチュエーションを1つでもかまわないので、挙げていただけないでしょうか。 また、話し手が聞き手にもう1人を懲罰することについて指示をしているつもりで、勝手に作った文なのですが、「口頭で注意してあげておいてください」は正しいのでしょうか。 質問文に不自然な日本語がありましたら、ご指摘いただければ助かります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 法案
ちょっとわからないので教えてください。 仮に、民主党がある法案を通したいときに、与党である民主党のみで議論して他の政党の意見を全く聞かずにどれだけ反対されてもｌ、強引に可決出来たりするんですか？ よく、法案可決の際、ボイコットのような政党があるので気になりました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 外国人参政権って、日本国民だれが考えてもとても危険な法案だと思うんです
外国人参政権って、日本国民だれが考えてもとても危険な法案だと思うんです。 賛成する人なんて、いるのかな？とさえ思ってしまいますが 民主党というか、小沢さんは、なぜこの法案を通そうとしているんですか？ 小沢に何のメリットがあるんでしょうか？ そして、なぜこんな危険な法案について マスコミは騒がないのでしょうか？ すでに情報操作されているんでしょうか？ 政治についてあまり詳しくないので どなたか詳しい方、教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「法案が通らない。政治が止まっている」という自民党議員のボヤキについて
最近の国会運営についてです。 「法案が通らない。政治が停滞している。国民にとって迷惑な状況である」というような声(ぼやき？)が自民党議員から発せられてることが多いように思います。 だから民主党は妥協しろ、ということを彼らは言いたいように聞こえます。 国会は立法のために各党が議論を戦わせ、最終的に多数決で決定する場だと私は認識しています。 そうすると、これまでのように自民党の法案がろくな審議もなしに、もしくは形だけ審議をして、数の暴力によってほぼ無条件に通ってしまう状態のほうがおかしいのではないのでしょうか？ だったら国会なんかそもそもいらないような気がします。 民主党が参院で大きな勢力を得たことで、ようやくまともに政策について国会で議論できる素地が整ったと私は思っていたのですが、それは違うのでしょうか？ 自民党議員は、国会で議論しなくても法案が通っていた状況に甘えきっていて、これまでのように易々と法案が通らなくなったものだから、戸惑っている。 私にはこう見えるのですが、どうなのでしょう。 (民主党の対応を見ていると、議論を頭から突っぱねているようにも見えて、それもどうかと思いますが) 国会のあるべき姿とは、どんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- しょうもない法案って…
今、政治について興味を持ち始め、いろいろ勉強しています。 先日初めて知ったのは「人権擁護法案」。 こういう法案が通ったら一体、どうなるのでしょう？ 生活と政治が密接であることを知りました。 もっと感心もって学ぼうかなと思ってるところなんですが、 今、一番知りたいのは、「しょうもない法案」「どうでもいい法案」 などです。もっと大切なことがあるんじゃないの？っていうような 法案が知りたいです。 今まで政治に無知だったのでそういう所から 政治を知りたいなと思います。 ご存知の方がおりましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 「政治主導確立」「国会改革関連」法案について
「政治主導確立法案」「国会改革関連法案」 今、民主党がこの法案を通そうとしているらしいですが、三権分立を揺るがす様な独裁的で、とても恐ろしい法案だという意見を目にします。 これが通る事により、外国人参政権はおろか（私は反対派なので）時の権力者（政治家）の思うがままになり強行採決されてしまうと。 どなたか法律に詳しい方、馬鹿な私でも分かる様に、詳しく説明して頂けないでしょうか？ 目立ってマスコミでは報じられていない為、世間ではあまり話題になっていない現状ですよね。もし本当なら、日本国民にとって、大変な危機ですよね？ 何卒、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治献金はなぜ良いのですか？
民主党が政治献金を全面的に禁止する法案を出しましたが、なぜ以前からこういった法案がなかったのですか？そもそもなぜ企業から献金する事が良いのですか？ 私は、献金する事で企業と政治が癒着を生み、悪い方向に行くことは目に見えていると思うのですが、なぜ認められているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案と共謀罪
人権擁護法案は、自民の一部（古賀さんとかその辺？）と民主の一部が主に唱えていて、ネットでは熱烈に批判されていますよね。で、この法案はどちらかといえば、民主の方が成立させたがっていた。 で、共謀罪は、自民の小泉総理の時代に法案にするかどうかが検討され始め、自民が主に推進派で、民主をはじめとするその時の野党が反対派だった。 であってますかね？ ここで質問ですが、この二つの法案の違いがあまりないように思えます。違いが明確にある場合はその違いを、ない場合は何故推進派が異なっているかを教えてください！お願いします！
- ベストアンサー
- 政治
お礼
民主党になってから、党内でまとまらないから、マニフェストと同じで、体面だけいいかっこして、政治は行われなくなったのですね。法案を出して、法律を可決して初めて、強制力がでるのであって、仕分けなんて、事務職がやる仕事ですよね。
補足
仕分け、という言葉は、簿記用語にもあるようですが、自民党時代からあったようです。構想日本という官僚の外部機関が編み出した言葉で、いわば、”官僚用語”。この官僚用語に、政治家が踊っている内はどうにもならないかもしれません。