練習で翻訳してみたので、添削お願いできますか？

質問

CBS 『60 minutes』にて Julian Assange(ウィキリークス代表)のインタビューを
訳してみました。聞き手はベテラン記者のSteve Kroft です。日本語としては悪くないと
思うのですが、自分勝手な意訳の可能性大なので、チェックしてもらえると
ありがたいです。ここでは情報をリークした米兵逮捕の件について話しています。
encourage を上手く扱えたかどうか‥。よろしくお願いします。

Kroft : Did you encourage anyone to leak this material to you?
　　　Or have you done anything in connection with the U.S. cases
　　　in terms of encouraging an individual to provide you with material?
　　　：今回の情報を君に漏らすよう誰かに働きかけた事はあるかい？
　　　　もしくは君に情報を提供するよう個人に働きかけたという意味で、
　　　　今回の米兵の事件に何か関係している？

Assange : No, never.　　：いいや、まったくない。

Kroft : There are people that believe that it has everything to do with
the next threat. That if they don't come after you now that what
they have done is essentially endorsed small, powerful organization with
access to very powerful information releasing it outside their control.
And if they let you get away it, then they are encouraging...
：次のような恐れを本気で抱く人々もいる。今のうちに君を捕らえないと、
　 自分達の統制外の所で重大な情報を流す手段を持つ、小さいが強力な組織に
よって、過去の行為を基本的に認めざるをえなくなる。もし君を逃がしたら、
　 そしたら彼らは働きかける・・・。　　(この辺の訳は自信無し)

Assange : Then what? They will have to have freedom of the press?
　　　　：そしたら何？彼らは報道機関の自由を許さなければならなくなる？
　　　　　　　　　　　（ここは皮肉混じりと思い翻訳）
Kroft : That it's encouragement to you... :それは君にとっては励みになるね・・・

Assange : And? And? ：で？それで？

Kroft : ...or to some other organization? 　：・・・もしくは他の組織にとっても？

Assange : And to every other publisher. Absolutely correct.
　　　　 It will be encouragement to every other publisher to publish fearlessly.
　　　　　　That's what it will encourage.
　　　　　　:他の全ての出版社にとっても。間違いないね。何の恐れもなく出版できる事は
　　　　　　全ての出版社にとって励みになるだろう。それこそが励ますということだ。

　　　　　　最後の台詞は全く自信がないです。根拠のない訳です‥。
　　　　　　なぜ、That's encourage ではないんでしょう‥？

回答No.1

kannazuki123 · ベストアンサー

こんにちは。
難しい文章ですね^^;

最初の部分は特に問題ないと思います。
次の There are people...のところですが、ここは

「それが次の脅威に密接に関わっていると信じている人々もいる。
つまり、アメリカ政府が今あなたを追及してこないなら、アメリカ政府が
やっていることは本質的に、小さい強力な組織に非常に強力な情報への
アクセスを与え、それを政府の統制の及ばないところで公開することを
認めたことになるんだ、と（信じる人もいる）。もし、アメリカ政府が
あなたを取り逃がしたら、それは政府が（機密情報の公開という行為を）
助長していることになる・・・。」

という感じではないでしょうか。インタビューの前の部分を読むと、ここで
問題になっているのは、ニューヨークタイムズなども機密情報を公開したり
しているので、アメリカ政府としてはウィキリークスのやっていることだけを
取り上げて問題視することはできない、ということですよね。

そういう前提で、Kroft氏は、機密情報を公開することによる国防上の
脅威を心配するアメリカ国民の立場を代弁し、Assange氏は報道の自由を
盾にウィキリークスの活動を正当化しているんだと思います。

そのあとの部分も、概ね問題ないと思います。

「だとしたら何？報道機関の自由を許さねばならなくなる？」
「活動の励みになるでしょうね、あなたにとっては・・・」
「僕だけ？他には？」
「他の組織にとっても・・・？」
「他のすべての出版者にとってもだ。まさにその通り。他のあらゆる出版者が
恐れを知らずに（機密情報を）公開する動きを助長するだろう。」

最後の一文ですが、これはその直前の文章を言い換えただけだと思います。
That is what (=the thing which) it will encourage.
That が指しているのは、「他のあらゆる出版者が恐れを知らずに機密情報を
公開すること」、it は「アメリカ政府がウィキリークスやAssange氏を追及
できない状況」を示していると思います。（It will be encouragmentの
Itも同じです）。

ですから、訳としては、「この状況が助長するのは、正にそういうことなんだ」
とでもすればいいと思います。

お礼

丁寧な添削ありがとうございます！
投稿後、こんな文章誰もわざわざ読みたくないよな、と恥ずかしくなり、
回答は期待していませんでしたから、とても嬉しいです。感謝しています。
訳といい、説明といい、とても勉強になりました。全文お聞きしたいところです(笑)。
　まだ趣味の独学なので、興味のある人やニュースを
レベルも考えず見聞きしている状況ですが、より意欲が湧いてきました。
　お付き合い下さり本当にありがとうございました！