- ベストアンサー
永久機関っぽいもの
5月ころ、滋賀の男性が磁力抵抗0の発電機を発明、というニュースがありました。 軸受けの摩擦を可能な限り0に近づけることができたと仮定して、 この発明で軸を回転させるエネルギーより大きなエネルギーを取り出せるものでしょうか？ 例えば小型のモータで軸を回転させるとして、モータが消費するより大きい電力を取り出せるでしょうか？ 取り出せるなら、その場合のエネルギー保存則はどうなる？
- ts3m-ickw
- お礼率91% (53/58)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110531000016 自転車の発電機のように永久磁石を使った発電機では無負荷でも永久磁石に引かれる抵抗があり重くなります。この抵抗を多数連結することでキャンセルしようとはホントに目から鱗で小型の風車に応用すれば微風から発電することも出来そうです。 但しキャンセルできるのはあくまでも無負荷時の抵抗であって、発電時に電流を取り出せばそのエネルギ分の抵抗は熱力学の第一法則エネルギ保存の通りに増加することになります。無負荷時に軽い永久磁石の発電機ということであって、永久機関に似たものではありませんね。 実を言うと従来の永久磁石の発電機でも一周する間には抵抗として重くなる箇所と磁石に引かれて自分で回ろうとする箇所が相殺され機械的ロスを除けばエネルギは行って来いです。但し、軽い力で回そうとする場合は重くなる箇所で止まってしまうのですから、この発明がすんばらしいアイデアだということは間違いないと思います。
その他の回答 (2)
- yvfr
- ベストアンサー率17% (144/815)
軸受けの摩擦抵抗がゼロになれば、効率は上がるでしょうが、発電機を回すエネルギーよりも多くの電力を発電できたりはしませんよ
お礼
そうですよね。 ちょっと考えれば判るはずなのに、ネジが2～3本抜けてしまってたようです。 回答ありがとうでした。
- gtx456gtx
- ベストアンサー率18% (194/1035)
>滋賀の男性が磁力抵抗0の発電機を発明 >軸受けの摩擦を可能な限り0に近づけることができたと仮定して >この発明で軸を回転させるエネルギーより大きなエネルギーを取り出せるものでしょうか？ ゼロでは永久機関になりません。 マイナスにしないと投入したエネルギーより大きな出力を得られません m(_ _)m
お礼
宙に浮かせてもマイナスにはなりませんよね。 回答ありがとうでした。
関連するQ&A
- これは永久機関ですか？
ネットを検索して下記のサイトにたどり着きました。 http://okwave.jp/qa/q6791882.html １年以上前のことみたいですが、ha5050さんに回答をしたかったので、 この場で質問形式でご回答させていただきます。 貴殿の質問ですが、非常に良い発案でした。 ha5050さんのアイデアは間違いなく正しいのです。 それは高効率のモータと言う観点からです。 しかしそのアイデアは数年前に、すでに特許にされています。 学校の勉強だけではわからないことが現実にはあります。 卓上の計算のように経済は進んでいません。 通常の電気モータで発電機を回して発電できる効率は４０％～５０％程度なのです。 モータや発電機の効率が１００％であれば効率は８０％になるかもしれません。 ロスがあるので１００％になりません。 そのようなモータや発電機はまだ発表されていません。 効率８０％のモータで効率８０％の発電機を回せば最大効率６４％しかないのです。 過去の状況から見て、電気モータで発電するメリットはありません。 そのため今はインバータが主流になっています。 理由はモータで発電機を回して発電するよりインバータの効率が高いからです。 それでもインバータの効率は８０％～９０％です。 電磁石で半分回して磁力とコアの吸引で半分回すと発電効率は８０％程度になります。 今までのモータの発電効率が５０％とすれば、３０％は上がります。 モータ効率と発電効率の意味は同じではありません。 これを理解していないと永久機関の論議は無意味です。 なぜ１００％にならないかと言えば、電磁石は磁石と同極同士の反発です。 OFF時には磁石とコアの吸着で回ります。 これが異極の吸着であれば１００％になります。 あくまでも空気抵抗、ベアリング摩擦、コイルの熱がないと計算した場合です。 現状ではネオジウム磁石の極を入れ替える技術はありません。 ha5050さんのモータを使えば発電効率８０%は可能です。 今回のアイデアに近い特許のモータ発電機で確認しております。 それってモータ効率が１００％だから発電効率８０％の発電機で８０％なのか？ そこまで調べようがないもので確認していません。 永久機関等でいろいろ論議されているサイトを見かけますが、 開発者も評価者も卓上の理論だけで論議している感じがします。 効率が１００％を超えるものが本当にあるのなら、 入力（W）と出力（W）が第三者が見て、 比較確認できるワットメータの動画があってもいいと思います。 今まで見たことがありません。 有ってもぼやけてよくわからないし・・・・・ 動いている動画を見せても意味がありません。 カメラも昔と違って画素数も高いので綺麗になるのに・・・ 携帯カメラでも今は綺麗な画像が見れますよね。 そのぐらい綺麗な入出力のワットメータを見たいですね。 ha5050さんのアイデアはとても素晴らしいですよ。 私と同じこと考えた人がいましたから・・・・ 効率１００％を超える壁は非常に高いです。 でも諦めたら超えることはできません。 モータの効率と発電機の効率を両立しなければいけません。 モータと発電機は同じ構造ですが、用途が異なるので、 同じ物では効率は望めません。 モータはモータ、発電機は発電機と考えるべきです。 皆さんが間違えているのはモータも発電機も同じと考えていることが、 論議に答えがでないのです。 電磁石をOFFの時に電磁鋼板のコアを磁石に変える事ができれば、 異極同士の吸引が可能になります。 今、試作実験をしている最中です。 ドライバの開発が遅れているので、手まわしてモータを回しながら、 発電実験をしています。 電磁石の回転力+磁石の回転力で発電機を回すシステムです。 ガウス加速器やガウスガンをみれば応用は可能です。 モータを回すドライバが完成すれば実験が可能です。 ha5050さんのアイデアが未来の発電システムにあると思います。 当発明は永久機関ではありません。 エネルギー保存の法則に反した発明ではありません。 位置エネルギを反復させる運動エネルギーです。 反復エネルギーを回転エネルギーに変えて、 磁力を電気エネルギーに変換する装置になります。 この質問をha5050さんが見られることを望んでします。
- 締切済み
- 物理学
- 回転運動のエネルギー⇔電力の変換効率
モーターは電気エネルギーの変換効率約90％と言いますが、それって電池からの充放電抵抗によるロスも含んでいるのでしょうか。回転運動のエネルギー(例えば回っているフライホイールの運動エネルギー)⇔電力(発電機で起こされる電圧、電流)でみた、純粋な変換効率はどのくらいなんでしょうか？ ノートのe-Powerみたいな車はエンジンで発電して、そのままモーターで電力消費するレンジエクステンダー方式です。エンジンから電力で駆動輪に伝えるのと、プロペラシャフト介して伝えるのとどちらが伝達効率いいのか知りたくなりました。 エンジンの軸出力があって、それが発電機を回して電力に変換され、それが配線を通して駆動モータに伝わり、モータの軸出力が駆動輪を回します。配線で消費される電力は微々たるものでしょうから、回転→電力、電力→回転の変換だけだと意外と機械伝達よりも効率いいんじゃないかと思えます。バッテリーに充放電すると結構ロスがあると思いますが。
- ベストアンサー
- 電気設計
- これは永久機関ですか？
僕の考えた永久機関は逆起電力の不釣り合いを利用します。 AのモーターとBのモーターの軸をつなげコイルもつなげます。 Aの鉄心は正方形でBの鉄心はその3倍長くした長方形の形をしています。Aのコイルの一周の長さはBの2分の1倍になります。そして、Aのコイルの巻き数はBの3倍にします。これで、Aのコイルの長さはBの1.5倍長くなります。 では、永久磁石を回してみます。Aの磁束はBの3分の1で、コイルの長さは1.5倍から、Aの逆起電力はBの2分の1になります。その逆起電力の差から、Aには逆起電力に逆らう電流がBから流れることになります。AもBも流れる電流は同じですが、AのコイルはBの1.5倍長いため磁力も1.5倍になり、回転子にも1.5倍の力が掛かることになります。よって、このモーターは、Bの止まろうとする力の1.5倍の力で回転し続けようとします。ここに発電機をつなげば発電し続ける永久機関の完成です。 これは永久機関ですよね？
- ベストアンサー
- 物理学
- 永久機関について質問
私共の研究による高効率２５０％の発電装置は既に完成しております。 モーターに入力した電力に対し効率２５０％の出力を得ておりますが この場合永久機関といえますかね？ 勿論初動はバッテリーからおこないますし、部品が壊れない限り回転発電は継続しております。
- 締切済み
- 物理学
- モーターについて
モーターの問題でわからないものがありました。 「磁束密度Bの一様な磁界の中に、磁界に平行な回転軸を持つ導体の回転子がある。回転子は軸に垂直な長さrの4本の棒と、それをつなぐ円輪とからなっており、回転軸および円輪に接する刷子(ブラシ)には起電力Eの電池、抵抗値Rの抵抗が直列につながれている。」 これが条件で設問を進めていくと次のような問題がありました。 「回転している回転子に指(不導体とみなす)が触れたところ、回転数はnになった。・・・(省略)・・・指と円輪との摩擦のために、この部分で毎秒何Jの熱が発生するか？」 わからなかったので、解説を見てみると、「外部電源Eの供給する電力は、逆誘電起電力で消費される電力と抵抗Rで消費される熱の和にひとしい。また、この逆誘導起電力で消費される電力が摩擦力に逆らってなす仕事率に等しい。」と書いてありました。 前半部分は理解できますが、後半部分が理解できません。 そこで逆誘導起電力は普段どんな働きをしているか考えてみました。 電源からの電流と逆向きの電流を流すので、f=BILの公式の力を働かせるのかな？と考えてみましたが、なんかしっくりきません。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 磁石を利用した永久機関
太陽光や風力と、磁石の力ってのは別カテゴリの物なんですか？ だとしたら、どう違うんですか？ 永久磁石を利用した永久機関は作れないらしいですが、 風力を使えば、永久に風車は回りますよね？ 太陽光はどうなのかな？ 太陽光発電を利用してモーターを動かせば永久に動く装置は作れる？ 否、電池に比べてバッテリーの寿命が伸びるだけで、いつかは寿命が来て、そこで止まってしまう？ まあ、太陽光は置いておくとして、風車は風力により永遠に動きますよね？ たぶん、それは、エネルギーの追加入力があるので反則ということなのでしょうが・・・・、 磁石はどうなんでしょうか？ 磁石って、エネルギーの追加入力はされないのでしょうか？ ウィルキンズ司教が著書の中で紹介した装置（穴の空いた滑り台と磁石を使ったもの）は、 磁石の磁力が小さければ鉄球はかけのぼらず、磁力が大きければ穴に落ちずに磁石に吸いついてしまい、 期待どおりの永久運動は実現しないらしいのですが・・・・・・、 これって、エネルギーの追加入力はあるような気がするし、 上手くやればちょうど穴に落ちるように出来る気もしちゃうんですが・・・、 どうなんでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 自転車の軸型発電機
自転車の軸型発電機 前輪に組み込まれている発電機 これを動力構造と発電構造に分けて使うことは出来ないか 人間の力が加わるので永久エネルギー的な意味合いではありません 回転体を２重構造にして左右からリード端子を出せばと思っています このような製品が有れば教えてください 大小は問いません、なければ可能性を教えてください 自分で作る気は全くありません いや手巻きのコイルと磁石ではテストできるかな 磁力の干渉とはが理解できない 模型のモータを軸で連結して回す構造でテストできるかも
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 永久機関
先日、永久機関について質問した者です。 http://okwave.jp/qa4127066.html http://okwave.jp/qa4127035.html あれからいろいろ真剣に考えています。 まず日本の大企業（さまざまな技術を持っている大企業です）や新しい アイデアや発明品を作っている会社、フリーエネルギー、重力発電機などを 研究開発しているという会社へ私が発想した永久機関について相談メールを してみましたがどこからも全く返事がきません。（永久機関という言葉だけで全く信用されていないと思われます） そこで実際に作る準備を進めてはいますが、精度の問題やステンレスを 加工、溶接、それと磁石を加工する箇所がありますので個人レベルでは技術的に困難だと判断しています。（それなので専門技術を持っている企業に お願いしたいのです） 特許については特許専門の弁理士さんに相談しているところです。 永久機関が実際に稼動しているのであれば大学教授の正式データや証明があれば永久機関として特許申請できるとのことですが、現時点では設計図のみ です。私が考えた物は見た目も仕組みも、重りの動きも全く今までに見たことがないので（前にも書きましたがここ１０年永久機関を調べたり研究して きました）早く特許申請したいのです。弁理士さんの意見ではインテリアや オブジェとしてなら申請できそうだということです。後で思いついたのです他に申請可能な方法では回転装置、例えば風力発電の発電機の動力を補うものとして（弱い風でも従来より発電効率が良いものなど）また何かの動力源として使用しているモーターと連動させて従来より大幅に電力の節約になる 、などで出願しようかと考え中です。 特許についてもいろいろ調べました。まず申請を出す前に公に（刊行物や ネット上など）公表してしまうと申請自体ができないようです。そしてもちろん先に申請した人が受理されます（そうとう前からひらめいたり、実際に作っていても申請が遅ければ負けです）私が一番に怖れているのは私の発想が他人に盗まれることです。（物理の専門家であれ、大企業であれ、一般の人であれ）ですからどこかへ相談しに行って詳しい図面を見せたら 「あぁこれなら我が社でも以前から研究していましたよ」と言われて先に申請を出されてはアウトです。 ここでみなさんに質問です。 実際に作らなければならないわけですが、永久機関に興味を持っている、 物理の専門家や制作、加工、溶接などの専門の方、または企業の方と どうやったら知り合ったり連絡を取り合うことができるのでしょうか？ 同じ夢、目標を持っている協力者を探したいです。 今、温暖化問題やエネルギー問題で私たちの環境は悪化しています。 ですから私個人の利益のみを追求するつもりはありません。個人では製造は無理ですし。共同開発で特許を取ることも考えています。 ここでは個人情報、メールアドレスも書くことは禁止されているので どこか他に都合の良い掲示板やコミュニティーはありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ああ、そうか。発電するときの起電力に対する反作用があったんでした。 たくさん発電しようとするとそれだけ抵抗が増えるですね‥‥。 う～ん、そんなに簡単に夢のような話になる訳はなかったですね。 回答ありがとうでした。