- ベストアンサー
学会の論文掲載について
学会の論文掲載について。掲載に際して、何度か審査がある学会の機関誌に、 大学二年生 独学 先生からの指導無し の論文が掲載される事は凄い事なのですか？
- 19911111
- お礼率1% (4/257)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。理系の者ですが、 実験系ですと、研究室に入る前ですから、自分で実験装置を作るとか実験設備を持つとか借りるとかしないといけませんね。 理論ですとそういうのはいらないですね。（文系含む） ただの学会だったら、ほぼ自由に掲載できますけど、審査があるもので理論で通ったらすごいと思います。 歴史上の学者で２２歳未満で理論を作り上げた人はいるはずなので、不可能ではないですが、すごいですね。
その他の回答 (1)
- cowstep
- ベストアンサー率36% (756/2081)
実現すれば、すごいことです。新発見でもしたのですか。
関連するQ&A
- 学会誌の論文について（大学院生）
学会誌の論文は，６ページぐらい（文字の大きさ９ポイント）です。 大学院生も書いています ６ぺージの論文ですが，本当は７０ページぐらいの論文を要約しているのでしょうか？ それとも，６ページのみでしょうか。 大学院生は，６ページぐらいの学会誌論文を，２～３編書いて修士論文としているのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学院での論文や学会発表について教えて下さい。
大学院での論文や学会発表について教えて下さい。 大学院（博士前期）の学生です。論文や学会発表について教えて下さい。 自分は社会人を経て大学院に入りました。 社会人時代の仕事に関連することを研究していて、現在の指導教官に自分の研究室でその研究ができると言われ、研究室に入りました。 しかし、入ってからは話がころっと変わり、指導教官に「君の研究内容は自分の専門外だから、自分でやり方を見つけて指導教官の所属する学会（おそらく自分も入会することになると思われる）で発表したり論文を投稿し、その時に私（指導教官）の名前をセカンドで入れてくれたらいい」と言われました。 研究は自分のこれまでの素地からその道の専門家（他大学の教授とかではない）などに自分でコンタクトを取ったり、文献を調べて進めている状態です。 指導教官の選択を誤ったことを今さら嘆いても仕方がないので、とりあえず残りの期間を我慢してほぼ自力ででも卒業したいと思っています。 大学院のシステム的なことがわからないので知りたいのですが、学生の自分が発表したり書いた論文はすべて自力で書いたとしても、セカンドに指導教官の名前は載せないといけないのですか？ また、もしそうならそれは共著になり、指導教官の論文の１本に数えられるのですか？ 指導教官は博士前期過程の間に論文投稿３本、発表３回しようと言っています。（自分はそんなには無理だと思っていますが） 前述のように発表や投稿の予定は言いますが、指導はありません。 それなりの指導もなしに論文投稿や発表はするようにと言われているのですが、自分が書いた研究成果が指導教官の研究成果にもなるからなのですか？ 研究室や指導教官の教育方針や人間性にもよると思いますが、一般的な大学院の学生はどのような指導を受けているのですか？他の研究室の同級生にも聞いてみたのですが、自分のことだけを考えているようでよくわかりません。 大学院がこんなに閉鎖的なものだとは思っていなかったため、とても残念です。
- ベストアンサー
- 大学院
- 学会に論文を提出できなかったら？
友人が学会の論文締め切りに 間に合いそうもないそうです。 毎日がんばってるのに 先生にダメ出しされて、修正して… 繰り返しです。 締め切りに間に合わなかったら どうなるのでしょうか？ なんか、すっごい悩んでるので質問してみました。 論文締め切りがあるってことは 抄録は通ってて 学会側も発表するだろうって 思ってますよね？
- 締切済み
- 大学・短大
- 学会に出たくない
大学院１年です． 4人で研究（たいしたことないレベル）をやっていました． 私以外就職したので 残った私が学会発表することになりました． 論文はみんなで分担して書きました． もともと私が中心だったわけでもないし， 学会に出るつもりで研究してたわけでもないし， 出たくないし，どうでもいいと思っているのですが 指導教員がでろってうるさいんです． 論文も提出しちゃったし（しかもタイトル間違えて提出） 学会に出ると思うんですけど モチベーションがまったくあがりません． いやなことをしなくてはいけないとき， 皆さんはどのように頑張って克服してますか？ 教えてください．
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 論文の句点は「、。」と「, .」どちらが・・
大学の卒業論文について質問です。 卒業論文の本文中の句点を「、。」で書くのかそれとも 「,.」で書くのかどちらが正しいのでしょうか？ というか正しいとか、正しくないとか決まっているのでしょうか？ 同じ研究室の先輩は去年指導教員の先生に「, .」で書きなさいといわれたそうなのですが、 卒論の評価をするもう一人の先生に「見にくくてしょうがない！、。で書き直せ！！」と怒鳴られたらしいので反論するのも面倒なのでイヤイヤ直したそうです。 その先輩の所属する電子情報通信学会では「, .」でないといけない。と決まっているらしく、それにしたがって指導教員の先生も指導されたみたいです。また友人の所属する日本音響学会でも「, .」でないといけないと言っていました。 句点の使い方に明確な決まりでもあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 心理学会への論文投稿について
【心理学会について】 心理学系の学会の中で、論文投稿に会員登録の必要がない学会、もしくは投稿に至るまでの手続きが短期な学会はありますか？ 自分は、心理学会に論文投稿をしたいと思っている大学４年生です。 もうすぐ卒業して就職しまうため、期間的には厳しいかなと思いますが、なんとか挑戦してみたいと思っております、前向きな御意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 大学院
- 学術論文のある国際学会について
化学系の研究を発表し論文を書きたいと考えています。 その際に査読付きproceedingのある国際学会で研究発表すると論文になりやすいと指導教官から聞きました。 ところが、どの学会に査読付きproceedingがあるのか複数の学会ＨＰを調べても明確にわかりません。 博士号を取得するために論文数を増やしたいと考えております。 ご経験のある方、ぜひ教えていただけたらと思い投稿しました。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 卒業論文提出後に先行研究との類似を発見した場合について
私は史学を専攻している大学院の一年生です。 先日、私が卒業論文で書いた事に関して改めて調べていた所、 私の大学の講師の先生が書かれた論文の中で、私が卒論で結論付けた所と極めて類似する事が書かれているのを見つけました。 その先生が私の研究分野について研究されている事は知っていましたが、卒論を書いた時点では勉強不足でその論文の存在は知りませんでした（その先生の書かれた他の論文は読んだ事はあります）。 何度か卒論の草稿を見て頂いた指導教官の先生や、卒論の審査の先生（指導教官の先生ともう一人別の先生）からは特に類似する事に触れている論文があるという指摘はありませんでしたし、大学院に進学後、自分の書いた卒論の内容をまとめて先生（審査時の二人の先生とは別の先生二人）や他の院生の前で発表した折も特に指摘はありませんでした。 また、その先生の論文と私の卒論は研究対象は同じなのですが、先生は制度史的な立場から、私はどちらかと言えば思想史的な立場から論じていますので、類似点があっても全体の流れが違うといえば違うのです（どうしても重なってしまう部分はありますが）。 ただ、不安なのは私の卒論が学部で編集される冊子に掲載される事が決まっているという事です。 既に編集用に卒論のデータは提出してあるのですが、提出した時に知らなかった先生の論文を卒論中に引用したり参考文献として挙げてあるという事は当然ありません。 その冊子は学部の各専攻に提出された卒論の中から一編ずつ選ばれて編集され一般の学生に配布される冊子なので、今後多くの人が目にする事になると思います。 そうなった時に、私の結論とした所が数年前に発表された先生の論文の中で既に触れられていたという事で、その論文を読んだ事のある人が私が先生の論文を読んでいた事を故意に隠して盗作した、という印象を受けてしまうのではないかと心配になってしまいました。 その講師の先生の論文が掲載されている雑誌は、私の大学で同時代の研究をされている先生方の論文をまとめて研究室が発行した論文集なのですが、そのような冊子でも研究している時代が違えば他の先生方はご覧にならないものなのでしょうか（図書館にも収蔵されていて閲覧は普通に出来ます）。 それとも、私の卒論の内容を読んだ（聞いた）先生方は講師の先生のその論文の事を知った上で、問題はないと判断なさったのでしょうか？ また、このような場合は、自分の書いた卒業論文の内容に関して提出後に類似している事を言っている先行研究を発見したと卒業論文を指導してくださった先生に報告して相談するべきでしょうか？ 長々と失礼しましたが、どうかご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 大学・短大
