- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国家・政治の主権が国民にあるということを原理とした政治システムが民主主義です。 民主主義というのは理念であって、具体的なものではないのです。と言ったのでは 答えにならないでしょうか。 例えば、米国の政治システムと日本の政治システムはまるで違いますが、どちらも 民主主義です。上記の理念を明確にしているからです。一応具体的な制度で最大 公約数的なものをあげるとすれば選挙ということになるかも知れませんが、これだって、 実は様々なのです。 今日でこそ普通選挙でなければ民主的な選挙とはみなされませんが、19世紀の初め頃 などは、税額等で制限された選挙であっても従来の君主制からみれば民主的な制度と 考えられていました。（この時代、「民主的」ということは必ずしも肯定的にとらえられて いたわけではありません。）米国で黒人の政治参加が認められるようになったのは ２０世紀後半のことです。それでも、それ以前の米国が民主主義の制度を採っていなかった とは言えないと思います。 現代の独裁者は、必ずと言ってよいほど、選挙によって国民の支持を受けていることを 内外に示そうとします。戦争前のイラクのフセイン氏も北朝鮮の金正日氏も、１００％の 支持を得たと主張しました。が、民主主義の国に住む識者でこの数字をそのまま信用 する人はまず居ません。ここでは選挙が民主主義を示すものとなっていないのです。 理念上は、共産主義も民主主義を標榜します。（より「完全な」民主主義であることを 主張したりもしました。）現実に民主的であった共産主義体制というのは見たことが ありませんが。 「主権」というのも、つきつめるとあいまいになってしまう概念です。国民の意思が 直接政治に反映されるのを理想と考える人たちがいます。そうした人達にとって、 理想は直接民主主義であり、間接民主主義は単なる現実との妥協ということになります。 一方、国民によって選ばれた専門家が協議して合理的な法制を見つけていこうとする 間接民主主義こそ最も望ましい姿だと考える人達もいます。どちらがより民主的という わけでもないと思います。 まるっきり答えになっていませんが、参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- 民主主義とはなんでしょうか？
質問は民主主義とは？ 日本は民主主義国家ですが、関心の無い人が多いです。 昨年、原油高で燃料高にうんざりしている漁師にテレビのリポーターがマイクを向けて、政治に求めることは？と。 燃料安くしてくれ！ それだけ！ の一言。 早く帰ってくれ。といわんばかり。 そんなことで安くなると本気で思っているのか？ それだけで、投票に行く人は少なく、政治が悪いと言うだけで、政治には興味なし。民主主義を望んでいるというよりも、世の中社会主義のようになればいいと、自分だけがよければと、ばら撒きを望んでいる人が多すぎます。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国に民主主義が無い、とどうして言えるのか？
日本人は、中国は民主主義国ではない、と思っているようですが、はっきりとその理由を示しては居ない、と思います。 選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義だと思いますが、一体中国では、そのどこが不足しているのでしょうか？ 選挙はあるけれど、入れたいと思う人が居ないような、名目だけの選挙だから、・・・。という人が居ますが、日本の選挙も同様で、この人に政治をやってもらいたい、と思える人は一人も居ません。 そういう意味で、日本も中国も同じだと思いますが、それでも中国の民主主義は本当の民主主義ではない、という人が居たら、具体的に指摘してもらいたと思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 民主主義は、徹底的に話し合うこと、
民主主義は、徹底的に話し合うこと、 多数が少数の権利を入れることを言うのか、 民主主義とは？ これから、 民主主義はどうなるのか？ 日本の民主主義は、 民主主義なのだろうか？ 民主主義の 利点、欠点、限界、盲点とは？ 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- やっぱり民主主義って良いもの？
震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？ 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 日本って民主主義なのでしょうか？
そもそも私は民主主義が何なのかよく解っていないのですが、 欧米などには 「自分達が投票し自分達が選んだ政府の行った事は 自分達にも責任がある。」 といった発言をする人も居る事に驚きました。 日本では特にそんな人が居ない様な気がします。 あれは駄目だ これは駄目だ あいつが駄目だ こいつが駄目だ あいつの所為だ こいつの所為だ あいつをやめさせろ こいつをやめさせろ ○○党に騙された ○○党に騙された などとりあえず否定ばかりが目につきます。 「そこまで問題意識があって具体的に指摘できる知識があるなら 自分で政治家になって国を動かせるんじゃ？」 と言ってみると 「自分は政治に関しては素人だから解らない。」 「自分は生活で精一杯だから政治に手を出す余裕はない。」 などなど次から次へと否定的な理由が出て来ます。 何か、言い知れぬ違和感を感じます。 自分が何に違和感を感じているのかもよく解りませんが、 民主主義ってこういうものなのでしょうか。 日本って民主主義なのでしょうか。 欧米の民主主義とどういう所が違うのでしょうか・・？
- 締切済み
- その他（社会）
- 民主主義って合わない国が多いんじゃない？
発展途上の国では、いろいろな政治形態がありますが、 民主主義だからうまくいくというわけではないようです。 やはり国民性に合った政治形態をとった方が平和になり 結果として国民は幸せになれるのではないでしょうか？ それでも民主主義を押し付けなければなりませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 民主主義が、最も進んでいる国々は、どこですか？
貧富の差が激しいアメリカも、政治が改まらずに破綻の危機にある日本も、民主主義国だと威張れるほどではないと思います。民主主義が進んでいる国は、どこなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民主主義の行き詰まりについて
民主主義は行き詰っていると思います。だけど民主主義以外は考えられそうにないです。そこで思うのが民主主義の進化です。私は２つの進化の方向があると思っています。 １つめは、現在の民主主義は衆愚政治になっていると捉えて、選挙権を制限するものです。昔は性別や収める税金の額によって選挙権が制限されていたけど、それでは退化になってしまいます。そこで選挙権を資格制にして、運転免許のように更新するような仕組みはどうかなと思いました。その理由としては政治に関心のある人や、目先の利益でなく国家百年の計を重視するような人に選挙権を限った方が、長期的な視野で国益になると思うからです。首相が１年ごとにコロコロ変わることもなくなると思います。 ２つめはまったく逆で、まだ民主主義が徹底してないから行き詰っていると考えて、もっと政策や法案の審議に民意を反映させるべきだというものです。今の仕組みでは政治家は選挙のときだけ国民にいい顔をして後は任せるしかない感じなので、たとえば裁判員制度のように立法や行政も無作為に選ばれた国民が審議に加わったほうがいいのではないかと思います。具体的にはＴＰＰ参加の是非や消費税増税などの重要な政策や法案にも国民が参加するのです。死刑の判断を一国民ができるなら、そういう重要な判断だってできると思いませんか？ 民主主義が行き詰っているのはどちらの理由からでしょう？ それともどちらも間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
とても詳しい解説ありがとうございます。参考になりました。「民主主義」「社会主義」などの「主義」というのはあくまでも「理念」であって具体的なものではないんですね。