- ベストアンサー
江戸幕府はなぜ封建的身分秩序を重視したのか？
kotsun0309の回答
- kotsun0309
- ベストアンサー率25% (34/135)
幕府の長期存続の為でしょ
関連するQ&A
- 江戸幕府は封建制？
日本の江戸幕府は歴史用語の上では封建制なのでしょうか？それとも絶対王政なのでしょうか？ 江戸時代は確かに各大名に領地が与えられていて、行政や司法が委ねられていましたが、大名が己の領地に対し完全に主権を有しているわけではなく、幕府によって領地替えや取り潰しされる事がありました。 また将軍と大名は契約によって主従関係があるのではなく、完全に支配されています。 しかし大名は将軍が派遣した官僚ではありません。 こういう場合はどちらに分類されるのでしょうか？ 西洋の歴史用語を日本の体制に完全に当てはめる事も難しいと思いますが。 また西洋で日本の江戸時代のような体制になっていた時期もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 儒教は古いですよね？
内容が封建的で主君に忠実にとか、 資本主義社会とは合わないですよね？ 実際に中国でも辛亥革命で清朝が滅んでから 新文化運動で儒教批判もされてますし、 日本でも江戸幕府が終わってからは死んだも同然ですし。 政治家が四書を政治手法の一つとして学ぶなら 役に立つ点はあると思いますが、 個人道徳としては現代人が学んでも 役に立つ点はほとんど無いんじゃないですか？ 私は論語を読んでいても古いなと思うことがよくあるし、 儒教道徳は人間を奴隷にしてしまう面があるなと思います。 陽明学、これは唯心論哲学、古い。 朱子学、上下の秩序を絶対化、古い。 主君に忠義とか封建的で読むだにバカらしく感じます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 江戸時代で「太平の世」が200年以上続いた理由
はじめまして。 江戸時代は「太平の世」と呼ばれる戦乱の無い時代（由井正雪やら大塩平八郎やらはありましたが・・・）が200年以上も続いているのは、一体どういう背景が原因だったのでしょうか？ 平安時代も400年近く続いていますが、それとは全く別種の200年だと思うのです。 ろくに勉強もしていない私の個人的な意見ですが、 列強さえ来なければ、あと100年以上続いていてもおかしくないのでは？と思っています・・・ 以下、私がいくつか推測したものです ・儒教理念の援用による封建的身分秩序の確立から、反乱因子を減らした ・鎖国政策のため情報が寡占化され、愚民化が推し進められた ・参勤交代などで、軍事動員権の周知・更新を図っていた 的外れの予想かもしれません、どなたかご教授いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- ご意見よろしくお願いします！！！
金融論・国際経済について文章を作ってみました。 ご意見や感想をよろしくお願いいたします！ 世界の金融を支配している勢力に問題があります。 「日本の一部上場大企業も大手銀行」も「株式を持たれて経営権を握られていて」既に支配されてしまっている状況。 小泉・竹中売国政治によってやられてしまった。 世界全体の国々が 「私企業に支配されて民衆が奴隷化される状況になりつつある」。 中世 ＝ 領主間との主従関係＝「封建制」 近世 ＝ その後、ヨーロッパ各国では、国王が強くなり、 秩序ある中央集権国家を作る。 日本でも、織田信長、豊臣秀吉、その後の江戸幕府が、 秩序ある集権的な国家を作る。 今現在の世界は 近世に逆戻り ＝多国籍間で活動する巨大私企業＝国王化する時代に 今後の秩序がどの様になるのかは不明であるが。 現在ある国の行政機構はそのまま残して民衆をコントロールする。 国家が巨大私企業の傀儡化（操り人形）。 アメリカは既にその様になっている。 国内法律も国際条約が優先されて無効化している物が世界に存在するし、そのようにして無効化される
- 締切済み
- 歴史
- 江戸幕府について
お世話様です、私は歴史の事は教科書のうろ覚えしか知らない者です 先日暇なときにふと思いついたのですが、どうして徳川は江戸に幕府を作ったのでしょうか。 元はと言えば江戸は豊臣時代に異動を命じられた場所後には大都市になりますが当時は未開の場所晴れて天下を取った暁にその場所に留まって幕府を開くのは如何な物なのかと疑問に思いました。出身地である三河・所縁の多い尾張・大御所の住んだ駿府・はたまた強引に大阪へ乗り込むという手もあるかもしれませんが徳川は動かずに江戸に幕府を開きます。 江戸に根付つつあるので動きたくなかった、京都から離れるのを良しとした、のちの大都市江戸のインフラから見てここに大都市を作ってやろうと言うフロンテァスピリットにあふれていたなど考えましたが良く解りませんどなたかお詳しい方教えて下さいませ
- 締切済み
- 歴史