関西は1マイクロSVを超えることが多いのはなぜ？
- 関西は1マイクロSVを超えることが多いのはなぜでしょうか？関東は低かったという話も聞きますが、現在の状況はどうなのでしょうか？放射能の影響や食材の基準値についても心配です。
- 大阪でガイガーで測ったところ、部屋の放射線量は1.2マイクロSVでした。これは高いのか危険なのか心配です。
- 放射能に関する情報は国によって基準が異なり、日本の基準値は水爆実験の時と同じくらいの値と考えられているのでしょうか？放射能の影響を心配しています。
- ベストアンサー
関西は1マイクロＳＶを超えることが多いと聞きました
関西は1マイクロＳＶを超えることが多いと聞きましたが、何故なんでしょうか？ 逆に関東は低かったらしく、今は関西と同じような値だとか。 私は大阪なのですが、他の方がご自分の部屋をガイガーで測って公表していたのを見たら、1.2マイクロＳＶでした。これって、かなり高くて危険ではないでしょうか？ また、現在流通している食材なのですが、考えに考えて暫定基準値を決めているのでしょうか？ 例えば、コンビニで売っていた紅茶を買ったものの、生産工場を調べると群馬でした。群馬が危ないかどうかは分かりませんが、チェルノブイリの時には、１０００キロはなれたフランスにホットスポットが出来ていた、と知りました。 1000キロと言うと、日本に当てはめると、沖縄くらいしか逃げ場がないですけど、関西、大阪は大丈夫なんでしょうか？ 大阪にも放射能はやってきていると思うのですが、どう対応したらいいのでしょうか？ また、食材は国によって基準が違いすぎると聞きます。これは放射能の閾値がまだ分かっていないからなのでしょうか？ 日本基準値は過去の歴史から見て米ソの水爆実験のころと同じような値で大丈夫とでも考えているのでしょうか？ おねがいします。
- wents1515
- お礼率18% (110/600)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず 比較できる程度の正確さで測定することは、素人ではほとんど無理です 同じ測定器で測定して 測定値に2割以上の違いがあれば、環境放射線量に違いがあるでしょう 程度のことしか言えません また1マイクロシーベルト/時間は 年間9ミリシーベルトです リオデジャネイロでは 自然放射線で10ミリシーベルト以上です また 広島や長崎周辺では 66年前の放射性セシウムもかなり検出されるでしょう（雨で洗い流された分が無いとすれば核爆発時の1/5程度は残っています、雨で洗い流されたことで数百から数万分の1にはなっていると思われます）
その他の回答 (3)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
自然放射線 自然界にはどこにでも放射線が存在する。 太陽からのものを含む宇宙線、地球内部の核物質の 崩壊に伴い地表に出てくるもの、これらが自然放射線。 原発事故や過去の核実験による残留物が出す放射線。 これらは人工放射線。 人工放射線が恐ろしいのは、自然界に存在しない 新たな、放射性物質が生み出されていること。 通常、自然放射線は２０ないし３０μSv。時には数百 μSvに達することも。 関西は放射線に関してはとても安全な地域らしい!!?? 食品に関しては、内部被曝（消化吸収されて体内の 臓器が直接被曝する）の危険があるので、要注意だが 風評に流されないことにも気をつけて。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
こちらに関西の線量が高いわけが載っています。 http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/01/tanemaki-jun-30/ また、食品基準値の違いはこちらをご参照ください。 http://www.youtube.com/watch?v=TFy8IUHhGkQ&feature=related
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
ヒトにおける低線量放射線ホルミシス http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/humans.html 3.4.2 インドのデータ ケララでは5,000人が年平均20mSvの自然放射線を被ばくし、45,000人が5mSv以上を被ばくしているが、がん発生とがん死亡率はアメリカ合衆国(平均は3mSv)でのそれと比較すると顕著に低い。最近の報告では100,000人が住む高自然線量地域ではがんの発生が増加したということはない。ケララでの平均寿命はインドの平均より10-15年も長いと見積もられる。
関連するQ&A
- ガイガーカウンター
魚などの放射能を測定するガイガーカウンターは一般人でも買える値段なのでしょうか？ やはり食べるものを放射能測定をするなら値は張るのでしょうか？ 魚などの放射能測定をできて、値段がお手頃なものはあるでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 放射能測定器はどれがいい？
放射能測定器：ガイガーカウンタは、震災直後はかなり値段がボッタクリ波に高かったですが、現在はやや落ち着いてきたので買おうと思います。しかし機能がいろいろあって、なにを基準にすればいいかわかりません。どんな機能があればいいのか、どれを買えばいいのか教えてください
- 締切済み
- 防災 ・災害
- エコカラットの放射能について
エコカラットから放射能が出ているそうです。家の中の放射能を調べたくガイガーカウンターをレンタルして調べたところ、エコカラットから基準値以上の放射能が出ていました。 確認すると、鉱物から出来ているので放射能を出していますとの事で、栃木の鉱物と使っているそうです。 小さい子供もいるので不安になり、何か対応はないのか、購入する際にそのような案内はなかったと言うと、自然界からの放射能なので、告知する義務はありませんと言われました。 放射能検査もしていないそうです。 危険区域からは材料を取っていないので・・・という事でした。 こちらはもう何も言えないのでしょうか？ なんだか対応に納得がいきません。 皆さんなら何も言わず、エコカラットを使い続けますか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 野菜に付いた放射能の測定はどうしたらよいですか？
初めまして。 質問をお願いします。 内容は 「野菜に付いた放射能の測定はどうしたらよいですか？」 です。 この度の原発事故で、福島・茨城・千葉・栃木・群馬の農作物や畜産物に、放射能が付いてしまったと聞きました。 不安なので、家庭でもできる測定方法を教えていただけると助かります。 よくガイガーカウンターを使って、大気中や土の放射性物質を観測しているサイトはあるのですが、食べ物を定期検査してるサイトはありません。 従兄弟が千葉に住んでいるので、方法を教えてあげたいと思ってます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- テレビで見た放射線・放射能汚染の影響をまとめると
テレビに出てる学者等の意見をまとめると、こういうことでいいんですか？ ・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 ・海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから。 ・ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない。 ・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 ・チェルノブイリとは原発の方式が違うから安全だ。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ。 ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 科学ってすごいですね。 無知な私にはなかなか信じられません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 私はもう奇形児しか産めないんですか？
千葉県に住んでます。 放射能がチェルノブイリを越えたと聞きました。 大阪ではみんな高性能なマスクをしていると聞きました。 私はそんなのマスゴミに踊らされているだけだと思うのですが、 千葉の女は奇形児しか産めない と言われました。 もう私には奇形児しか産めないんですか？ 千葉はもう汚染されていて、私は放射能によって気付かないうちに被曝しているのでしょうか？ 将来結婚して子供も欲しいと思ってます。 健康な身体でも五体満足に産んであげられるか分からないのに、確実に奇形児しか産めないなんて言われてとても不安でショックです。 健康に産んであげたいし、幸せにしてあげたいのに私にはもうそれは無理なのでしょうか…。 また、もし放射能に汚染されているかどうかを検査できる病院みたいなものがあれば教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- 医療
- 質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について
放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について 福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。 現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。 もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは 1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。（理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています） 2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり 3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。 4.本日（3／28朝刊）、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。 以上を踏まえての質問です。 1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか あるとすれば何が問題なのか 2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか （今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能値、福島よりソウルの方が高かったのだとか！
韓国メディアSBSはオリンピック競技が行われるあづま球場でガイガーカウンターによる簡易的な空間放射線量を測定したところソウルより低かったそうです。 大韓体育会は、あずま球場と福島産食材に関して第三者専門機関による放射能および放射線数値検証を要求しているそうです。一方日本は当然「基準値以下」をずっと主張し続けており、IOCがこれを正式に受け入れるならば大韓体育会のいやがらせによる問題提起は敢えなく終わる可能性が高いと考えられるとのことです。 こういう度を超した異常な嫌がらせ、反日をオリンピックの場まで利用して行う韓国に対して、どう対応していくべきだと思いますか。 http://zapzapjp.com/55770178.html
- ベストアンサー
- 国際問題
