- ベストアンサー
浜砂落とし穴事件は？
想定外の事故だったのでしょうか？ 福島原発事故も想定外でしたが・・・ 死亡した夫婦はどちらが先に砂に埋まったのでしょうか？ それを助けようとして道連れ死したのか？ それとも、2人同時に転落したのでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 落とし穴事件は想定外・・・
ふざけていたのに、事故死になってしまいました。 福島原発事故もまさかの想定外でした。 全ては、想定外で済ませてしまって良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 落とし穴事故 これは法律的にはどうでしょう
落とし穴での事故がありました。 大きさを聞くと、ちょっと常識的に考えても危険です。 まだ真相は明らかではありませんが、報じられている通りだとして、 １）一緒に穴掘りをした人の刑事責任は？ ・言いだしっぺが亡くなった妻だった場合、かなり軽減されるのか？ ・誰か別の人がアイデアを出した場合、それでも共同責任なのか？ ２）民事での損害賠償は当然考えられると思いますが、 ・夫の死に関しては、全員が共同責任？積極的だったとか、役割で変わる？ ・妻に関しては、出来るのか？ （参考） 妻が掘った穴に転落 夫婦死亡 8月28日 5時31分 ２７日夜、石川県かほく市の海岸で砂浜に掘られた穴に２３歳の夫婦が転落し死亡しました。転落した穴は、妻が夫を驚かそうと友人と一緒に掘った落とし穴だったということです。 ２７日午後１０時すぎ、石川県かほく市の大崎海岸で、金沢市の会社員、出村裕樹さん（２３）と妻の里沙さん（２３）が、砂浜に掘られた穴に転落し、砂に埋まりました。２人は、近くにいて悲鳴を聞いた友人からの通報で、駆けつけた消防によっておよそ２時間後に助け出されましたが、すでに意識はなく、搬送先の病院で死亡が確認されました。死因は砂に埋まったことによる窒息死とみられるということです。警察の調べによりますと、２人が転落した穴は里沙さんが夫の裕樹さんを驚かそうと友人４、５人と一緒に２７日の昼すぎから掘ったもので、直径が２メートル４０センチ、深さが２メートル５０センチほどあり、シートでふたをして、上から砂をかぶせていたということです。夜になって里沙さんが裕樹さんを現場に連れて行ったところ、２人とも転落したということで、警察は近くにいた友人から話を聞くなどして、詳しいいきさつや転落した状況などを調べています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110828/t10015198991000.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 落とし穴の転落死は殺人事件では？
石川県で起きた落とし穴に転落死事故のニュースを観た。 落とし穴程度で何故死んだのだろうと思っていたら何と深さが２・５メートル。 何と常識外れの深さなんだろうか。 笑って済ませる深さはせいぜい腰のあたりの深さではないだろうか？ 死なないまでも下手したら怪我をしたかもしれない深さである。 掘った連中の殺意や悪意を感じるのだがどう思われるでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 落とし穴を掘って夫婦死亡の事件について
報道されていますが >２７日午後１０時ごろ、石川県かほく市大崎の大崎海岸の浜辺で、金沢市湖陽１、会社員、出村裕樹さん（２３）と妻で事務員の里沙さん（２３）が、波打ち際から約３０メートルの砂浜に掘られた穴（約２．４メートル四方、深さ約２．５メートル）に転落した。 Yahooのニュースより。 実にバカだなと思うのですが、すっごい疑問に感じたので質問します。 掘った穴は ・約２．４メートル四方、深さ約２．５メートル つまり2.4x2.4x2.5=14.4立方メートルです。 砂の比重は水に対して、２．５倍と言うことですので、掘り出した砂の総重量は 14.4x2.5=36 36トンと言うことになります。 どうすれば女の手で、３６トンもの砂を掘ることが出来るのでしょうか？ ４トントラック９台分ですよ？ スコップじゃ掘れないでしょう。 掘っている最中も、2.4メートルの深さから出るとか、困難極まりないと思います。住宅の床から天井位の高さですよね？ 掘った砂はどこに隠したんでしょうか？ それだけの量なら、遠くになんて持っていけないと思いますのでいたずらにもならんと思います。 どうやったら、この壮大かつ困難なミッションを夫婦の命を遂げてまでやったのか、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発事故は本当に「想定外」だったの？真実は？
福島県に住む者です。冬はセシウム降下量が多くなるので冬休みに入るとすぐ子供達を連れて沖縄へ被曝疎開しました。放射能に怯えないですむ日々を過ごせたのはよかったです。でも、福島に帰ると目に見えない放射能との戦いが待っています。終わりがちっとも見えません。当然、被曝疎開は自費ですし福島原発事故からもうすぐ3年、夫婦の貯金は合わせて300万円以上減りました。先のことは考えないようにしています、でも考えてしまうと涙しかでません。 この悲劇の原因となった福島第一原発…福島原発事故は本当に「想定外」だったのでしょうか？東京電力は福島に原発を作ってからというものローカルテレビ局で四六時中原発は安全だというCMを湯水のようにお金を使って垂れ流していました。そのお金でもっとしっかりした防波堤を作ってくれていれば、非常用ディーゼル発電機を高台に設置してくれていれば、こんな事故にはならなかったはずです。 なのに昨年末に当時の東京電力の幹部や政府の高官がみな刑事責任を問えない想定外だと不起訴処分になりました。本当に想定外だったのでしょうか？真実が知りたいです。想定外は嘘だとわかる何かがあれば証拠があれば教えてほしいんです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故と原爆
東日本大震災、福島原発事故に関連して。 これまでの最大の原発事故と言われているチェルノブイリ事故でさえ、直後死亡者数は３１人、一方長崎、広島の原爆死者数は何十万人。ここで疑問。どんなに想定外の悪条件が重なったとしても、万が一にも原爆投下のような事故は理論的に起こりえないのでしょうか。起こりえるとしたらどんな条件がそろった時でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島原発事故とASKA容疑者の麻薬事件について
福島第1原発について、東京電力は2014年5月15日、事故で核燃料が溶け落ちている 3号機の格納容器から汚染水が外側の部屋に漏れているのを確認したことを明らかにした。 この事実から国民の目を反らすために、ASKA容疑者の麻薬事件をぶつけて福島原発の事故を報道させないためでは？ 前から ASKA容疑者の麻薬容疑は、あったがこの事故を報道させないためのタイミングの逮捕では？ 福島原発のほうは、殆ど報道されてませね。 福島原発の事故を報道させないための芸能人の麻薬事件報道なんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
友人たちは被害者の悲鳴を聞いていたようですが、この時まだ、おもしろがって、かなりの長時間,無視しておいた可能性はなかったのでしょうか？