- 締切済み
教えて 日本語
Aという要因の存在は、本来（通常）存在するBが消滅していることでのみ確認される場合、当該A要因を単語で簡潔に○○的要因と表現するとしたら○○には何が入るでしょうか？「否定」？
- reitdepon
- お礼率41% (10/24)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
>例えばミツバチがある日突然多数の巣箱からごっそりといなくなった場合に、（真の原因か否かはさておき）農薬の過剰散布がミツバチを殺したんだと強く想起されるような場合です。 ミツバチの失踪は農薬の過剰散布の○○的兆候でも同じかな？ Ａ農薬の”過剰散布”はＢミツバチの消滅という事実から証明される。 Ａという要因はＢ の潜在的要因である。 ＡはＢの仮想的要因とすることが可能である。 ミツバチの失踪は農薬の過剰散布の顕在的兆候？ ＢはＡの結果になりうる。 Ａという状況的証拠がＢを要因にしている。
補足
度々ありがとうございます。 潜在的要因ですよね。それをもう一歩進めて、いたはずのミツバチを消滅させてしまうような潜在的要因、あるいはミツバチが消滅するという顕在的兆候（顕在と兆候がリダンダントのような気がしますが）という説明を一言で出来る横着なｗ表現はないかなという質問です。
仰る意味が良く理解できないままなのですが、Ａ要因というものは実際にはなく、Ｂ要因がないことをＡ要因と言っておられるのでしょうか。 それなら 仮設的要因 とか虚数的要因とかいえそうな気がしますが、そんな観念も実際の例も思い浮かべられないでおります。何か実際の例でお示し願えれば考えが進むかもしれません。
補足
ありがとうございます。 うまい例が思いつかないのですが（そのものズバリだと具合が悪いもので）、例えばミツバチがある日突然多数の巣箱からごっそりといなくなった場合に、（真の原因か否かはさておき）農薬の過剰散布がミツバチを殺したんだと強く想起されるような場合です。 ミツバチの失踪は農薬の過剰散布の○○的兆候でも同じかな？
- cxe28284
- ベストアンサー率21% (932/4337)
置換的 代替的 阻害的とかどうでしょうか。 Bにとって変わると云う意味ですよね。
補足
ありがとうございます。 質問が舌足らずだったかもしれません。 もともと数学的に厳密な文書ではないですが、AはBが存在する場合も存在し得るものとお考えください。ただ、Bが存在しないことをもってAの存在が明瞭に想起されるといった感じです。 英語ないしフランス語でも構いません。 よろしくお願いします。
- wild_kit
- ベストアンサー率32% (581/1804)
「排他的要因」でよろしいのではないでしょうか。
補足
ありがとうございます。 排他だとAとBが並列的、トレードオフ的に思えますね。うーんどうなんだろう？
関連するQ&A
- 「知っていない」という日本語は存在しないのでしょうか
通常、「～ている」に対する否定形は「～ていない」という形式をとるが、「知っている」はなぜか「知らない」をとるのが普通のようです。さて、私が聞きたいことは、「知っていない」という日本語は存在しているかどうかです。もし「知っていない」はあったら、どんな場合に使われますか。 どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「知らない」という意味の各国語を教えてください
こんにちは、ふと思ったので質問します。 「知らない」って言う言葉(単語)は、「知る」の否定語ですよね。 外国の言葉もほとんど、「知らない」と言うときは「知る(知っている)」という単語を打ち消して意味を表すのでしょうか。 というのも、韓国語には「知らない」という意味の単語が別個に存在し、動詞「知る」の否定形として表現しないからです。 (アルジ アンタという表現があるのかもしれませんが聞いたことがないです) 英語はdon't knowとかno ideaといい、やはり「知る」を否定している。 ドイツ語もverstehen nicht(だったかな？^^;)で、ともかくnichtで否定していますよね。 単に興味本位の質問ですみませんが、世界の言葉が「知らない」をどう言うのか聞きたくて質問しました。 やはり韓国語が珍しいのでしょうか。。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- このようなことは日本語で普通どのように表現するのでしょうか（単語Ａと単語Ｂ）
日本語を勉強中の中国人です。次のシチュエーションで使う日本語についてお伺いします。 単語Ａと単語Ｂがあるとします。ＡとＢの形があまりにも似ているせいか、あるいは、意味がとても近いせいか、文章を書くときに、Ａを使うべきのところに不適切なＢを使ってしまいました。このようなことは日本語で普通どのように表現するのでしょうか。私は次のように表現したいのですが、全部自然だと思われますか。 （１）ＡをＢに間違えた。 （２）ＢをＡと同列に扱った。 （３）ＡとＢを一緒に混ぜた。 また、質問文に不自然な日本語がありましたら、それについてもご指摘いただければありがたく思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語の微妙な表現を伝えたいのですが・・・
よろしくお願いいたします。 ＡはＢであると教えて良いのか？ を英訳したいのですが，教師が教育するシチュエーションで， 一般にＡはＢであると思われているが，実際にやってみると違っていることや， 特別な条件下でないと，それが成り立たない場合が多い。 それなのにＡはＢであると教育してしまって良いのか？ というニュアンスを出したいのです・・・。 よい表現がありますでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 179条の混同について
Aが甲土地を所有しており、Bが抵当権をつけた。次にCが地上権をつけた。そしてBがAから甲土地を買い受けた。 この場合、抵当権は混同により消滅しますか？それとも179条I但し書きが適用されて、抵当権は存続しますか？ 存続するならば、その理由も教えてください！ おねがいします！！！ 表現が雑というか、簡潔過ぎではありますがご容赦ください。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 外国語「否定質問」の日本語訳
韓国ドラマ「ファン・ジニ」(NHK)で… Q「怪我は無かったのか？」⇒A「いいえ、○○さま」 このAの意味は、成り行きからは「怪我はありませんでした。」 日本語の問答ならば、A「はい、(怪我はありませんでした。)」というところ。 日本語は、「問いの言葉」に対して「はい」「いいえ」と答え、 米国語は、「否定の問い」に対しては、そのとおりであれば同じ「否定」で答える。韓国語も同じ? 冒頭の日本語訳は単語を訳したのであって(原文不明のため推定)、本来の日本語(口語)訳は「いいえ、(怪我はありませんでした。)」が正しいと思いますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 適切な単語を教えてください。
本来は、Ａという文章の記述が技術的に正当かどうかを確認する必要があるのに、単にＡという文章に記載されている内容とＢという文章に記載されている内容が異なっていないかを確認し、合致していれば、Ａの文章は正しいと判断するようなことをなんて表現すればいいのでしょうか？(当然、ＡもＢも間違っている可能性はあるので、合致したからＡが正しいとは言えませんよね？) 別の表現をすると、Ａと言う文章が正しいかどうかを判断する能力が無いため、Ｂという文章を持ち出し、比較することにより正当性を確かめようとする、的外れな行為をどのように言うのでしょうか？ 説明が悪くて気持ちが通じるでしょうか？単語だけでなく、格言などでも結構です。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- これらの日本語をどう英語で表現しますか？
次のカッコ内の文章を英語でどう表現すればいいでしょうか？ 「簡単な分数と方程式の問題を3問ほど出して下さい」 「大小の数字を読む練習をしたいです。外国の人口を読みあげたいので5カ国分ほど準備して下さい。小数のある数字を読みあげたいので5つほど準備して下さい」 「Aという言葉とBという言葉はどう使い分けたらいいですか」 （AとBはある単語が入る、talk ,speakのような似た意味のことばの使い分けを尋ねる際に聞きたい） よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 韓国語でなんと言うか教えてください
いつもお世話になっています。 韓国語はまったく駄目なもので、下記につきましてアドバイスをいただけたらと思います。 韓国語で「らしく」はどのように表現するのでしょうか? それらしい、行かないことにしたらしい・・・ といった使い方ものでなく、 「自分らしく」といった意味合いの「らしく」です。 また、「らしく」と「らしい」では単語も変わってくるのでしょうか？ ※例えば・・・ A: 彼女、明日は欠席するみたいだよ。 B: らしいね。 と、 A: Y君のスピーチどうだった？ B: 彼らしく、堂々とこなしていたよ。 できれば、「らしく」の単語の発音もカタカナ表記していただけるとありがたいです。 どうぞアドバイスをよろしくお願いいたします！
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 英訳をお願いします。
英作文を書いています。 「私はＡに所属しているＢに注目している。」 という文がかけません。 「注目」でも単語がいくつか存在します。 どの単語を使い、どのように表現すればよいのか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
補足
ありがとうございました。 質問の補足として書かせてもらいますが、ミツバチは例えに過ぎませんし、生物学に特定される話でもありません。あるものの存在が消えてしまうような要因の修飾語を知りたいのです。