脱原発の期間とは？

質問

• 脱原発はいつまでに行うべきかについて意見を述べます。
• 私の意見としては、脱原発は大体50年程度の期間で行うのが良いと考えます。
• これまでの原発の事故率や核融合技術の進展を考慮し、安全にバトンタッチするためには長期のプロジェクトが必要です。

回答No.2

Mumin-mama

原発は即、止めて欲しいです。

原発の怖さは原発と言う機械の怖さだけでなく、原発を持つことで、金儲けが出来るということで、この４０年間、日本の政界、経済界、マスコミ等の倫理やモラルのあり方を全部狂わせてきたことにあります。いわば、原発は推進派にとって、麻薬と同じなのです。

原発、原子力、核に安全と言う言葉はありません。　原子力発電所は健全に稼動していても、放射能を付近にばら撒いています。　周辺の住民は原発の無い地域よりも、癌や白血病の確立が高いのも事実で、六ヶ所村が稼動すると、普通の１年分の放射能を１日でばら撒くそうです。

原発がＣＯ２を出さないというのも嘘です。　原発のエネルギーの３分の２は冷却装置により、海水に捨てられます。　１秒間に７ｔの水を７度上昇させ、５４基の原発で、日本全国の河川量と同じ水量を温水に変えます。

日本の茶畑が汚染され、肉牛が内部被曝し、魚も汚染されているという現状を、今でも原発が大事と言う人たちは把握できているのでしょうか？

原発や核廃棄施設は危ないから、人口の多い場所には建てられず、過疎の村に建てられる現状。

また、今や日本の使用済み燃料の持って行き場が無く、使用済み核燃料プールはちゃんと規格があるのに、規格を破り、ぎゅうぎゅうづめにしている現状。　そして、福島３号基でＭＯＸ燃料が核爆発して、外国の車の排気フィルターからプルト二ウムが検出されていること。

１９９５年のフランスの南太平洋の核実験で使用されたプルトニウムは日本の使用済み燃料であったこと。

原発=核、原発が核兵器の隠れ蓑に使われている実態を公表すべきです。　今回の福島の原発事故は、自爆としか私には思えません。　

原発が事故で核が暴走すると、それを制御できる人間がこの世に居ない事実。　また、放射能を撒き散らすことによる健康被害。　作業員の非人道的差別。
事故収束に掛かる費用は、国家予算より多いかも知れなく、その費用は電気料金に上乗せされ、税金も上げられる。

来年の春までに原発が一旦、全部停まるということなので、それでお仕舞いにして欲しいと思っています。　廃棄燃料のことを考えれば一日も早くやめることを望みます。

また、廃棄燃料をモンゴルで処理使用と言う案はやめて欲しいです。

これまで、たかが電気のために、一部の人が原発でいい思いをする為に、「原発安全神話」を洗脳され、今は放射能のために日々苦しまされ、子供達の中にはすでに甲状腺内部被曝している子供も居るのに…。　それでも、原発が大事ならば、必要としている人たちは全員、原発の隣に引っ越すべきで、国もそういう法律をつくってから、原発を動かす許可をだして欲しいです。

代替エネルギーですが、ガスコンバインドサイクル、揚水発電、それに再生可能エネルギー、節電、節約電気製品、オーランチオキトリウムによる油田開発、六本木ヒルズの地下発電の様な、効率の良い発電などによる発電にシフトして行くべきだと思います。

お礼

ありがとうございます。

ご回答の中には、以下の３つの「すぐに」がありますね。
(1)即
(2)来年の春
(3)代替エネルギーへのシフト

これらが微妙に矛盾するのですが、シフトしていくということで、やはり10年～１５で停止、といったところが現実的という感じですね。

ちなみに、揚水発電は、夜止めづらい原発の余った電気を貯める装置ですので、原発が止まったら（もともと水の無いところにつくるので）無用の長物です。自然エネルギーは量的に足りないし開発に時間がかかるので、代替案としては、ご提案の中ではLNG発電が最有力ですね。