- ベストアンサー
原発はそれでも必要ですか。
原発は事故があっても推進しなければ日本の 未来はないという意見も多いと思いますが回答者 様はどうお考えですか。 私は今回の事故は千年に一度の不運であり既存 の原発は運転すべきと考えます。 もちろん東電は責任をまっとうすべきですが。
- dayanvanilla
- お礼率87% (699/801)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発を運転しても未来はないですよ。 日本に建設された原発のほとんどは外国製がベースです。そして地震は想定された設計になってません。かつて建設中に震度３程度の地震があったとき外国人の建設責任者が真っ青になったそうです。その人はアメリカではこんな地震が起こる場所に原発をつくることはあり得ないと言っていたそうです。 つまりアメリカでは1000年に一度かもしれませんが、日本ではその限りでない。ということです。 環境への負荷についても、原発は地球を温暖化させている。という認識をもってもらいたいものです。原発から排出されている熱は膨大で原発一基で信濃川の水温を７度あげるに匹敵するそうです。 そして使用済み燃料の問題もあります。結論からゆうともう使用済み燃料を保管する場所がありません。あと8年分くらいのスペースしかないのです。 保管場所をつくらなければなりませんが、福島の事故のあと受け入れる自治体がありますかね？ただ置いとけばいいわけではないですよ。プールにいれて水を循環させないといけないですからね。 まだいろいろ理由はありますけど原発にたよっても、そのうちデットエンドです。
その他の回答 (8)
- yukaru
- ベストアンサー率12% (143/1118)
土曜で９５％ 月曜はどうなることか 事故から５ヶ月もたつのに 安全を確認しすぐ再開して欲しいです Ｍ９でもたいした被害がなかったのですから 津波と電源喪失さえ考慮すれば当座は問題な下げですよね 電気が足りなくなれば生活できません 現実的な生活のほうが大切です
お礼
こういう事故の後は現実論は弱いですね。
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
感情的な反発が多いようですが、それらの方は 自分の電力使用を半分以下にする覚悟があるのでしょうか 電気は十分に足りていると書いている方が見受けられますが、全くもって 火宅の人 です 現実を表面的にしか見ていません 昭和の時代から 70年以上（気づいていた人はごく一部ですが）が全て電力不足対策の歴史です 今も慢性的な電力不足です（年間を通せば発電能力は十分にあるとも言えますが、電気は使用分だけリアルタイムで発電しなければなりません、極端な話 364日と23時間発電能力に余裕があっても30分・1時間発電能力を超えれば停電させざるを得ません、部分的な停電を適切に行えなければ、なだれ的に全停電になります） 10年20年先はこれからの対応ですが、数年先までは（対応設備が稼動するまで）原発に依存せざるをえません（そうしなければ、産業を生活を維持できません） 感情的な反対論だけ、声高にわめいている人は、砂上の楼閣に居ること、火宅の人 であることに気づこうともしないだけです （気づけば反対論をわめくことができなくなることはわかっているようですが） 3.11以前から原発反対運動はありましたが、それを主張する人で電気使用の有効な削減を実行した人は寡聞にして聞いたことはありません
お礼
電力は産業の基盤です。 原発は必要悪だからこそ幾重にも安全策が講じられて いなければならないのに安全性軽視には困ったものです。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
ドル建て資産が紙くずになる日 が近づいている現代に日本は何 を代価に燃料源を買えば良い？ 海外資産は消滅あるいは凍結さ れ国際貿易は極端に減少し国家 統制は進む。燃料と食料だけが 価値を持つ時代。日本に燃料は 来ない。戦争にも燃料が必要。 準備無しの戦争は二度とごめん。 燃料を石油と石炭に求めるなら 戦時備蓄を大量に増やし軍隊を 80個師団260万人体制として民 間防衛を作り上げ核防御を普及。 海軍を核武装し西太平洋を支配 下に置く。2年間の戦争持続を可 能にして行く。こういう政策に より体制が出来上がれば原発を 無くせるかも知れませんねえ～ 原発を全力稼動し上記体制を作 る事。が原発廃止に必要です。
お礼
自然エネルギー万能論がありますがこれは民主党の4kと おなじ結果に終わると思います。 原発容認は日本の宿命と思います。 だからこそ原発神話はいけません。 原発を推進するにしろ止めるにしろ非常の覚悟が必要と思います。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
福島の原発事故がいつどのように終息するのか全く分からぬ状況なのに、運転すべきとは・・・・・・ 呆れます。 きっとあなたは、福島から遠く離れてお住まいで、子供や孫に放射線汚染が及ばない、所詮は他人事なのでしょう。 チェリノブイリでは、２５年経っても、作業で汚染された重機類が放置されたままで、これから地中に埋め始めるそうです。そして３００年後に掘り出して最終処理されます。 絶対安全・安心の原発が全電源喪失・メルトダウンというあってはならない事故を起こしました。不運ではなく、怠慢による人災です。かつてから、全電源喪失の危険性を指摘されながら、起こりえぬから、予想もせず、対処もせず、訓練すら行わずに起きたのが原発事故です。 やらせメールでわかるとおり、ねつ造された安全神話・クリーンエネルギー・低コストであります。 順調に運転されたとしても、使用済み燃料の最終処分方法・処分場も決まっていない原子力発電に始めから未来など存在しません。行く先も決まらずに、着陸する飛行場も造られてないのに飛び立った飛行機に国民を乗せる（乗った）わけです。 もし原発推進賛成ならば、高濃度汚染物質及び使用済み燃料の処分方法を決めてからにしてください。お願いたします。たとえば、あなたさまが広大な所有地を提供するので、福島の高濃度汚染物質をはじめ使用済み燃料の受け入れを表明するなりしてください。
お礼
お気持ちは十分わかります。 私は原発は必要悪と思います。 私の自宅は浜岡原発の100キロ圏内です。 今回の事故で関係者も目が覚めたと思います。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
＞今回の事故は千年に一度の不運 わたしは、スリーマイル島の事故も知っているし、チェルノブイリ事故の時も当時ドイツに住んで居て、2千キロも離れているのにホットスポットで放射能を浴びました。 今回の福島原発事故も体験しました。ＪＣＯの事故の被害者もどの様に亡くなったか知っています。 32年の間に少なくとも4回経験したり、恐怖を感じています。 http://www.youtube.com/watch?v=nUaoml8heXA チェルノブイリ原発事故で、ドイツはこの25年間、ダウン症の子供や白血病の子供が増えました。 甲状腺癌はドイツの国民病とも言われ3人に一人程度の割合で甲状腺の異常があると言われています。 ドイツでは今でも森のきのこやイノシシの肉はセシウム汚染で食べられません。 原発の問題は事故が起こったらこの世の中に誰もそれを安全に停める人が居ないことと、核のごみ問題です。 また、今回の福島原発事故のように大事故を起こすと、国家がつぶれるほど事故収束や賠償金問題がかかります。 工程が出された時に１トンの汚染水処理に2億円掛かり、20万トンの汚染水を処理しなければならないと言っていました。 40兆円の金額が汚染水処理だけに掛かる予定です。 それは、全部、国民の税金や赤字国債、電気料金に上乗せされます。 私たちの子孫に多くの借金と死の灰をたかが電気のために残すのです。 その、汚染水処理もほとんどうまく行かず、作業員は高線量の汚染水処理や瓦礫処理にまるで戦士のような作業を送っています。 今、現実に起こっていることです。是非ご覧になってください。 http://www.youtube.com/watch?v=j_XByL8Do8k http://www.dailymotion.com/video/xk1bxv_20110720-yyyyyyy-yyyyy_news たかが、電気をつくるのに、原発なんか要らないのですよ。 日本には、原発が無くとも、電気は足りているのです。 原発は、建てれば建てるほど、電力会社や原発にかかわる企業、投資化が儲かる仕組みになっていて、経団連や経済同友会が「原発を無くすと企業は海外に出て行く」とか、「原発を動かさないと停電になる」と、脅かしをかけてくるのです。10年前まで、日本は自然エネルギー技術では世界のトップランナーでした。それを潰してきたのは、経済産業省の安全保安院です。 原発推進派とは反する立場に居るべき安全保安院が原発推進の手助けをしているのです。 http://www.youtube.com/watch?v=9m0Qr1gHfpw&feature=related 東電は世界的にも異常なほど権力のある独占企業です。 そのために東電の権力は総理大臣より強いのです。 はたして、東電が今後賠償責任など背負うでしょうか？ 8月3日には「東電救済法案」とも言える、「原子力損害賠償支援機構法案」が成立しました。http://getnews.jp/archives/132720 http://ameblo.jp/a-hayashida/entry-10964630917.html
お礼
ごもっともなご意見ありがとうございました。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
原発だけを取り出して論ずることには何の意味もありません。総合的なエネルギー政策を論じるのが先決です。また事故調査委員会の答申を待たずして「千年に一度の不運であり」とは何たる暴論。素人の思いあがりには虫唾が走る。それでは国民投票で戦争賛成となれば戦争を始める気なのか。愚民の分際で身の程知らずにも程がある。
お礼
貴方は回答する前に礼儀をわきまえるよう修行を一からやり直して ください。 貴方はきっと人生の敗者だと推量いたします。 愚民とは貴方の事です。
工場の常識として「小さな事故の積み重ねが大事故に繋がる」というのがあります 工場に限りませんが、日頃からケガや物損に繋がらない小さなミスを 「ヒヤリハット」などと言って掘り起こし報告させるのは 大事故の前に小事故を防ぎ 小事故の前にミスを防ぐという考えからです 残念ながら各地の原発では今までに小事故が多すぎました 防げるミスも多かった 地震で放射性物質漏れをさせるのも今回が初めてではありません １０００年に一度と言う認識は甘いと言わざるを得ません 「壊れない工場は無い」も常識です 原発を、そういう常識を越えた所にあるように見せかけるのを 「原発安全神話」というのだと思います 一度、事故をしたら取り返しがつかない、三度目は起こさない為に 原発はなるべく早く無くすべきです 一国民としてＮｏと言わせて頂きます （ノーモアニュークス、って言うらしいですね）
お礼
原発なしで一億三千万の国民を養えるのでしょうか。 原油もガスも無いわが国です。
それは今回の事故が本当に「千年に一度」なのかどうかによって決まると思います。 現在までの動向を見る限り、とてもそうは思えませんので今のところ私は反対ですね。 生活の質が落ち、経済が停滞するでしょうが、国土を汚染してまで追求するものでもありますまい。 また、事故が発生した場合、環境への影響が近隣諸国まで及ぶであろうことも懸念材料と言えます。
お礼
将来国債が暴落し円安になった時どう対処しますか。 夏に冬に一人暮らしのご老人がお亡くなりになるでしょう。
関連するQ&A
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発削除は決定されますか？
原発推進の方にアンケートをとってみると、やはりさすがです。 もし事故が起こったとしたら率先して修理にあたり、脱原発をすすめていた方々には迷惑のないように責任をもって、これを是正して修復にあたり１ミリの放射能も外に出さないように責任をもって回避する。 ということです。 そこまで言うのであれば、原発稼働もやむを得ないかもしれません。 海力エネルギーや波力エネルギーの開発もすすんでいるということを受けて、原発にとって変われるものが実現できるまでは動かさざるを得ないのでしょう。 脱原発側のみなさんは、これらのようなクリーンエネルギーの推進に寄与して、オーランチオキトリウム、メタンハイドレート、風力、ソーラー、水力、揚力、地熱などのエネルギーにプラスして未来のエネルギー海力、波力、宇宙太陽光などの開発もすすめ、協力し前向きに推進していきましょう。 さて、脱原発班に至りましては、これらのクリーンエネルギーに関する試算をしていってもらいたいのですが、いつごろ完成で、費用はいくらほどかかるものでしょうか？ もちろんお金ではないところも多いところでして、給与の多い少ないに関わらずこの偉大なプロジェクトに関わること自体に喜びを感じていただけてプライスレスな育みをしていってもらえるものと期待しています。 原発を推進する人には、もし臨界事故など起こった場合、優先して事故の修復にあたるという役割を与えられています。 推進したのですから、それなりのお覚悟はおありのものと存じますが、今のうちに原発を推進した方々をピックアップしておいて、原発修復の最前線に立たせる等作ってはどうでしょうか？ そうすれば、原発を推進した責任を負っていただき、華々しい役割を果たせると大多数の市民は報じています。 各紙面でもそういうお触書等もあるようですので、原発推進の方々には、率先して臨界事故等の責任をかぶっていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 国は、原発の英雄を探さないのですか？
福島第一原発事故の実作業を行ったのは、東電の孫会社の孫会社で集められた、原発奴隷だそうです。 原発奴隷の方々は、すでに、何百人も、どこへ行ってしまったか、行方不明になっている、と聞きます。 国を救ってくれた彼らは、人知れず、白血病や癌で死んで行っているのかも知れません。東電や原発推進派にとっては、被害者として公式に勘定されないので、しめしめ、という所でしょう。 国は、日本の真のヒーローを探さないのでしょうか？ 国も、早く死んでくれ、と願っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発反対運動はあまりにも極端なのでは
別に東京電力を擁護するものではありません。 しかし最近の、あつものに懲りてナマスを吹くごとくの、極端な原発反対の意見には違和感を感じます。 例えば、自動車が交通事故を起こした場合に、自動車を廃止しろとは誰も言わないわけです。 皆、事故の主な原因は、自動車よりもそれを運転する人間にあることを知っているからです。 今回の原発事故も、まず糾弾されるべきは、原発の危険性を軽視し、十分な安全対策にコストを かけず、のうのうと高給や豊かな福利厚生を得ていた、無責任、無能、能天気な東電の幹部たちだと思います。言ってみれば人災だと思います。 勿論原発には危険が伴います。しかしそれを言えば、何にでもリスクはあると思います。 原発はやはりコストや効率性を考えれば、そんなに簡単に捨ててしまってよいのでしょうか。 十分な管理能力と責任意識を持った人間による運営の下に、部分的な稼働を継続することが 現実的な選択肢ではないのでしょうか。 原発という施設が悪者になって一番喜んでいるのは、もしかすると東電の幹部たちのような気がします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故と東電への非難について
原発事故についてずっと納得できないでいます。国策として国が推進し厳格な安全基準を守って来た東電が土下座させられてすべての悪の根源のように扱われています。推進役の国、安全基準を定めた機関、学者等への目はなぜ向かないのでしょう。未曾有の大災害での損害として東電への補償、救済は１円もないのでしょうか？原発が人災なら、想定未満の防波堤や海辺の住宅を認めて来た自治体による人災は認めないのでしょうか？東電関係者ではありません。日本全体東電たたきでいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発推進派の本音が知りたいです。
原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか？ 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか？又は、その確率はどの程度に考えてますか？(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか？ 4.正直の所、自分が生きている間に原発事故が起きなければ良いと思っていますか？ 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか？ 6.日本で福島レベルの事故はあと何回まで許容出来ますか？ 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか？ 今回のアンケートは原発の是非について議論するものではありません。 淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 脱原発はいつまでに行うのがよいか
脱原発の期間についてご意見をおきかせください。 だいたい、どの程度の期間で脱原発を行うのがよいのか、できれば理由や根拠も添えてお聞かせ願えますか？ 私は、大体今から50年程度かけて実施するのがよいと考えています。 その理由は、 ・50年後には核融合が実用化されるらしいので、その時点でバトンタッチすれば無理がないと思う。 ・これまでの原発の事故率と、今回の震災で得られた知見をつかって、あと50年ぐらいは大きな事故なく運転を続けられるかな、と思うので（あまり根拠はありませんが、努力目標として）。 ・50年以上の長期プロジェクトは継続するのが難しいだろうから。 等の理由です。 （まあ50年とかいう意見は少数派だと思いますが、期間を長くとれば原発推進派も賛成しやすいでしょう）。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発推進派は臨界事故のときは優先されるのか？
原発を推進する人には、もし臨界事故など起こった場合、優先して事故の修復にあたるという役割を与えられています。 推進したのですから、それなりのお覚悟はおありのものと存じますが、今のうちに原発を推進した方々をピックアップしておいて、原発修復の最前線に立たせる名簿等作ってはどうでしょうか？ そうすれば、原発を推進した責任を負っていただき、華々しい役割を果たせると大多数の市民は報じています。 各紙面でもそういうお触書等もあるようですので、原発推進の方々には、率先して臨界事故等の責任をかぶっていただきたいと思います。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発の安全性 日米対比
昨夜ＮＨＫ－ＥＴＶで福島原発を設計したＧＥの技術者達の今回の事故への対応を追った番組に大変感銘をうけたと同時に東電側はどう対応してきたのか疑問をもちました。使われている最古のマークＩと言う原子炉について米国側は事故が起きたときの対応について詳しくシミュレーションを行い問題点を十分につかんでいたようです。今度福島でおきた事故が大体シミュレーション通りの経過をたどって進んだと言う事もあり、事故が決して想定外ではなかった事が判明しました。こういう研究が米国側で詳細になされていた事について東電はどの程度情報をつかんでにたのでしょう？又?んでいたとしてもどの程度東電その他の日本側の技術者が内容を理解していたのでしょうか？補助電源の配置でさえ大きな設計上ミスを犯していたとの事です。これらの研究をふまえた唯一の改善点は米国でなされたベントをつける事に倣って福島でもベントをつけたとの事。またマークＩは問題点が多く米国では、その設置は地震の心配のない東部地方に限られているようです。較べてみて日本の様な名だたる地震国でこれだけ多くの原発を作る事は無謀としか思えません。番組を見て安全性に対する彼我の姿勢のあまりにも大きい格差に愕然としました。これらの事情を振り返って日本の原発建設を積極的に推進してきた人たちの意見（または釈明または日本国民にたいする謝罪）を改めて聞きたいものです。特に原発導入を最初に推進した政治家として中曽根康弘氏や福島事故に直接責任がある東電会長勝俣氏に改めてお聞きしたい。私の知る限りこの両氏は福島事故についてコメントしていないように思います。ニューズウィーク日本版 ７月２２日号に「世界が語るフクシマ」の特集がでていますが事故の影響は今後も拡大し廃炉もできなくなると言っていました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 一体どこに原発の必要がありますかねえ？
脱原発！代替自然エネルギー／日本が産油国になる http://www.youtube.com/watch?v=Qr5n9_lCgis 「マグネシウムで究極の電力循環社会を！」 http://www.youtube.com/watch?v=UdBXxoe41RA 燃料不要型発電装置 http://www.youtube.com/watch?v=9kkPcrHjG2c 夢の水素発生システムPEGS http://www.youtube.com/watch?v=6e4Ke7e7D-M 熱音響エンジン 熱を音に、音を電気に http://www.youtube.com/watch?v=tJQZibQyNyg 海の新エネルギー 政策と洋上風力発電 http://www.youtube.com/watch?v=wGOu_ac1Gcs どうですか？ この上記の自然エネルギー開発ですよ！ 一体なにを寝ぼけて原発原発と言っていたのでしょう？？ 原発推進者諸君！！ これだけの潜在能力のある、自然エネルギーを目の当たりにしながら、 まだ原発推進などというたわけたことを言いますか？？ 目を覚ましてください。 福島の原発の放射能漏れ汚染水、海へ垂れ流し！！ こんなことを受けています。 これで決定的に！ 遅すぎますが、 決定的に原発総廃炉が決定いたしました。 バカな原発推進論者の本当に知っておいたほうがいいよ？ ということは、なんか正義ぶってだかなんだかわかりませんが、 ほとんどの原発推進者には、なんの利益ももたらさないのに、わざわざお上の東電様など上の者にだけお金がいくだけで、推進者の10割がこれっぽっちもおこぼれもいただけないのに崇拝するかのように原発推進を推すということに気がつかないのでしょうか？？ ま、たしかに自然エネルギーを推してもあまりおこぼれに授かれる人もごく一部しかいませんがね・・・。 いくら声高にどちらを推進しようとも、お金に預かれるのはやはり上の者共なのですよね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
原発にも限界があるのですね。 原発が地球温暖化阻止にはならない事実は ショックでした。