• ベストアンサー

牛があれだけ被曝してるなら人間も

最近セシウム牛が話題だけどホットスポットとか危険地域外でも高放射能出てるし 政府の言う事きかずに勝手に出荷してるヤツらいるし検査はほんの一部でしかも徹底的に除染してから計測だし 実際のところ人間はどれくらい被曝してると思う?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • syounan2
  • ベストアンサー率17% (53/300)
回答No.3

栃木県民ですが、県境を越え、山菜取りをしている県民が多い。しかし、山菜に対する注意・警告を政府・自治体からきいたことがない。野ざらしの麦わら食べた牛が被曝してたら、山菜喰った人間も被曝をしているのでは?!だれも云いださないのはなぜ?!

その他の回答 (6)

  • mdhcf960
  • ベストアンサー率27% (45/163)
回答No.7

人間も放射能のことを全く無視して飲み食いしていたら、いまごろはそろそろ死人も出始めていたと思います。放射能を避けて、飲み水や食べ物も選んでいたから、まだそういう人が出てきていないのだと思います。

noname#137373
noname#137373
回答No.6

貴方は藁を食事で食べるのですか。馬鹿な質問しないで下さい。 昔中国が核実験をしたとき日本全土に放射性物資が飛来し日本人は被爆しましたがそれで癌患者が増えた形跡はありません。 今の東電福島第一原子力発電所事故による放射能被爆は東電社員や工事関係者以外は全く大丈夫ですよ。 マスコミの放射性物質被害報道の過度な扇動に乗らないで下さいね。

  • zebura23
  • ベストアンサー率30% (252/820)
回答No.5

私たちは実は、日ごろから気軽に被爆しています。 CTスキャンは恐ろしいほどの被爆量で、 あとレントゲン写真、歯のレントゲンもあります。 ですから常に白血病や癌になる人が絶えることはありません。 最近新たに導入されたものに、アメリカ入国の際に、 全身をスキャンするものがあります。 つまり全身に放射線をかけるわけです。 アメリカならではの発想と言えるかもしれません。 原発事故を収束する能力が、電力会社にないことがはっきりしているのに、 なおも原発推進を掲げる自民党の論理は、明らかに、破綻しています。

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.4

牛が食べるくらいの量相当の同じ藁を食べれば同じようになるでしょう 放射線源が大量に付着した野菜山菜を大量に食べれば同様です(大量とは具体的にどの程度なのか) が その放射線源が いつ付着してのかが重要です それと 数kgも毎日食べ続けることはほとんどありえません なお、牛肉から検出された放射線について言っているのに どのようにして洗い流すと想像するのですか(除染などと 聞きかじった受け売りの言葉など意味もわからずに使わないことです) ベクレルの意味と 半減期の意味が判れば 放射線源がどのくらいの量かは計算可能です (放射線源は、自然崩壊以外では減少しません)

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.2

マスコミが御用学者を起用して、「年間被曝100mSv以下の被曝での病例はない」とか、言わせていたのは、結局、多くの人たちがそのぐらい内部被曝することが予想できたからだと思う。 賠償問題に持って行かせない様に、証拠を残さない様に。 7月5日 「子供の45%が甲状腺被曝」調査結果の実情 小出裕章(MBS) http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/06/tanemaki-jul-5/

  • spdace77
  • ベストアンサー率28% (28/97)
回答No.1

今のところはっきりしない。 何のために、福島原発周辺の天気・風向きをニュースでながすのか。 3月から4月くらいまでは放射能は南下していたと思うし、今では北へ流れていると思う。 (放射能が風で流れるのなら) それにすぐ症状があらわれるものでもなく、数年たたないとわからないので、 政府もよくわからないと思うので、とりあえず風評被害や暴動を恐れての、今の現状だと思う。 さらに、日本人はガンが多いので、数年後発症したとしてもうまくごまかされる可能性もあるので、 実際把握するのは不可能に近いと思う。

関連するQ&A

  • 牛のセシウムが基準値を越した?

    厚労省によると、基準500ベクレルを上回る、510ベクレルのセシウムが検出されたそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000012-jij-pol しかし、チェルノブイリの時の輸入の規制値は、370ベクレルでした。今回、飯館村など避難勧告されていない地域でも、土壌からチェルノブイリの強制移住地域の基準の6倍のセシウムなどが検出されており、生物への影響が懸念されます。 質問1 飲み水や環境放射能などあらゆる規制値が緩められ、今回、食品の規制値まで、緩めてしまっていますが、大丈夫でしょうか? 確かに、大気中の放射能は減ってきていますが、土壌には残留しているし、原発も長期戦覚悟の状況なので、安易に緩めるべきでないと思うのですが。 質問2 牛という哺乳類が規制値を越した、ということは、人間も規制値を越してしまう危険性が考えられるのではないでしょうか。政府は、大気中だけでなく、土壌への放射能降下物の量などを発表し、科学的な見地から、避難や、食品規制を行うべきだと思うのですが。

  • 被曝した可能性のある牛が出荷されるようですが

    http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=D20D366C1E47C11B5CA3187E71227A4A?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23692 ここを見ると、肉に関して、牛、鶏、豚、馬、卵、と出荷されるようなんですが >肉牛は家畜市場への出荷を促進、乳牛は基本的に食肉処理する方向 ということを他のニュースで見ました。 食肉は避ければいいと思うのですが、肉牛を家畜市場へ出荷すると言うのは、交配させて牛を増やすと言うことでしょうか? そうすると、牛の子供は放射能を持った見かけ普通の牛が生まれるのでしょうか? その牛も出荷されるのでしょうか? それとも、奇形牛が生まれるのでしょうか? それでも出荷されるのでしょうか? 外国産の肉を買おうと思うのですが、異常プリオン、狂牛病の感染などを考えると、外国産ではどこの牛が安全なのでしょうか? また、国内産の牛が海外産の牛を称されて販売されることもありうるのでしょうか? おねがいします。

  • セシウム牛を食べるとどうなるの? あとストロンチウ

    セシウム牛を食べると、内部被曝するそうですが、実際、そんな害があるのでしょうか? 20歳以上なら、そんなに気にする必要はないのでしょうか? それと、セシウムばかり報道されてますけど、ストロンチウム等、他の放射性物質は福島の牛や鶏や野菜に含まれていないのでしょうか? シーチキンなどをよく食べますが、大丈夫でしょうか?

  • 内部被曝について

    現在福島の原発で放射能が漏れているようですね。 放射能を浴びる分には遠ければ遠いほど安全(?)みたいですが、内部被曝についてはどうなのでしょう? 水なんか、海はみんな繋がっているし、雨は色んなところに降ります。 内部被曝については、微量でも危険という話もありますし、日本全体が危機的状況にさらされているということでしょうか?

  • 放射能被曝対策について

    現在放射能被曝に対して対策を取っている日本国民はどれくらいですか?政府による誤解に騙されていない国民はどれくらいでしょうか?

  • 放射能汚染食品による内部被曝の許容基準

    福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、1キロあたり1万5020ベクレルで、シーベルトに換算した場合、0・24ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム524ベクレルを、シーベルトに換算すると0・0068ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると<ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係>を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか?

  • 放射線被曝について

    福島第一原発に仕事で行く事になったのですが、もし作業中に被曝してしまった場合、家庭に戻った時に家族が自分の発する放射能で被曝してしまう事ってあるのでしょうか? 自分の使命感より福島行きを志願したのですが、そのことにより家族を危険にさらしたくはありません どなたか詳しい方教えてください。よろしくお願いいたします。

  • 食品の放射能と測定方法

    放射線にはアルファ線、ベータ線、ガンマ線などあるようです。 アルファ線は透過力が弱いので外部被曝は人体に悪影響は無いが、電離作用が強力なので放射性物質を体内に取り入れてしまった内部被曝は危険だそうです。 通常の事態であればアルファ線を発する放射性物質を吸い込んだり食べたりすることもなく、アルファ線自体も空気分子に衝突して消滅する(?)ので、簡易型の放射線計測器ではアルファ線を感知しないものも多いようです。 さてそこで、政府発表の放射線量というの三線(α線、β線、γ線)で計測しているのでしょうか、それとも二線(β線、γ線)で計測しているのでしょうか? 原子力事故の現場においては、二線の放射線量こそが最も重要だと思いますが、放射能汚染された食品を食べて引き起こされる内部被曝においてはα線量を無視できないのではないかと心配しています。 それとも、β線、γ線量の大きい食物を避けていれば、α線も避けることができるのでしょうか?

  • 放射能の影響は人間だけ

    福島では放射能が強い地域がありますが、その放射能がきつい地域でも植物が枯れた様子はないですね。放射能がキツい地域で犬とか牛とか魚とかのが大量死も聞きません。これは隠されているのでしょうか?

  • 「放射能汚染食品の出荷停止」は聞こえはいいけど

    原発事故を受け、政府は「放射能汚染食品の出荷停止」を行うようです。 その概要は、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質が基準値以上だった場合にのみ出荷を停止するものであります。 これは、危険性が明らかなほど汚染された食品を排除するという効果はあるかもしれません。 しかしながら、放射能に汚染された食品を、基準値内であることを理由に合法的に出荷する意図があるのではないかと思えてしまいます。 質問1 そこで教えてほしいのですが、安全基準を定めることの背景には、安全を守る建前で、放射能汚染食品を流通させるこ意図があるのでしょうか? また、基準は、健康を第一とした厳しい基準が設定されますか?それとも、大半を出荷可能とする緩い基準になりますか? 質問2 みなさんは、食品にどのぐらいセシウムが付着していても食べられますか? (私は、ヨウ素ならまざしも、セシウムなら原子1個でもついていたら食べたくありません。) この2つを教えてください。お願いします。 参考記事 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800060001-n1.htm