原発の安全性について

このQ&Aのポイント
  • 運転中の原発全てが安全かどうか、さらに運転されていない原発も含めて安全かどうかが疑問視されています。
  • 福島原発事故が予想もしない大災害であったことから、他の原発も同じような災害に遭う可能性があるとの懸念が出ています。
  • 過去の歴史が示すように、人間は同じ過ちを繰り返すことがあります。それに加え、原発事故が起きた場合にはまた放射能がまき散らされる恐れもあります。
回答を見る
  • ベストアンサー

原発のこと

原発推進とか、 原発反対とか、 人によっていろんな立場や考え方があるでしょうけど、 今現在運転されてる原発は全部安全ですか。 あるいは運転されてない原発も、すべての原発は安全ですか。 どうしてこんなことを質問するかというと、 福島の原発も、 こんなにでかい津波がくるなんて予想できなかったと言われていますので、 ほかの原発も、今考えている災害より予想もできないでかい災害に遭う可能性があると思うのです。 そのとき今回のようにまた放射能をまき散らすことになりはしないかと、 思うからです。 昨日、与謝野さんが報道ステーションの中で、 今回の震災は予想だにしない規模の災害ですから、 反省とかそんな問題ではない。 そんな言葉で表せるものではない、 というような発言してましたけど、 予想だにしない大災害であっても、 もしその災害が起きたらまた同じことの繰り返しになってしまいます。 過去の歴史が証明しているように、 人間は同じ過ちを何度も何度も繰り返す馬鹿な生き物です。 何が起きるかわからないのに、 原発を動かしていくのは、 真っ暗闇の中を、ライトもつけずに進んでいくようなものじゃないんですか。 もし今、どこかで大災害が起きてまた原発に被害が出た場合、 運が悪いと言うことなんですか。 そんな感じで国政がされてるんですか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mdhcf960
  • ベストアンサー率27% (45/163)
回答No.5

No.4の続きです。 差し込み口が合わないとか電圧が合わないとかそんな初歩的なミスを電気会社がするのかということですが、その原因は「全電源喪失は考慮しなくてよい」と安全指針に印されていたからです。また、大きな津波が来たらどうするんだという質問にたいしては、「想定外不適切事象」として排除してきたということです。 では、そういう想定外のことが起きたらどうしようとしていたのかというと、要するに「1万人や十万人くらい人が死んでも良い」という暗黙の了解があったものと思われます。 菅さんがそういうことを考えているということは有り得ません。しかし、原発の安全指針をつくった人達の頭の中にはそういう思いがあったと思います。 しかし、一旦指針ができてしまうと、前例主義の日本では何事も起きなければ前例に従ってしまうのです。それで、福島原発事故が起きたということです。いつの間にか安全神話ができてしまって、多くの国民はそれを信じてしまっていたということです。 与謝野の「反省してもしかたがない」というのは、要するに「仮に1万人や十万人くらい死んでも悪いとも思わないし反省もしない。その気持ちに変化はない。」ということです。与謝野の発想は今の経済産業省のなかでは主流派の考え方でありますが、非常に危険な考え方です。

gesunokanguri
質問者

お礼

昨日テレビで、電源喪失の可能性について考慮されていたのに、 問題ないと言うことで対策されなかったことを報道していましたね。 やはり人間には原子力は御しきれません。 ミスは必ずありますし、 ミスがあってはいけないものは扱ってはいけないと思いました。 本当にありがとうございました。

その他の回答 (7)

noname#137373
noname#137373
回答No.8

どんな大きな地震や津波でも限界があります。山より大きな猪はいません。東電福島第一原子力発電所事故は過去に貞観大津波というのがあったのに無視した事故になったのです。人知は無限で人間の技術で不可能はありません。要はその技術の使い方しだいなのです。原発は安全な対策がされているものという過信が事故を起こすのです。原発は人類の未来には欠かせないのもですから、原発排除より、原発と上手く付合っていく方法を考えるべきです。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

  • ar300
  • ベストアンサー率15% (15/99)
回答No.7

質問者様は誤解があります。 原発が壊れたのは現在では地震そのものとする説が有力です。 事故が起きた当初は津波と言われてましたが。 海江田大臣は、報道ではなぜか地震そのものを否定してますけど。 すなわち震度7程度の地震で壊れるんです、原発は。 で、質問者様はこれで原発は安全って思いますか?

gesunokanguri
質問者

お礼

思いません、 僕は不自由になっても、 経済が停滞しても、 電気が足りないなら、 発電量を減らしてしまっていいと思います。 原子力は人間には御しきれません。 本当にありがとうございました。

  • superski
  • ベストアンサー率19% (388/2010)
回答No.6

>今現在運転されてる原発は全部安全ですか。 今現在トラブルが発生していないので、 今は安全ですとしか言いようがないでしょう。 「絶対」などという言葉、理科系の人間ならば無いことは知っています。 >人間は同じ過ちを何度も何度も繰り返す馬鹿な生き物です。 そういう生き物ですから、変えようがないですね。 「全国民が全財産を放出して安全度を高める策を講じる」と思いますか。 >もし今、どこかで大災害が起きてまた原発に被害が出た場合、運が悪いと言うことなんですか。 運などとは関係ないでしょう。 そういう事象が起きた場合、「その時代、その場所に暮らしていた」だけですね。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

  • mdhcf960
  • ベストアンサー率27% (45/163)
回答No.4

まず、電源車が40台も来たそうですが、一台も使えませんでした。その理由は、福島第一原発はアメリカの設計したものを日本が買って現地で建設してもらっていて電源の電圧が400Vの仕様になっていたんで、電源車の電源電圧と合わなかったからです。 それ以前に、電源線の接続口の形が合わなくて、差し込めなかったそうです。それで、大騒ぎになり地元の工場かなにかで急遽アタッチメントをつくってもらって、やっと差し込めたとおもったら電圧が合わなくて動かなかったそうです。すごい時間と努力をした挙げ句ダメだったとなり、愕然としたそうです。 早くベントしろと言われてもベントを動かす電源が死んでいるので動かせません。空気圧で動く弁も空気圧が抜けてしまっているので動かなかったそうです。この状態でよくここまで回復できたと思います。今まだ日本が存在していることは奇跡としかおもえません。 次に、津波に比べて大したことはないのに騒ぎ過ぎだという意見に対しては、津波で日本全体が何十年も住めなくなる可能性は無いと思います。原発事故の場合はそれが、かなりの確率でありえます。もしそうなったら、日本は多分解体するでしょう。それほどのリスクが原発にはあるのだということを再認識するべきです。 原発のリスクはなくなっていません。長く多くの原発を動かしていれば、いつか必ず福島第一原発のような事故や、それ以上の事故がまた起きるでしょう。しかも、その時には今回のように上手く収束できる見込みは殆どないと思います。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

  • tac48
  • ベストアンサー率36% (339/932)
回答No.3

質問者さんは、大切なことを忘れていますよ。 地震&津波→原発事故→?人死亡???? 地震&津波でまだ誰も死んでいない原発については震災に対する配慮不足と 意見するなら、3万人近くも亡くなった沿岸部の地域に、復興と称して また同じような町づくりをしたいという声になんで怒声が集まらないのか 不思議でなりません。 3万人近くも亡くなった事件は、他の地域にとっては過ぎたことで他人の 事件。(原発事故が直接原因で)まだ誰も泣くなっていないのに、原発は 自分たちのことなんです。変な世の中だと思いませんか??

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。 自然災害と、人的災害は別にするべきではありませんか。 自然災害によって被害を受けた場所に、 もう一度すむのはかまわないんじゃないですかね。 日本は地震大国で、どこに住んでも同じですから。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.2

もちろん、そんないい加減なものではありません。だから事故・調査委員会が調査を進めているわけです。その報告を待たずにせっかちに結論を急ぐ意味は全く無い。 福島原発事故が起きて東京電力はありったけの電源車を現地に集結させました。しかし一台も使い物にならなかった。その理由はまだ明らかにはされていません。このことひとつとっても私たちは何も知らずに原発怖いと叫んでいるだけだということです。 あれはなんだったのか。東電は一生懸命やってますよとポーズを見せるためだけに電源車を集めたのでしょうか。使い物にならないとしっていてそうしたのでしょうか。 私はそうは思わない。使えると思っていたが、いざというとき役立たずだった。そういうことなのだろうと理解している。ということは普段、防災訓練も非常時テストも何もやってこなかったということです。 予め使えるかどうかテストをしていれば、あんな馬鹿なことにはならなかった筈です。 一時が万事、こういうことの積み重ねで、あれほどの大惨事になってしまったのだ。 では他の電力会社はどうなのだろうか。やはり東電と同じ馬鹿ばかりなのだろうか。 どうして誰もそうした疑問を持たずに原発賛成とか原発反対とか叫んでいるのでしょうか。要は事故そのものには何の興味もなくて、事故に便乗して原発反対と叫びたかっただけの話じゃないですか。そういう人達は、事故・調査委員会の報告が出る前に何が何でも決着をつけたいのでしょうね。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

良い所に気づきましたね。そのためストレステストをすると、管総理大臣は言い出したのです。 でも、この、ストレステスト自体をまたもや、例の保安院がするの、通産省か指示するの? 様は、原子力行政に、なんら変化がない、だから、誰も信用しないのです。 原発で、あれだけのひがいを出しているのに、東電も、役人も、だれも、告発されない。 この国のシステムが、あやぶまれているのだと思います。これでは諸外国から 信用されなくて、当然では、と思います。 日本の全ての原発が、おおよろマグニチュード6程度を想定して作られているのだそうです。 あの、テレビで予想外、想定外の津波が、地震がと、説明してきた、地震学者達が、通産省が それでよいという結論を出したからです。この人達は、いまだにだれも、告発されていません。 こんな国の原発です。だれが、信用するのですか?。

gesunokanguri
質問者

お礼

全く腐っていますね。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 原発再稼働ってどうなってるんですか?

    以前NHKの番組でスイスの原発の取材をしたものがありました。 原発の廃止を決定したスイスですが、安全管理は徹底していて、高い津波が来ても電源確保できるような体制でした。 日本で原発の再稼働をしようとしてますが、東日本大震災くらいの災害に襲われても十分な安全対策はされているのでしょうか?非常に心配です。

  • 本当に原発は怖い装置でしょうか?

    世界には今現在数百基の原発が稼働中で、建設中、計画途上などを合わせれば直ぐに千基を超える原発が稼働します。世界の人々はそんなに怖がっていません。どうしてそんなに怖い原発受容れられているのでしょうか? その答えは発電コストが安い、科学的に安全運転が可能で、かつその安全な保全が担保出来ると確信しているのです。原発のゴミ処理は地中深く留め置く実証基地の建設は今現在北海道で進行中です。そんなに大きな問題では無いです。又、運転中のマイナーな事故も起きますがあくまでも大災害に繋がる事故は今までも無いのです。反対派はこのマイナーな事故を極大見し、あたかも取り返しのつかない大災害が発生すると言うのです。震度9.0の中、女川原発は大災害に落ちることなく保全出来ました。震度9.0は今後起きそうにもない極めて大きな数値です。福島原発は津波を過小評価した安全設計のミスでした。津波の想定基準は当然見直しちゅうである。 あの東北大災害によろ原発運転停止後の日本の貿易赤字は定常化しております。これは運転停止に伴う石油などの輸入が大きな要因です。当面は十分な外貨準備高がある現在は大丈夫でしょうがこの状態を長く続けることはできません、燃料費高騰に伴う輸出競争力の低下も来たし日本経済は破綻します。原発運転は国内循環消費型のコストで、国内経済を刺激する効果があるのですが、石油やガスによる発電方式は国の富を一方的に海外に流し続ける資金流出型のコストで日本経済の活動に全く寄与でしないエネルギーです。これは子孫にも残す小さくない資産なのです。風や太陽光による電力発電は全くエネルギー密度が低くコスト競争力はゼロです。趣味の範囲のものと言いても過言では無いでしょう。日本は海に囲まれた島国で外国からの送電線は無いのです。日本国内で完結しなければならないのがこの電力です。日本の経済運営には原子力発電は無くすことは日本が存在できない事を意味するのです。

  • 原発、反・推の様を川柳風にして答えて下さい

    現実的で千年に1度の災害の危険度を真摯に、お考えに成られる絶対安全主義の労働者層が 多いであろう原発反対派さんへ お花畑な原発推進派の様を川柳風にして、その問題点を答えて下さい。   zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 先延ばし感が否めない毎月の収支報告書を見ると立ちくらみがする経営層が多いであろう原発推進派さんへ 個人消費額しか見れない原発反対派の様を川柳風にしてその問題点を答えて下さい。 例)なぜ消すの~傑作問題~意味ね~の?

  • 原発は止まってれば安全なの?

    原発は動いてたら地震や津波で危ないから止めるべき… しかし 原発って止まってれば安全なのでしょうか? 原発が止まっていても原発の施設のなかには核燃料が保管されています 施設がやられたらそれらの放射性物質は漏れ出すでしょう 原発は動いていようが止まっていようが「存在する」限り危険だと思うのですが? 共産党の某委員長は「原発は止まってさえいれば安全だ」と言いましたが…

  • 原発の設計(?)基準

    津波対策が不十分だったことが今回の福島原発の事故の原因として あげられていますが、福島原発を設計した時点で国が定める耐津波用の 設計基準みたいなものはなかったのでしょうか?  それとも、これくらいの津波対策をしておけば大丈夫だろうという 東電が勝手に想定した安全基準に基づいて設計されたものなのですか?

  • 原発に向けて、攻撃されたら防げますか?

    東北震災で津波や地震に脆さを露呈した原発ですが、もし仮想敵国にミサイルや戦闘機で 原発をターゲットにされたら防ぐ事は出来るのでしょうか? 私は、津波の高さが想定外と言っているレベルだから、恐らく 有事の想定も十分にされていない様に感じます。 旧政権(自公連立)には原発推進派が数多く居られた様に思いますが、 今はひっそり息を潜めているいる印象が有ります。 そのうち熱りが冷めたら、やはり原発しかないなんて言い出す様な気がしますが、 もしそうなった時には是非このことを聞いてみたいし、 仮に防げると断言したなら、政治生命を掛けて欲しいと思います。

  • 原発はそれでも必要ですか。

    原発は事故があっても推進しなければ日本の 未来はないという意見も多いと思いますが回答者 様はどうお考えですか。 私は今回の事故は千年に一度の不運であり既存 の原発は運転すべきと考えます。 もちろん東電は責任をまっとうすべきですが。

  • 東電福島第一原発事故で思うこと

    、原子力発電は安全だと言ってきました。 それで事故を前提にした対策を立てると、事故は無い安全だと言ってきたのは嘘なのかと言う人がいるようです。 外国では安全で有っても、万が一にも事故が起きないとは限らないので対策を考えているそうです。 1000年に一度の大津波だって来ました。M9の地震は日本には起きないと言っていたのに起きました。 東電福島第一原発事故は後から国産のも出ましたが、当初は外国のロボットが活躍しましたし、給水車だって役立ったのは外国のもので、事故を想定してないから、ロボットのような機器を用意してなかったのでしょう。 事故、ミスはないと言うことから、出発するから突発事故に対処できないのでしょうか。 今回の事故でも全く事故対策を立てていなかったことはないと思いますが、最悪の事態は考えていなかったのではないでしょうか。 現場での対策が行き当たりばったりで、見通しが少ないので、事故収束工程表は大丈夫でないような気がします。 日本人はマイナーに考えるとマイナーに向う、好転を予想すれば好転に向う、といった考え方があるように思いますが、良いことなのでしょうか。 そのことが今回の原子力発電所事故に限らず、津波災害地でも過去の大津波の悲劇が生かされてない結果、防潮堤が役立たなかったという大災害が起きました。 日本では全ての分野での事故対策の不足、不備の原因はこういった思想、事故を考えるから事故が起きるといった考えがあるからではないかと思うのですが如何でしょうか。

  • 原発に津波被害が起きたら・・・。

    日本の原発は、もれなく海岸沿いに設置されています。 大量の水が必要な為です。 もし、巨大な津波が発生したら、どうなるのでしょうか。 まず、巨大な津波が起きる前には、通常ではありえないほどの潮位変化があり、大きく水位が下がってしまうと聞きます。 そうすると、海水の安定供給が経たれる恐れがあると思います。 そうなると、原発はあっという間に暴走してしまうのでしょうか。 それとも、安全対策はあるのでしょうか。 また、原発を完全に飲み込むほどの津波に襲われた場合、 原発は正常運転不可能な状態になると思われます。 仮に炉心が残ったとしても、一瞬にしてスタッフ全ての命を奪ってしまい、無人状態になると思います。 辛うじて炉心が残っても、それらを取り巻く制御系などは破壊されてしまうと思われます。 そうなると、付近は人の住めない街へとなってしまうのではないでしょうか。 それとも、完全に飲み込まれるほどの規模の津波にも対応できる体制が出来上がっているのでしょうか。

  • 原発の安全性

    海江田大臣が、安全な原発から稼動したい、って言っているようですが、 安全て何でしょうか? 今回の福島から、どんなに対策をとっても想定以上に災害が起これば事故は起こることが証明されました。 自然災害の規模は人間では制御できない以上、 想定以上の災害が起これば事故が起こりうる、との前提で、 メルトスルーのような事故が起きても、 放射性物質を撒き散らせず、事故を制圧できて、はじめて、安全といえるのではないでしょうか? そのような技術がない現在、とても安全とは思えません? なぜ、安全といえるのでしょうか?