• 締切済み

SA-3地対空ミサイルで3発でF22に被害を与える

SA-3地対空ミサイルで3発でF22に被害を与えることは可能でしょうか?

みんなの回答

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.6

こんにちは > SA-3地対空ミサイルで3発でF22に被害を与えることは可能 > でしょうか? 捜索用レーダーが P-15(Flat Face)と PRV-11(Side Net:目標 高度探知)の2本立て構成なんで、両方同時にきちんと補足出来 ないと、そもそも発射諸元さえ入力出来ない点。 終末の誘導が電波Only(セミアクティブ ホーミング)な点 基本設計が60年代のもので、各信号処理能力もさほど高くない と思われる点 などからすると、交戦はおろか補足すら難しいでしょうね。 終末誘導のための戦闘管制レーダー(Low Blow)の後期型には、 光学式追尾装置(要はテレビカメラ)が付加されたみたいですが まぁ よほどの好条件(気象、地形、等々)と幸運が重ならないと 厳しいと思います。 よって、被害を与える可能性はもちろん"0"では無いが、その確率 は極めて低いだろう。 となるかと思います。

回答No.5

レーザー応用の装置に空気の密度 変化を遠方から測定する物が在り ます。これで敵機の航跡を追尾す れば誘導座標を計算できます。 ミサイルを誘導できる事になる。 ステルス機の撃墜は十分可能。

  • shin1417
  • ベストアンサー率27% (199/721)
回答No.4

もちろん可能ですよ。 ただし、命中すればだけど。笑

  • 4490180
  • ベストアンサー率28% (76/264)
回答No.3

 コアな質問ですね。wikipediaによると  http://ja.wikipedia.org/wiki/S-125_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)  ロシア名S-125は、米国のステルス攻撃機F-117を撃墜したとあります。この記事の元ネタは2009年8月の「航空ファン」と書かれていますが、ジャパン・ミリタリー・レビュー社出版の「軍事研究」2009年11月号にも軍事評論家 浜田一穂氏が全く同じことを更に詳細に書いています。  しかし、これにはとんでもない内容が。「ゾルタン中佐の部隊はSA-3のレーダーをVHFレーダーに改造した」と。これは無理です。軍隊レベルでこんな改造できません。電波の発信源であるマグネトロンもしくはクライストロンを変える必要があるだろうし、導波管の太さも変えなゃならんし、アンテナ形状も変える必要がでてきます。  SA-3と同世代で西側の地対空ミサイルにホークがあります。  http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/firearms/hawk/hawk.html  改良を重ねながら多くの国で現役です。この世代の地対空ミサイルの特徴の一つに、数種類のレーダーをシステムに組み込む必要があるというのがあります。これらは現代の流行りのイージスやAESAのようなフェーズドアレイと違い、周波数の低い電波を使用しています。  もしSA-3がF-117を落としたのが真実ならば、案外ステルスは周波数の低いレーダーで捕捉できるのかもしれないと私は思っています。  米国は現在開発中のF-35以外のステルス機の生産を中止してしまいました。前述のF117、B-2、RAH-66、そしてF-22と。(無人機を除く)  結論、SA-3でF-22に被害を与えることは「可能」。  注:文章力がなく、漢字変換もよく間違えるし大雑把な性格な私です。しかし防衛問題に関しては、敢えて意図的に曖昧に表記することがあります。(ダメじゃん)  まあ察してください。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

『可能』  ただし  F22はステルス機なので、そもそもレーダなどで発見が困難。

noname#148411
noname#148411
回答No.1

当たれば、そりゃ被害を与えるけど 当たらない、届かない、誘導できない、ジャミングできる、だから当たらない

関連するQ&A

  • 韓国の地対空ミサイルは日本のF15より強い?

    http://okwave.jp/qa/q2855540.html イラクのような一流の軍隊の地対空ミサイルシステムは、巡航ミサイルで破るしか方法がないみたいですが、 ベルギーやスイスのような韓国レベルの国の場合でも、地対空ミサイル陣地はF15戦闘機でも突破できないほど堅いですか? 古い地対空ミサイル>新しい戦闘機はありえますか?

  • 地対空ミサイルはどんな存在?

    まず、 地対空ミサイルにはどんな種類が有るのでしょうか? 人間が構えて撃って戦闘機を落とすものから、 戦車の様なガッシリした車から撃つものから、 基地の様な固定の場所から撃つものなど 色々有るみたいですが、それぞれの違いは何なのでしょうか? 次に、 もし上空に敵の攻撃機や戦闘機、爆撃機などが現れうる場合、 地対空ミサイルは真っ先に破壊されますよね? 地対空ミサイルとはどんな立場の兵器なのでしょうか? 制空権が取られていても ひょっこり撃たれれば航空機はイチコロなのでしょうか?

  • 対空ミサイルの動きについて

    エネミー・ラインという映画を見ました。そこで、アメリカ軍のF18戦闘機がセルビア軍の対空ミサイルに打ち落とされるのですが、そのミサイルの動きを見て、本当に実際のミサイルはこんな動きができるかなと疑問に思いました。 ミサイルを一度かわしても、またミサイルがぐるっと周ってきて、また襲ってきて、更にかわしてもまたまた襲ってくるのですが、実際の対空ミサイルは本当にこんな動きが出来るのでしょうか?このような対空ミサイルが本当にあれば、どんな戦闘機も打ち落とされる気がするのですが…。

  • ロシアのS400地対空ミサイルって?

    ロシアのS400地対空ミサイルって、世界一の迎撃能力があるんですか?

  • 携帯式の地対空ミサイルについて質問です。

    昔、「ウルトラマンパワード」という作品を見たのですが、第一話でスティンガーミサイルを地上にいるバルタン星人に向けて発射し、命中させるという場面がありました(まあ、案の定そんなものでは倒せなかったのですが)。 そこで質問なのですが、スティンガーのような地対空ミサイルを地上にいる目標(例えば戦車や装甲車など)に向けて発射し、命中させることは実際に可能なのでしょうか?  また、仮に可能だったとしてその場合の発射条件などはどんなものになるのでしょう? 赤外線誘導の対空ミサイルなどを対地として使えば、そこら辺の熱源にも反応してミサイルが目標を捉えられないのではないか、と思い質問してみました。 もしわかる方がいらっしゃれば回答お願いいたします。

  • 高性能の地対空ミサイルがテロリストに拡散されたら?

    とんでもないことになると思いませんか? 今回マレーシア航空機のB777旅客機が地対空ミサイルで撃墜された可能性が高いとのことですが、 軍事技術に疎い私にとっては、かなり衝撃的な事件でもありました。 私の知識では戦時中のB29を迎撃した日本軍の迎撃高射砲の機能レベルに若干毛が生えた程度のミサイルが現在使用されているものかと思っていましたが、 実は2万5千メートル以上の上空の飛行体を正確に撃墜できるミサイルが、しかもトラックで移動可能なコンパクトなシステムで存在しているのですね。 これはただ事ではないかなり憂慮すべき事態なのではないでしょうか? このような移動式コンパクトな高性能地対空ミサイルが無国籍で過激なテロリストにでも拡散していったら、戦闘地域や紛争地でもない平穏な地域や場所から突然民間機を打ち落とす危険性が無くは無いということになります。 と言うか可能性がかなり高くなりつつあるのではないでしょうか? しかもそれ以前に、紛争地とか戦闘地域とかの上空とかを明確に区分することも元来不可能だとも思いますがね。

  • 原発を守る地対空ミサイル部隊は陸自?空自?

    何かの本では本土防衛の地対空ミサイル部隊の所属は短距離が陸で長距離が空と書かれてたように思うのですが原発の防衛は陸海空どこが該当するのでしょうか?

  • 護衛艦DDGとDDの対空ミサイルの違いは何ですか

    護衛艦DDGとDDの対空ミサイルの違いは何ですか おもいつくのはイージスシステムの有無ですが、それではイージスシステムのないDDGはたがぜの対空ミサイルと他のDDの対空ミサイルはどうちがうのでしょうか。

  • 中国が南沙諸島で長距離地対空ミサイル台建設中

    中国が南沙諸島で長距離地対空ミサイルの発射台とみられる物を建設中ですが、この目的はなんでしょうか。 いずれにせよロシアからの輸入品のパクリ装備だと思いますが、米軍や自衛隊にとっての脅威はどのくらいですか。

  • 空対空核ミサイル

    ソ連では空対空核ミサイルを開発、配備していた事はあったでしょうか? もし無かったとしたらなぜ配備されなかったのでしょう? 技術的問題でしょうか、それともソ連の兵器運用構想から外れていたという事でしょうか?