この場合、パソコン（ＨＤＤ）は消耗する？

質問

同居している友人に私のパソコンを別ユーザーとして使わせています。

友人は主に写真の加工をしています。

使用を中断する際には、ソフトを終了させるよう何度か言ったのですが、いつも開いたままです。
私は会社員ですが、彼女は外で働いていないので、昼間使用を中断すると数時間そのままの事が頻繁にあります。

この状態は、パソコン（ＨＤＤ）が消耗するような気がするのですが、実際はどうなのでしょうか？

また、パソコンの電源をあまり頻繁にON・ＯＦＦすると消耗するとも聞いたのですが、１日に３～４回
ON・ＯＦＦするのと、24時間つけっぱなしとはどちらが消耗するのでしょうか？

回答No.3

parts

間違いない真実が知りたいなら、なってみないと分からないというのが回答になります。

故障のリスクという意味で言えば、電源が入っていればリスクはあります。
ただ、切っていても経年劣化は進みますから、故障するリスクはある程度はあります。

そのぐらいの差です。まあ、大きいと思うことも出来ますが、小さいかも知れません。

質問者様が昔からパソコンを使っていれば、例えば25年前は確かにハードディスクは、使っているときに衝撃を与えれば、壊れやすい代物でした。また、利用中に電源が落ちたりすると、リトラクトが出来ず故障することも多々ありました。
しかし、それらの問題は既に10年以上前に改善され始め、21世紀に入りジャイロセンサーの低価格化や小型化によって、ほとんど克服されました。

ただ、技術的にどうしても克服できない問題は今でもあります。
例えば、ハードディスクの回転を支える軸やベアリングに使われるグリスは、温度変化や経年劣化で徐々に、粘性が高くなりディスクの回転を一定に保てなくなります。結果的に、ディスクの回転が安定しなくなり、ヘッドと衝突し、壊れてしまう場合もあるのです。

磁気ヘッドも、使っていれば徐々に経年劣化しますし、ディスクそのものの記録データも徐々に磁束が弱くなり、記録したデータを失う可能性が出てきます。
また、温度が高くなれば半導体の基板も破損するリスクが高くなります。

これらのことから、動かしていれば壊れる可能性が高いのは確かです。ただ、ディスクは衝撃をうけて、中心の軸がぶれるだけで破損するリスクがあるほどの代物です。

しかも、ハードディスクは、とても複雑で一つの筐体にメカニカル部（駆動するモーターなど）、半導体部（データの信頼性を支えるエラー訂正などを行う）、ソフトウェア部（パソコンに認識できるように半導体を制御するファームウェア）、そしてディスク（データを実際に記録する媒体、ハードディスクではプラッタと呼ばれる）が全て収まっているため、例えば経年劣化に弱い部分が使われないままに壊れる可能性もあるのです。
そのため、恐れて使わないのは逆効果となります。

尚、電源を24時間入れていて最初に壊れる可能性が高いのは、業務向け（1日8時間稼働が前提の）の端末経験では、ハードディスクより電源ユニットやバッテリ、もしモニターの電源が入ったままならモニター（ディスプレイ）です。ハードディスクは使っていなければ、通電していても、ディスクそのものは動かないように制御されているため、故障リスクは製造時の初期不良などがなければ、5年や6年は軽く持つものが多いです。

長時間付けっぱなしで長時間使わないなら、電源は切った方が、ディスクのためというより、本体全体の寿命という意味で、効果があります。正直、ハードディスクで見るよりは、電源ユニットのコンデンサの方が稼働中は必ず一定のパワーで動いており、寿命は早いです。（ハードディスクのロットに初期不良や致命的な欠陥がある場合を除く）

以上のようになります。

お礼

お礼が遅れ、失礼いたしました。
詳しくありがとうございます。