- ベストアンサー
管さんに対する内閣不信任案
water-cooledの回答
辞任や解散というのは、直前にしか言わないものです。 言った瞬間に死に体になりますから。 直近の総理も皆そうでしょう。 「そのうち退陣するから不信任案を否決して」という取引はそもそもありえないと思います。 「菅さんの嘘」というよりは、「鳩山の嘘」でしょうな。 党のオーナーを自任する鳩山としては、党が割れなければそれでいいのです。 菅としては党が割れたっていいのに、辞任と引き換えにしてまで不信任案を否決してもらうメリットがあるでしょうか？
関連するQ&A
- 内閣不信任案可決の可能性はあったのか？
マスコミ報道を見ていると、不信任に賛成を表明していた民主党議員は「菅総理が辞任するといったから不信任案に反対したんだ」でなければ不信任案は可決されていたというような事を言っていますが、皆さんはどう思われますか。 前日に不信任案に賛成の意向を示していた小沢氏の集会に集まった議員は71人、同じく鳩山氏の集会に集まった議員は23人とのことでした。しかし、鳩山グループでは不信任案に同意した議員はわずか二人しかいなかったと報じられています。 小沢グループの方は何人が同意したかは報じられていませんが、過去の自民党政権時代の造反騒動を見ても、実際に行動を起こしたのはその中のごく一部ということが殆どでした。おそらく今回も多くて10数人程度だろうと私は予想していました。 今回不信任案の可決には82人の与党議員の造反が必要でしたから、小沢グループの71人が全員可決に同意したとしてもまだ足りません。まずそんなことは有り得ないと思いますが。 菅総理の辞任発言があろうとなかろうと、不信任案の可決は始めから無理だったと思うのですが。 それから、直前になっての鳩山氏の不可解な行動は、自身の求心力の無さのカモフラージュと不信任案否決後の自分の立場を守るためのパフォーマンスにしか私には見えませんでした。皆さんは彼の行動をどう見ていますか？
- 締切済み
- 政治
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました（可決されました）。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 内閣不信任案について
最近、森内閣に対する内閣不信任案提出などいわれていますが、可決されたときに首相が取る判断についてよくわかりません。１内閣総辞職、２衆議院解散のどちらかをとるということは聞いていますが、いみがわかりません。 内閣総辞職ということはそのまま退陣ということなのでしょうが、衆議院解散ということはどういうこと？衆議院が解散すれば、首相（この人も国会議員ですよね）もやめてしきり直しということ？それとも首相は残るの？うーん、よくわからないので誰かわかる方教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任決議可決後
地方公共団体の首長に対し不信任決議が可決され、議会を解散した後初めて召集された議会において不信任決議が可決された場合は、首長は失職するそうですが、国政においても同じですか？ つまり、内閣不信任決議可決後衆議院の解散を経て、最初の国会で不信任決議が可決されたら、内閣総理大臣は失職することになるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 再び、内閣不信任案の提出は？
先日、衆議院で内閣不信任案が提出されて、否決されました。 あのときはまったくなんという「茶番劇！」と思いましたが、今はあの時とは全く事情が違ってきているように感じています。 緊急最重要人事であるはずの復興大臣が１０日も務まらずに辞任せざるをえない状況はどうみても異常のことのように思います。 菅首相には人を見る目が無いのでしょうか？それともそんなに首相の周りに「人物」がいないのでしょうか？松本龍という人は菅首相の退陣を早めるためにあえて今回のような大人気ない事をしたのでしょうか？復興大臣とはそんなに誰もやりたがらない職務なのでしょうか？民主党の議員はそんなに無能で腰ぬけぞろいだったのでしょうか？ いま、選挙をしている事情でないことはよく解かっていますが、こうも政府の仕事が進まないと、与党どころか野党の議員のやり口にも信任がおけなくなります。 いまこそ、再び、内閣不信任案の提出をし、場合によっては解散総選挙をやって国民に信を問うてみるべきではないでしょうか。それとも何か法律上の問題でもあって内閣不信任案は提出できないのでしょうか？ 私は、あの「茶番劇」以降、だれが内閣を率いてもきっと劇的に何かが変わるわけではなく、いっしょだろうから、このまま菅首相がさっさとやるべき仕事を進めるのが一番良いと思っていました。しかし、だれがやっても一緒などとは言っていられない事情にまで追い込まれたように思います。 皆さんはどのようにお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任案 衆議院解散について
内閣不信任案が決議されて、衆議院が解散された時についてです。 色々調べていると、総理大臣が白黒をはっきりさせたい場合に解散という選択肢を選ぶと出てきます。しかし、あまり納得できません。 国民の選挙によってまた同じ議員が選ばれれば、また解散前と同じ人が内閣総理大臣になるという説明がされていましたが、そもそも内閣不信任案を決議したのは衆議院だから、同じ議員が選ばれた場合、第1党の総裁に解散前と同じ人を選ぶということはないのじゃないですか？ この辺りがあまり理解できません。
- 締切済み
- 政治
- 内閣不信任案の決議に関して。
内閣不信任案の決議をする議会はどの様な場合に行うんですか？例えば、今世間を賑わす某農産大臣による光熱費不正請求疑惑の様な時に、議会を行って決議をとればいいんじゃない？と素人的には思うのですが。また内閣総理大臣は国務大臣の罷免を出来ますよね？先に彼を罷免すれば内閣総辞職は免れるのとも思うのですが。。。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
初めまして、 そうですね、もう菅さん、ボロボロですから、民主惨敗すののわかっていて会期末に突然、解散というかも知れませんね。 ほんで、現職の総理、小選挙区で、落ちて、比例で復活して、菅さん、ゾンビ議員になるかも知れません。
補足
なんか、民主って社民党と同じ運命を辿ると思います。社会党の村山さんが、総理だったとき、議席は、衆・参合わせて150くらいあったと思いますが、総理お出してから、どんどん落ちぶれていき、選挙のたんびに、議席を減らし、今は衆・参合わせて、1ケタ・・・・