- ベストアンサー
未払賃金請求での交渉で
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞訴訟になる場合は『支払うと言っている１割程度の金額』は受け取らない方がいいでしょうか ? 受け取った方がいいです。 訴状で請求する場合、残金を請求し、請求の原因で「〇〇万円のところ、年月日〇〇円受領したので、残金を請求する。」 と言うように記載します。 何故、受け取った方がいいかと言いますと、勝訴したとしても任意に支払わないと強制執行となり、その場合、様々な、執行費用が必要なので、支払うと言うなら幾らでも貰った方がいいです。
その他の回答 (1)
「後々その金額で和解した等」と訴訟になると被告会社が主張してくることが考えられます。 しかし、主張だけでは足りず、証拠も示さなくてはその主張は判決で認められません。 ですから、監督署を含めた交渉経過を詳しくメモするなどし、必要に応じて、会話内容を録音して後日の為の証拠とするといった工夫が必要かもしれません。 ですから、一割の金額で和解する趣旨でないことをはっきりと書面、口頭で伝えたうえで、とりあえず支払うといつているのですから、受領したほうがよいと思います。 あと、訴訟ですが、経営が芳しくない企業に対し訴訟提起し判決をもらっても、差し押さえるべき資産がなく、結局、絵に描いた餅になることとなり、費用すら回収できないこともあります。 ですから、訴訟を提起する前に、取引銀行、動産、不動産等の資産状態を必要な限度で把握しておくことが大切です。
お礼
とても参考になりました。ありがとうございます
関連するQ&A
- 残業代，未払い賃金請求訴訟
労働基準監督署の是正勧告を拒む会社への対応（長文） の質問をした者です。 監督署の話では，会社はこちらの申告に対して監督署には法律違反は認めており，当初は一部の項目をのぞいて支払いを行うとのことでしたが，急に態度を変えて，支払いについては感情の問題があって支払いを拒否しているそうです。 それで民事訴訟を検討しております。 このような，相手は認めているのに支払いを拒否している場合は少額訴訟でも可能でしょうか。 証拠はかなりそろっており，証拠だけでも勝訴の見込みはあります。 金額は少額訴訟の範囲を超えているので一部請求を検討しております。 その場合は，今後請求する項目をすべてあげて一部請求とすべきなのでしょうか？ 実は，当初会社が支払うと話していた項目について訴訟を起こそうと考えております。 助言等いただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 残業代，未払い賃金請求訴訟（続編）
労働基準監督署の是正勧告を拒む会社への対応（長文）等 の質問をした者です。退職した会社へ未払い金の支払いを求めております。 監督署への是正報告書が提出されました。 会社の言い分としては，会社が法律違反をしているのは認めるから，欠勤，業務上のミス等で会社に迷惑をかけたのだから私が非を認め，こちらが申告した未払い分の約１／８程度になる額は支払いを行う。ただしその他の未払い金の請求は撤回してほしいという内容だったとのことです。 監督署としての見解は，私が申告した内容についてはすべて法律違反であり。再度支払いをするように指導がありました。民事不介入なのでそれ以上は無理です。それでご相談ですが，１）和解にしてはあまりにもこちらの譲歩が大きすぎると思う。２）法律違反をしているのはいったいどちらなのでしょうか？ ３）業務上のミスについては認めますが，会社として責任は？ という気持ちです。とりあえず弁護士に今後の対応を協議することにしました。が，私としてはいやがるでしょうが刑事告訴と民事訴訟で会社を責めよう と考えております。なにか良い考えがあればと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 賃金未払いの請求書の書式
昨夜下記の相談をさせていただいた者です。 http://okwave.jp/qa3316540.html 現在賃金未払いについて悩んでいます。(たった２日分２万程度なのですが) 本日労働基準監督署に相談し、まず相手方に支払い請求書を配達記録で送るようにと教えて頂きました。 内容証明書と思ったのですが、請求書でいいそうです。 色々ネットで書式をネットで調べたのですが、いくつか教えて頂きたい点があります。 ＊内容証明書・配達記録の書面の違い(送付方法等は理解しています) ＊請求の場合、金額はきっちり書くべきか？ 期日は労基の方にアドバイス頂きました。 (口頭でしか給与の提示がなく、契約書云々はないです) ＊相手方が応じない場合、書面のコピーを持って労基に来るように言われています。 原本とコピーには割り印は必要でしょうか？ (内容証明書関連のサイトを見ると「どちらでも良い」と書かれていました) ＊具体的な書式が載っているサイトはありますでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働基準監督署の是正勧告、提出した是正報告書
退職した会社に未払い賃金、残業代について監督署に申告したところ、監督署は是正勧告を行い、会社は是正報告書を提出したとのことですが、この報告書には監督署が行った勧告内容と会社の是正の内容、期日等が記載されているのでしょうか？ 実は会社は勧告書を無視し支払を行ってくれないので提訴を考えております。（本人訴訟です。） 是正勧告書や是正報告書を証拠として提出できるかどうかは微妙らしいので、法廷では是正勧告がだされていること、報告書は勧告内容を無視している項目があることを陳述しようと考えております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社が賃金カット、時間外手当の未払分の支払を拒んでおります。
自分は退職した会社に賃金カット、時間外手当の未払いを要求しました。監督署にも申告しました。 監督署から是正勧告が出されているにもかかわらず。 会社側は支払う意志はないようですが、ほとんどの会社は行政指導程度では支払わないのでしょうか？ やはり裁判しかないのでしょうか？裁判起こされたら困るのは会社側だと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令と文書送付嘱託
文書提出命令と文書送付嘱託はどう違うんでしょうか。条文読んでもよくわかりません。具体的にどういうときにどちらを使うのか教えていただけないでしょうか。いま訴訟になっており残業代を請求しております。 相手方は労基からの是正勧告書ならびに是正報告書を持っているものと思われます。それを提出させたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- サービス残業代請求訴訟を起こした方にお伺いします。
退職した会社にサービス残業請求訴訟を準備中です。 請求を行い、監督署に申告し、是正勧告は出されましたが 仕事のミスで損害を受けたという理由、また監督署の勧告内容そのものについての異議により支払を拒否されました。行政指導は、ここまででしょう。 それで実際に訴訟を起こされた方がいらっしゃればお伺いしたいのですが、訴えられたら会社はどのような反応を示しましたか？和解を持ちかけてくるのでしょうか？ 判決でるまで戦うのでしょうか？ それと嫌がらせは受けますか？自分は監督署に申告したら損害賠償を請求すると言ってきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解交渉の席で裁判官が・・・
民事訴訟（結婚詐欺）の原告です。 被告は訴状内容を全面的に認めており、現在弁護士を通じて和解交渉中なのですが、被告が提示した和解金額に対し、裁判官が「本件では妥当な額ですね」と言ったと聞き、とても憤慨しています。 被告の提示した額は、騙し取られた損害額と諸経費を差引くと、慰謝料がほとんどゼロに近く、私としては全く納得のいかない額だったのですが、まだ解決していない和解交渉の場で、裁判官が「妥当な額ですね」などと、今後の和解交渉を左右するような意見を軽々しく言ってもいいものなのでしょうか。 これでは、こちらが「その額では和解に応じられない」と言って和解が決裂したとしても、その程度の判決（支払い）で済む、と被告が強気に出てしまうことが予想され、今後の交渉においてこちらが不利になるのではないでしょうか。 裁判官が和解交渉の場で、一方に不利になるような発言をすることは、よくあることなのですか？ 専門家の方や訴訟経験者の方々にお聞きしたいと思い、質問させていただきました。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 未払い残業代の請求に関して
現在、会社に未払い分の残業代金を請求しています。 今までの経緯を簡単に書きます。 昨年3月に労基署に仲間従業員3人で就業規則の開示、残業代金の支払い、有給休暇の取得の実施を求めて駆け込みました。 その後、10数回労基署に足を運び、ようやく昨年１１月頃会社に指導して貰いました。 昨年12月に仲間3人の内、1人は1回の遅刻を理由に解雇、同月もう1人はお客との待ち合わせ時間を1時間間違えた事を理由に解雇。 この時点で私はミスがなかったので解雇を免れています。 今年4月に解雇された2人は不当解雇と未払い残業代を求めて労働審判を行いました。 審判の席で、現従業員の私が証人として出席しました。 裁判官から請求額の９割程度の額で和解勧告され、9月に和解が成立しました。 今年の7月に私は会社に対して未払い残業代金の請求をしましたが、労働審判の結果が出るまで待って欲しいと言われ承諾。 その後、審判が結審しても会社からは何の話もなかったため、会社にどうなっているのか訪ねたところ、返答はなく突然長期出張を命ぜられました。 出張前に話がしたいと社長に伝えたところ、8時から17時以外は勤務時間外なので話は出来ない、と訳のわかんないことを言って来る始末。 勤務時間内は社長はほとんど会社に居らず、事実上出張前に話をすることが出来ません。 簡単ですが現在はこのような状態です。 退職は覚悟の上で、徹底的に戦いたいと思っています。 労働審判なら弁護士を立てずに1人で行おうと思います。 通常裁判なら弁護士を立てることになり、費用もかさみそうですが、付加金が付いて倍額になるとか。 どのような作戦が良いのでしょうか？ 通常裁判を起こしても裁判所から和解勧告されるという話も聞きます。 また、通常裁判の時は弁護士費用も請求できるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い請求の経験者に質問です。
サラ金を１０年以上支払っていれば過払いが発生している事が多々あると思います。 また過払い請求も訴訟でする場合と、専門家の任意交渉で話がついてしまう場合があると思いますが、 (1)過払い請求訴訟をし、和解した場合、過払い金額の何割程度で話がつくのでしょうか？ (2)訴訟をせず、専門家の任意交渉だと過払い金額の何割程度で折り合いがつくのでしょうか？ ケースバイケースだと思いますが、ご経験があれば、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 消費者金融
お礼
とても参考になりました。ありがとうございます