- ベストアンサー
大連立
すいません政治がよくわかりません 大連立か総選挙かはいつ決まるんですか？ 民主党がやりたがってるんですか？復興のためにするんですか？ 組むとしたら自民、民主ですか？党の名前はどうなるんですか？ もし党同士で意見が合わなければ、分裂してまた新しい党が誕生するんですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- kappakreen
- ベストアンサー率10% (45/411)
関連するQ&A
- 自民が連立するべきではないか？
民主党が谷垣総裁に入閣を要請したそうです。 今回の国家の危機を目の前にすれば連立して復興に必要な法的措置を素早くするべきだと思います。１年後に解散総選挙でも十分に政治論議はすることが出来ます。今は自民だ民主だと論議している時ではないと思います。 質問、国家の重大危機の今、何故、自民党は連立しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「中連立」と「小連立」の違いについて教えてください
今回の騒動に関していえば、自民党と民主党が組む、つまり第一党と第二党が組むことが大連立とするなら、小連立、中連立というのはどんな「定義」になるのでしょうか。 小沢氏が新党を作って自民と組むと中連立？ 自民の一部が党を出て民主と組むと小連立？ ……よくわからないので、教えていただけたらと思います。
- 締切済み
- 政治
- 最近の大連立発言をどう思いますか？
自民、民主の政治家たちから、大連立の発言がいろいろと出ていますが、 皆さんはどう思いますか？ 私は、反対です。 震災復興の為の期間限定の大連立とか聞きますが、 震災復興なら協力して決議すれば良いだけで、大連立にする必要はないと思います。 自民と民主のポスト的な争いもあるので、大連立だと思いますが、、、 大連立だと国民の意見を無視で、大連立内で決議が出来てしまう。 国民向けには、議論した結果で、、、みたいなのが表に出てくるかもしれないですが、 結局は裏ではすでに規定路線で話しが決まっているなんてことも今より多く起こると思います。 増税や控除のしかたにも問題があると思います。 皆さんの大連立に関しての意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 連立与党について教えてください
最近も似たような質問をしている方がいらっしゃったのですが、私の疑問が少し違うので質問させてください 連立与党として、今は公明党と自民党です で、一応軸となる改革の道では同じような道だと思います 私はここで非常に疑問に思ってることなのですが、なぜわざわざ連立なのでしょうか？ 民主主義と言うと、色々な意見を聞いた上での多数決採決のようなイメージを持っています。 少数意見を聞かないのではなく、それらも一応聞いた上で採決する形ですよね？実際はどうか分かりませんが^^; それであれば、別に連立でなくても意見が一致すれば通る訳だし わざわざなぜ連立にするのかが分かりません というのは一度与党になった場合に非常に有利に働く気もしますし 数多くの意見が反映されるはずの邪魔になるんじゃないかなぁと思うのです 単独過半数を取れば強行で独裁採決できちゃうから、連立だとそれを阻止できる こういう回答も見かけて、これはこれで納得できる部分もあるんですが、今の公明党の立場を見ているとその役目を担っているかも分かりませんし… どちらかというと、連立じゃない方が民意が反映されやすい感じがするんです 特に「投票で名前は私の名前を書いてください！ そして比例区は公明党でお願いします！」 って自民党の選挙の人が演説してるのを聞いたら、すごく不思議に思うのです。 一つの党でいいんじゃ…って 公明党がいなくて自民党が単独過半数を取ったらという考えは、 公明党がいても自民党が単独過半数を取っちゃえば変わらないと思うので余計混乱します 私が思ってることは全部そういう気がするっていうイメージなので、そうなる！って言ってる訳じゃないです (1)なぜ連立するのか！ （多分法案が通しやすいからかなぁ） (2)なぜ連立が認められるのか (3)連立の存在意味（公明党の存在意味ではないです） を教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党は本当に躍進？
こんにちわ！ 今回の衆院選で、「自民党は足踏み、民主党は大躍進！」と、メディアも当の民主党も大騒ぎをしています。 本当にそうなんですか？ そこで、質問です。 ■１．“躍進”とは、どういう状況を想定しているのですか？ 解散前より勢力が増えたから“躍進”なんですか？ 投票前、民主党は、政権交代を訴えていました。それには、今回の選挙で２００議席確保出来れば、どこかと連立を組んで政権交代の芽が出たかも知れません。 結果は、与党ではなく、仲間である野党の票を食って民主党の議席を伸ばした格好になりました。 ２００議席確保出来ていたら、風見鶏の公明党が連立を組んだかも知れませんネ！ ■２．それに、無所属票の行方です。 当選したら、どこかの党へ所属するというのは、不純ではないですか？ “そんな事は、初めから解っているヨ！”と言うかも知れませんが、お年寄り等は、そんな事まで知りませんヨ！ ■３．これが一番問題なのですが、民主党の今後です。 一部の評論家は、“民主党は、外人部隊だから、すぐに分裂するヨ！”と言っています。同じように、自民党にも、意見の異なる人達は居ます。なぜ、自民党が分裂しないのに、民主党には分裂の危険が有るのでしょう？ もし、分裂したら、勢力は落ちますし、選挙民に対しても裏切りですよネ！ ■４．最後に、２大政党と言っていますが、自民党も民主党も細かい数字に違いがあるものゝ、似たような政策を掲げており、対立する政党のようには思えませんが・・・ これらの疑問について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
