日本の原子力推進への疑問

質問

• 「原子力は発電コストが最も安いんですよ、効率的です！」と主張される一方で、自然エネルギーを使った発電は不安定で現実離れしていると批判されています。
• 原発廃止による電力不足や地方の雇用への影響など、原子力推進派は国策や経済面を強調していますが、その裏には原発関連の報道機関や研究機関が電力会社からの資金を受け取っている実態も存在します。
• また、原発の安全委員会における責任追及の欠如や、効率を優先する考え方が日本社会に根付いている現状に対しては、日本国の社会の腐敗を指摘する声もあります。

回答No.4

key00001

まずはNo.2さんのご高見に脱帽です。

今回の事故は、自然エネルギー等の活用も含めた、エネルギー政策見直しの発端にすべきだし、必ずそこに帰着します。

加えて申せば、原発そのものも一過性の事故で終わらせるべきでは無いでしょう。
今回の事故を徹底的に反省すると共に、調査・分析をすれば、原発本体の安全性向上だけでは無く、廃炉技術や緊急時対応等も含めた、本当に安全な原子力の平和利用に近付くハズです。

現状の問題は、その「徹底的に反省」の上に成り立つ議論では無い点です。
原子力推進派や容認派の論調は、自然エネルギーの活用にも、現実的には課題・問題は山積しており、直ちに原発を止めるべきでは無いと言うものです。

議論のすげ替えではありますが、それも尤もな意見です。
ご質問の「効率最優先」と言うのも、「効率」と言うより「現実問題」と言う方が適切かと思います。

急進的な原発反対派は、直ちに原発を止めろ！と言いますが、それがどの様な事態を招くかを、やはり「現実的」に考慮すべきです。

そもそもエネルギーとは、国力とか、極論ですが「命」と言い換えても構いません。
現在の人間は、人間が電気エネルギーを獲得する以前に比べると、２００倍の生産力を発揮しています。
違う言い方をすれば、一人当たり、２００人の奴隷を使役している様なモノです。

その生産力により、人類の胃袋を満たしているワケです。
地球上から原子力発電を停止し、それが補えない場合、確実に地球上の人口が減少すると言うことです。

エネルギー産出国である先進国は、現在「便利」などと言う形で使役している、電力と言う奴隷を数十名開放せねばなりません。
具体的には、所得減少等の事態を招き、結果として少子化などの形で人口が減ります。
後進国・発展途上国では更に悲惨・深刻で、先進国からの食糧などのエネルギー流入が減少しますので、ダイレクトに餓死と言う形で人口が減少します。

それが「現実」です。
イメージしにくいとは思いますが、電力エネルギーも食糧も同じエネルギーです。（１Ｗ＝８６０cal)

結論としては、直ちに原発を止めるべきではありませんし、直ちに止まる可能性も無いです。
ただ、「仕方が無いから、なし崩し的に今のままで、引き続き動かす」と言う考え方であってはいけません。
もし原子力推進派がそう言う考え方であるならば、１０年後・２０年後には、原子力発電は、自然エネルギー等により、確実に駆逐されるでしょう。

推進派・容認派こそが、最も反省しなければなりません。
反省し、発展すれば、１０年後・２０年後にも、自然エネルギーなどと共存が可能な原子力発電が行えます。
これが唯一、原子力発電が生き残れる方法です。

原子力発電が、驕った考え方のまま、巨大な恐竜として死滅するのか？
あるいは賢明に小型の哺乳類に進化して生き残るのか？
現在はその瀬戸際です。

原発を無くしたいなら、「すぐに停止！」など、非現実的な視点な意見を言うのでは無く、「原発は必要だ。今のままで良い。」と主張すれば良いですよ。
そうすれば、エネルギー革命と言う氷河期を乗り越えられず、必ず太陽光発電などの自然エネルギーに駆逐されます。

従って、質問者様が「フェアーでは無い」と感じる連中は、最も原発の廃絶に寄与している人達です。

私は、原発推進派の中で、真剣に反省している人達を交え、将来、もっと高レベルでエネルギー政策が語られる時代の到来を期待しています。

お礼

ご丁寧な回答に感謝しております。
手遅れにならないことを祈っています。