小学校の建替え工事が隣接地で始まりました。

質問

私共の地域は地下水位が高い(約１．５m位)く、近隣住民は生活用水(飲料)として使用しています。
　地下3.0m位に現場打ちされるコンクリート基礎工事(基礎杭は施工しない)による、水質の汚染に対する懸念があります。
当局は水質を検査はしていますが、深刻な影響はないとの見解であります。
現在、掘削がほぼ終了した段階ですが、釜場を作って地下水を２４hくみ上げており、私共の井戸の水位が６５cmほど低下しています。
　今後均しコンクリート、鉄筋工、型枠工を経てコンクリート約5００m3現場打ちされますが、本当に影響はないと楽観的に考えていて良いのでしょうか？
　尚、水質の汚染状況を確認するため、工事直前から水質検査(六価クロム含む)を自主的にしています。
　別の井戸からは工事前には検出されなかった大腸菌が検出されるようになり、大変心配です。

回答No.5

amuro-rei · ベストアンサー

補足読みましたけど・・・。

>コンクリート打設時に漏出するコンクリート液による汚染を心配しているのです、お説のようにコンクリートは溶け出すものではないのですが、水脈中に大量のコンクリート構造物が構築され、養生するときの影響は本当に軽微なものなんでしょうか？
→あの・・・一応ですが、コンクリートって液じゃありません。
　セメント、水、細骨材、粗骨材、混和材料と言われてますが、砂利や石灰・・云々。
　普通の土壌に入ってるものです。
　建設業界多少いれば、知る機会はあると思いますけど。

>経年変化としてコンクリート内の鉄筋のさびが・・・本当に建設場所としてふさわしいのかどうかもです・・・
→建設場所としてふさわしいかどうか・・・。それ別次元じゃないの？
　これぐらいの話で論点ずれてるのだから議論が成立しません。

その話をするなら場所に対する選定作業について問題無かったかの話を役所とするべきですよ。
それとコンクリートと大腸菌って因果関係がどこにあるんでしょうかね？
普通の話としないのでこれもまた変な話ですよね？

お礼

回答有難うございました。心配の種はつきませんが、いろいろとこれからも勉強して参りたいと存じますので、ご指導戴ければ幸いです。

補足

早速回答有難うございます。
大腸菌の話は、掘削中に検出されているのです、予想では掘削で水脈側を泥水でかき混ぜることに、結果としてなったのではと・・・
釜場を作って泥水を排出していますが、現場近くの側溝の底がありませんで、側壁もコンクリートなどで構築されたものではないので、漏洩している恐れもあると思っています。
それといい忘れておりましたが、現場はグランドですが、過っては湿地でいわゆる山土砂で造成されています。

回答No.4

hkinntoki7

あきらめるしかないでしょう。
　校舎が完成して井戸水に変化があったとしてもその因果関係を証明するのは難しいんじゃないでしょうか？万が一、裁判して勝ったとしても、校舎を撤去して元に戻る可能性は少ないし、税金使って建てた物を壊すなんてことしないですよ。

補足

大腸菌が検出されるようになったのは、食品会社なのです。当然このままでは営業停止処置となるでしょう、配管を水道に切り替えてやるにしても、相当大量の水を使っているのだそうで、廃業しようかといっています。
因果関係は仰るように証明するのは相当困難だと感じております。
このまま泣き寝入りするしかないんですかね・・・

回答No.3

superski

以前、自宅より坂の下方200ｍのところでビル建設をした際、
広範囲の道路が浸水するほど水が吹き出た結果、
家の井戸が枯渇したことがあります。

文句を言っても仕方がありません。

井戸水は、いつ飲めなくなるか解らない水源であることを認識して洗濯、風呂、洗車等に限定し、
口にするものは水道水、ミネラルウォーターに限定した方が良いでしょう。

補足

水質汚染が現実になったとすれば、影響を受けるのは水源側に対し建設位置が上流側に位置すると考えています、したがって下流域２００世帯くらいが影響を受けるのではないかと・・・
それでも仕方がないんですかね・・・
ある人はあなた方が選んだ議員さんが賛成されていることなので・・・
文句言うなと・・・

回答No.2

amuro-rei

>今後均しコンクリート、鉄筋工、型枠工を経てコンクリート約5００m3現場打ちされますが、本当に影響はないと楽観的に考えていて良いのでしょうか？
→経年変化としてコンクリート内の鉄筋のさびが・・・ぐらいですかね。

普通コンクリートは溶けだすものじゃないので、その他は何がありますかね。

補足

コンクリート打設時に漏出するコンクリート液による汚染を心配しているのです、お説のようにコンクリートは溶け出すものではないのですが、水脈中に大量のコンクリート構造物が構築され、養生するときの影響は本当に軽微なものなんでしょうか？
その点が不安なのです
>経年変化としてコンクリート内の鉄筋のさびが・・・本当に建設場所としてふさわしいのかどうかもです・・・

回答No.1

noname#211894

で、自分たちは井戸水を使いたいので、小学生には危険な校舎で勉強しろ　と？
それとも、自分所には小学生は居ないから小学校ごと無くなってしまえ。　と？

何かやれば何かが変わるでしょう。
それを受け入れるか受け入れないかです。

補足

建替えになった校舎の耐震強度は、評価点４３３０点で文部科学省の耐震評価基準の４５００点をわずかに下回っている程度です。
また砂塵被害の観点から校舎の位置は現校舎と同じように別の民家側にたてたほうが良いと協議中から言っていたのですが・・・。