- ベストアンサー
地熱の起源
moritan2の回答
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
No.1 です。質問者さんの補足に回答します。 > 崩壊と核分裂は同義ですよね？ 違います。 核分裂は、核分裂性の原子たとえばウラニウムとかプルトニウムが、元の原子の約半分の原子量の２つの原子になることです。 放射性物質の崩壊とは放射性の原子が α崩壊ならα線を出して原子量が4少ない原子になる、 β崩壊ならβ線を出して原子番号だけが変わる などです。 α崩壊も１つの原子が２つの原子になりますが、ヘリウム原子と原子量が4少ない原子になります。 約半分の原子量の原子２つになる核分裂とは区別されていて、核分裂とは言いません。 > 多くないのになぜ溜まるのでしょうか。 熱がたまるかどうかは、大きさ(発熱量)と表面積(熱が逃げる量)の比で決まります。 地球くらいの大きさになると、大きさと表面積の比を考えると、たとえば月と比べて表面積が少ないです。 表面積が少ないと熱が逃げないので、熱がたまります。 月だと地球に比べて大きさと表面積の比が表面積が大きいので、熱がたまりません。 地球より大きな惑星だと、内部はもっと熱いと思います。
関連するQ&A
- なぜ地球内部の熱は核分裂の熱なのですか
地球内部の熱は核分裂によって発生した熱だと言われていますが、どんな根拠でそのように考えられるのでしょうか。 上部マントルは超塩基性岩でできていると思いますが、超塩基性岩には特に放射性元素が多いわけではないですよね。地殻には花崗岩や砂岩が最も普遍的に分布しますが、超塩基性岩の放射性元素の含有率は花崗岩や砂岩のそれとだいたい同じですよね。だとすると、超塩基性岩ではつまり上部マントルでは核分裂の熱はそれほどたくさんは発生しないのではないかと思います。 下部マントルと地核には、上部マントルや地殻に比べて多くの放射性元素が含まれているのでしょうか。もし含まれているのなら地球内部の熱は核分裂によって発生した熱だというのは分かるのですが、それなら下部マントルと地核に放射性元素がたくさん含まれているとする根拠は何でしょうか。 地球内部の熱を人間が感じることのできる主なものは溶岩の噴出や温泉ですが、溶岩や温泉水には放射性元素やその崩壊生成物が多く含まれているわけではないですよね。ということは、地球内部の熱が核分裂によって発生したものだとする考え方を溶岩や温泉水は否定しているように思えるのですが。 それとも、マントルや地殻の放射性元素の含有率は花崗岩や砂岩のそれとほぼ同じであっても（つまり、放射性元素の含有率は小さくても）、地球内部には核分裂の熱が溜まることに、計算上、なるのでしょうか。素人の感覚的にはとても溜まるとは思えないのですが...。 地球内部の熱は核分裂によって発生した熱だと言われていますが、どんな根拠でそのように考えられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性元素の崩壊熱とは？
核分裂で発生する熱は、アインシュタインの式から判る質量欠損による膨大なエネルギーであることは理解できます。 一方使用済み核燃料などで、原子核が放射線を出して崩壊し、安定な核種に変化する過程で出るエネルギー、すなわち崩壊熱なるものの源はなんでしょうか。核分裂による質量欠損ではないと思いますが。 また、地球内部でマントルを溶かしている熱はこの崩壊熱であると言われていますが、マントルの中に大量の放射性元素が含まれていると聞いたことはありません。火山から流れ出る溶岩が大量の 放射性元素を含んでいるということは聞いたことがありません。それなのになぜ地球内部の加熱 方式が崩壊熱と言えるのでしょうか。 もし崩壊熱の説が正しいとして、地球内部にこのような放射性元素が集中してたまっていないと、永続的にマントルを溶かしていることは不可能でしょう。一部は地球表面にウラン鉱石などで露出して いるとしても、そのような大量な放射性元素が地球内部に集積している理由はなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- マグマはなぜ燃え続けてるの？
地球内部にある核やマントルって燃え続けているんですよね？ どういう原理で熱を発生させているのでしょうか？ 酸化して燃えるのとは違う原理なのでしょうか？ どなたか知識をお持ちの方お願い致します。
- ベストアンサー
- 地学
- 原子炉崩壊物質、核分裂物質、原子炉焼却灰、放射性
物質、死の灰、高濃度核分裂物質、低濃度核分裂物質、核分裂化合物、放射性元素、放射能、 放射線、揮発性核反応物質、こんなに有ったらさっぱり分かりません。 いま日本を飛びかってるのは、この中でどれですか。ヤッパリ原子炉内部物質の死の灰ですか。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 地球内部の熱の熱源は何ですか。
その熱源は今も熱を発生し続けているのですか。 地球の中心部では核融合反応もしくは核分裂反応が起こっていると考えられますか。 またその熱は地球表面から発散し失われているのですか。 地球内部の総熱量は計算されていますか。 地球内部の総熱量と総発散量の関係を示す熱方程式はありますか。 それを基に地球内部の熱は時間とともにどのように変化するのか分かっていますか。
- ベストアンサー
- 地学
- 地球内部の核分裂での放射線は人類に影響ないの？
地球内部では、ウランやトリウムなど核分裂を起こしていると教わりました。地表の人類にはその放射線などは影響ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球上でどのくらい人類は生存していけますか
以前、放送大学の講座で地球のマントルが冷えるまで1000万年と説明した教授がいましたが、これはどのような根拠ですか ? 地球内部の熱は放射性物質の崩壊により地球初期より冷めないでいるといわれてますが、それ以上に月の潮汐力によるものではないのでしょうか。 現在のペースで資源を使い続けると人類はどの程度の期間生存していけると思いますか。 そして、その頃の地球はどうなつてると思いますか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地熱は宇宙に放熱されるのか？
地球内部は高温・高圧だそうですが、その熱は、どんどんと発生してくるものなのでしょうか？ それとも、長い年月をかけてだんだん熱が冷めていっているものなのでしょうか？ 地球は、誕生したばかりのときはとても高温で、 だんだんと冷えて生物が生存できるようになったと聞いています。 となると、今後もどんどん冷えていき、いつかは冷たい星になってしまうのでしょうか？ 地熱はどんどんと宇宙に放熱していっているのでしょうか？ また、地球は太陽から熱エネルギーをもらっていますが、 それは地熱が宇宙に逃げる量と比べるとどちらが大きいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- 地球内部の放射性元素→何個？
どうして地球が熱い（地熱）なのかという、原因の一部が 放射性元素が 崩壊するときに、熱が発生する・・・という説明を聞きました。 この放射性元素というものの数は、有限なのでしょうか？ つまり・・・ 次から次へと、この元素なるものが 崩壊していったとして、 いつか、この元素も なくなってしまうのでしょうか？ 何個といって、数えきれないほどたくさんあるのでしょうけれども、 これが有限なのかどうかを知りたくて、質問しました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 地学
お礼
崩壊と分裂は違うんですか。なるほどですね。 有り難うございました。