It+V～thatの訳し方をド忘れしました

質問

お世話になります。

it is probably more accurate to say that there are sensitive period.

上記の訳は、「感覚期間が存在することは、おそらく、より論述を正確にする。」
という訳で宜しいですよね？

「それとも、感覚器官が存在することを述べる事は、おそらく、より正確にする。」？
to say以下が、itに代入されるのか、それともthat以下がitに代入されるのか、どちらでしょう？
個人的には、that以下が代入されるのが正しいと思うのですが、何故そうなるか（反対に言うと、to sayでない理由）を説明できません。

どなたか、訳があっているかどうかと、何故そうなるかの理由を説明してください。

回答No.1

Oubli · ベストアンサー

itはto sayを受けています。
that以下は名詞節で、sayの目的語です。
したがって、
「感受性のある期間があるという方がおそらく、より正確です。」です。
periodが単数なのにthere areとなっているのは何かの間違いですね。

お礼

代表してこちらの方にお礼申し上げます。
ありがとうございました。

more～の訳し方をちょっと間違えていたのが、誤訳の原因でした。

「感覚器官が存在することを述べる事は、おそらく、より正確にする。」
この誤訳をした時に、 there is sensitive periodの後に省略されている"than～"の文章に気付きませんでした。
その結果、「存在すると述べる”ほうが”」という訳に気付かず、他の文法解釈をしていました。

回答No.3

wind-sky-wind

say という語は普通，何と言ったかを表す語があるはずです。
今回だと say that there are sensitive periods「感覚期間があると言う」

そして，to say ～となって「～と言うこと」
これが形式主語 it と＝になる内容で，
「感覚期間があると述べることの方がもっと正確である」

日本語では「感覚期間があると述べる方が，（あることに対する）記述をより正確にする」
と訳すことは可能ですが，
to say という不定詞の部分が accurate にかかるわけではありません。

あくまでも，to say ... is more accurate「言うこと（の方）が正確だ」
という構造です。

回答No.2

wind-sky-wind

say という語は普通，何と言ったかを表す語があるはずです。
今回だと say that there are sensitive periods「感覚期間があると言う」

そして，to say ～となって「～と言うこと」
これが形式主語 it と＝になる内容で，
「感覚期間があると述べることの方がもっと正確である」

日本語では「感覚期間があると述べる方が，（あることに対する）記述をより正確にする」
と訳すことは可能ですが，
to say という不定詞の部分が accurate にかかるわけではありません。

あくまでも，to say ... is more accurate「言うこと（の方）が正確だ」
という構造です。