フクシマが見えていないのか、大間町長
- フクシマの動静は注目されているが、その打開策に進展がない状況下にあり、点検の終わった原発さえも動き出せない。大間町長は高規格の避難道路整備を主張しているが、福島県の避難している町や村の人々の悲惨さが伝わっていないのか疑問がある。
- 近県の農家や漁業者の声、そして津軽海峡を挟んだ向こう側の地域の影響も考慮すべきだ。大間の人々が逃げ出せたとしても、下北の半島には戻れなくなる可能性がある。このような状況で青森市や陸奥湾、下北の自然の恵みが損なわれることは避けるべきである。
- 大間の人々やむつの人たち、青森のみなさんは、この問題について真剣に考え、対策を打ち出すべきである。フクシマと同様の事態が起こる前に、問題を見極めるべきである。
- ベストアンサー
フクシマが見えていないのか、大間町長
４７NEWSに、 「安全策前提に原発推進 大間町長、高規格の避難道路要求 【東奥日報】 」 として、青森県の東奥日報の記事があった。 http://www.47news.jp/ いま、フクシマの動静が注目されて、その打開策にまったく進展のない状況下にあり、点検の終わった原発さえも動き出せないでいる。そうしたニュースが毎日何度となく流れている中、金欲しさゆえの推進の立場なのだろうが、「高規格級の道路」を「原発対応の避難道路」として整備することと併せて主張している。原発を抱えている各地の県などが明確な態度を打ち出せないでいる中、珍しく勇気ある町長である。 だけども、福島県の避難している町や村の人々の悲惨さがニュースを見ているだけでも胸痛めるような酷さが、伝わっていないのだろうか？近県の、３００キロ先までの農家の人々の声、漁業者の声、感じられないですかね。 大間の人々が高規格道路で逃げ出せたにしたって下北の半島には戻れなくなるんじゃないの。風も強いしね。津軽海峡、向こう側の函館や陸奥湾一体、湾向かいの青森市もみんなダメにしてもいいんですか。マグロだけじゃない、陸奥湾の漁業や下北の酪農、青森の陸奥湾、下北の自然の立地が生み出す恵みが、いまフクシマで起きているような状態になることを想像しただけでも、普通なら、まともな人では発表のような話はできないのではないですか。もう一つぐらいのフクシマでも見ないと分かりませんか。 大間の人々、むつの人たち、青森のみなさん、しっかりして下さいよ。
- 783ok
- お礼率80% (4/5)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
で、質問は？ ここはあなたのブログじゃないんですが。
その他の回答 (3)
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
原発は強い麻薬と同じですね。 一度手を染めたら止められない。 怖いですね。 熊谷あさこさんが大間原発に反対し、今でも原発から３００ｍの所にあさこハウスがたっているという。 彼女はなくなったご主人が「大間の海は宝物だ。この自然と土地と豊かな海さえあれば人間は生きられる。」と、言う言葉を掲げ、原発立地に反対したそうだ。 ５：５０～の映像に「あさこハウス」が出てきます。 http://www.youtube.com/watch?v=8GzcjtVtdpg&feature=watch_response 道路を造るより先に原発停めろ！
お礼
ありがとうございました。
- eeb33585
- ベストアンサー率18% (283/1495)
明日への備えより、今日の飯確保が優先。 将来、放射能でやられる前に、餓死してしまう！！ こんな感じでは。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 原子力発電所
原子力発電所は、何故、海(外洋)に面した場所に建設するのでしょうか? 東京湾や陸奥湾、霞ヶ浦、浜名湖など内湾や外洋に隣接する場所に建設したほうが、断然、安全だと思うのですが。こういった場所に建設していれば、原発事故など起きなかったのではないでしょうか? 『原子力は安全だ』というのなら、京浜島、昭和島、京浜運河沿い、八景島辺りにじゃんじゃん建設すれば良いと思います。 アメリカやヨーロッパの国では、地震の起きないような場所を選定して、原子力発電所を建設しているという事です。ただでさえ地震国で、しかも過去に大地震があり、大規模な津波が発生している場所に原子力発電所を建設しているのが、そもそもの間違いのような気がします。 東通原発も、大間原発も陸奥湾内に建設すれば良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 青森県内で集落の入り口に魔よけの人形、民宿ガダルカナルの場所をおしえてください
２０年くらい前に青森県に気ままにドライブに行ったとき見ました。ゴールデンウィークにひまを見つけたので再訪したいですが、場所を覚えていません。どなたかご存知でしょうか。 １）魔よけ人形は南部側で上北三八だったと思います。民俗学的？にいうとムラの境界で外部からの敵を防ぐものらしいです。人形は高さ３－５メートル、道の両脇に左右で対になってました。人形の腹には矢がささってたような・・・ ２）民宿ガダルカナルは下北にあったような。下北半島を北上している途中に右（陸奥湾側）に見えた覚えあります。冗談でつける名称ではないのでオーナーが従軍経験者だったんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 早く東京原発を造らないと首都地震に間に合わない
東日本大震災で女川原発が事故をまぬがれ、福島第1原発も地震の揺れで壊れたんじゃないという不確かな考え方から、原発推進派やそれに類するネトウヨが「原発は絶対安全なんだ」と、あの懐かしいゴタクを再び言い続けて早5年あまり。 加えるに安倍晋三の口癖として「世界で一番厳しい安全基準を通った原発」という同様の言い回しがあります。 なので、「世界で一番厳しい安全基準」を通って「絶対安全な」原発を、東京首都圏に造って、必ず来襲すると言われる首都直下型地震に備えないといけないのでは？ 直下型地震が発生すれば、首都圏にくまなく造りめぐらしたどれかの原発に逃げ込み、そこを避難所として利用すれば、誰も死なない、ケガしないですよね。必ず生き残れると。 「絶対安全」だった女川原発は東日本大震災の際の避難所になった経験もありますし。 早く東京に多数の原発を造らないと首都直下型地震に間に合いませんが・・・ なんで遅れてるんですか。 ちなみに、運転している原発は絶対安全だというのが安倍晋三の見解であり、原発推進派やネトウヨの見解らしいので、「危険だから造らない」という言い訳は通用しません。 田舎では原発は自然破壊になるので造れませんが、東京は自然が皆無ですし。 原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし、更に安全性が高いのは東京湾上の海上原発ですね。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京洋上原発の推進運動
東京原発の建設推進派です。 現在の東京都知事は東京原発に賛成か反対か、その立場をご存知ですか。 長期に渡って都知事を務めた石原は東京原発に理解があり、公の席でもその推進について発言しておりましたが、その他の問題であまりにバカじみた発言を繰り返したため、東京原発の話もホラーの類として人々にまともに受けとってもらえないきらいがありましたが、それ以前もそれ以後も東京原発の建設推進に勤しんでおります。 特に今後は東京首都圏の電力を安定供給するためには東京原発の建設は欠かせないと思われますが、どうでしょう。 反対派のゴタクとして、東京は原発建設用地の取得が困難だとかほざきますが、火力発電所用地が豊富にあり、そこに新規或いは建て替えで原発を設置すればＯＫですし、或いは東京湾に洋上原発をズラリと並べれば問題解決です。 海面に浮揚させる洋上原発は既に実用化されており、中国も例の南シナ海に20基程度の洋上原発を建設予定です。 日本の東京原発推進派としても負けてられませんが、どんなもんなんですか。 安全上の問題は規制基準をパスすればＯＫなので、ザル規制ですから簡単です。 ただし、地方の原発は「自然破壊」になるのでダメですね。これは自然皆無の東京だから出来る話で。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発について。
1. いま現在、原発は1基が稼動ですか？ そこで疑問に思ったのですが、いままで日本は原発のおかげもあって安定した電力が供給されてきました。 しかし、震災でいろんな考えが人々や政治家に(原発推進派・脱原発派) 2. 私は、原発がなくてやっていけるなら脱原発の考えなんですが、このままいくと電気代はどのくらいまで跳ね上がるのですか？ 3. 2011年に計画停電があった以外は、猛暑になってもなんとかやってこれました。 なぜ？ なんとかやってこれたってことは1基だけ稼動でもなんとかこれからもやっていけるんでは？ 今後、火力や水力、風力やバイオマスなどに力をいれていけばいいのかなと。 建設する場所がない？ 4. 私は関東に住んでいますが関東に原発はありません。 関東が一番電気を使うのだから東京湾に1基作ればと思うのですが？(私は正直怖いですが…) 原発マネーなど田舎に渡らないと過疎化するんですか？ 5. 原発推進派の方々は東京に原発が建設されてもいいと思いますか？ 都民ではないので東京都知事選挙にはいけませんが、細川VS桝添VS田母神の行方に注目しています。 私個人は、脱原発より福祉に力を入れて欲しいのですが、福祉に力をいれると日本が成長しないと思うので複雑な思いです。 自民党と共産党でいつも迷います…
- ベストアンサー
- 政治
- 東京原発の避難対策 2Km圏内の是非について
こんにちは。こちらは東京原発の建設推進派です。 東日本大震災前には日本でおおよそ50基の原発が運転されてましたが、今はその大半が停止・廃炉計画中になってます。 当時の全電力に含まれる原発の割合は2割～3割程度だったという話で、なので全電力を原発で賄うためには原子炉規模の大小を別にすればおおよそ250基の原発があれば事足ります。 なのでその250基を東京首都圏に作ろうという計画です。（そこから全国に電力を供給します） 田舎では自然保護が重視されますので、環境保護目的のCO2排出量抑制策に田舎原発の建設はなじまなく、自然皆無の東京首都圏に原発を大量に造って地球温暖化その他諸々の問題を解決するために頑張ってます。 さて。。 首都直下型地震が近々必ず起こると予想されており、その際の死者は膨大数にのぼります。 この首都直下型地震に対する備えとして東京原発群は重要と考えており、（可能ならば）東京首都圏にまんべんなく原発を配置する計画です。 概ね2キロ四方に少なくとも1基の原発を配置し、地震時・その他緊急時に最寄りの原発に住民を避難させます。 日本の原発は世界で最も厳しい安全基準に合格した絶対安全な施設なので、直下型地震の時にも安全です。 無理のない避難計画を策定し、常日頃から避難訓練を怠りなく実施し、一旦ことあれば即座に最寄りの原発に逃げ込むという、防災体制を整える必要があります。 2キロ四方に1基の原発を配置すると概ね250基で東京首都圏の大半をカバーできる計算で、早急にこの「都市防災」兼「完全なる電力需給体制」を整えます。 そこで質問なんですが、半径2キロ圏内に原発を設置するというこの2キロの距離は、妥当なもんでしょうか。 避難時には道路が寸断され、公共交通機関も運行を停止する可能性があり、お年寄りや子供が安全に避難できるか？という心配があります。 地震の揺れがおさまった後の火災からの緊急避難や、救援到着までの住民一時退避のための避難所としての原発なのですが、「半径2Km圏内」というのはどう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京原発の避難対策 2Km圏内の是非について
こんにちは。こちらは東京原発の建設推進派です。 東日本大震災前には日本でおおよそ50基の原発が運転されてましたが、今はその大半が停止・廃炉計画中になってます。 当時の全電力に含まれる原発の割合は2割～3割程度だったという話で、なので全電力を原発で賄うためには原子炉規模の大小を別にすればおおよそ250基の原発があれば事足ります。 なのでその250基を東京首都圏に作ろうという計画です。（そこから全国に電力を供給します） 田舎では自然保護が重視されますので、環境保護目的のCO2排出量抑制策に田舎原発の建設はなじまなく、自然皆無の東京首都圏に原発を大量に造って地球温暖化その他諸々の問題を解決するために頑張ってます。 さて。。 首都直下型地震が近々必ず起こると予想されており、その際の死者は膨大数にのぼります。 この首都直下型地震に対する備えとして東京原発群は重要と考えており、（可能ならば）東京首都圏にまんべんなく原発を配置する計画です。 概ね半径2キロ圏内に少なくとも1基の原発を配置し、地震時・その他緊急時に最寄りの原発に住民を避難させます。 日本の原発は世界で最も厳しい安全基準に合格した絶対安全な施設なので、直下型地震の時にも安全です。 無理のない避難計画を策定し、常日頃から避難訓練を怠りなく実施し、一旦ことあれば即座に最寄りの原発に逃げ込むという、防災体制を整える必要があります。 半径2キロ圏内に1基の原発を配置すると概ね250基で東京首都圏の大半をカバーできる計算で、早急にこの「都市防災」兼「完全なる電力需給体制」を整えます。 そこで質問なんですが、半径2キロ圏内に原発を設置するというこの2キロの距離は、妥当なもんでしょうか。 避難時には道路が寸断され、公共交通機関も運行を停止する可能性があり、お年寄りや子供が安全に避難できるか？という心配があります。 地震の揺れがおさまった後の火災からの緊急避難や、救援到着までの住民一時退避のための避難所としての原発なのですが、「半径2Km圏内」というのはどう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の避難民は被害者面してるけど
福島原発の避難民は被害者面してるけど お世話になります。 こんなときにこんなことはいいたくないのですが、福島第一原発（所在地：福島県双葉郡大熊町）が建設された際、地元で建設反対運動は起きなかったのでしょうか？ 巨大な公共建築物、またはそれに近いものができる場合、たいてい、誘致・建設支持派と建設・誘致反対派が起きます。 公共建築物で、必要なのはわかっているが、近所に来てほしくない建物である「火葬場」や「清掃工場」などの建設では必ず住民が賛成・反対に分かれて地元議会で大問題になったりします。 最近では文教施設である図書館や体育館ですら、建設反対派が出てきます。原子力発電所ならなおさら、住民は99%が反対派となるでしょう。 地元の議会は上へ下への大混乱となり、首長が推進派ならリコール請求、議会は解散！ とてんやわんやになるはずです。 で、地元の与党系の町議員や村議員がまとめ役・説得役になって、地元の顔役（町内の長老や住職、神主など）に金を渡し、最後は弱い住民たちが丸め込まれてうやむやのうちに議会で誘致・建設賛成、と決議されちゃいます。 で、原発ができた後は電源立地特別ナントカ金が国やら県やら電力会社から地元自治体に落ちて、その結果、田舎町の癖にやたらとご立派な図書館やら村民文化センターができたり、道路が幅広くきれいに整備されたりします。（村民に文化センターが必要か！っての） で、原子力発電所の入り口には「見学受付はあちらです」という看板の下に「敷地内で許可なくビラまきやデモ活動などを禁じます」なんてのが立っています。 まあ、こういうのが「日本の原子力発電所」なのですが、福島原発から避難した地元民の中には 「最初から建設推進派だった人」 「途中で寝返った人」 「最後まで反対を貫いた人」 といろいろいると思いますが、TVを見ている限り、誰一人 「私は原発建設推進派でした」 という人は見えません。 推進派だった人、どこに行っちゃったんでしょうか？ それとも地元住民は全員建設反対していたんでしょうか？ でも反対してたら原発、建設されてませんよね。 どうなってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 青森県内の道路事情
青森県内の道路事情に精通されている方にお伺い致します。近々、青森県をぐるっと一週する予定ですが、３点お聞きしたいことがあります。まず、浅虫温泉の北にある夏泊半島ですが、車のお勧めドライブルートでは、この半島をスルーして小湊へ抜けているのですが、バイクのマップではお勧めルートになっています。このルートは車にはきついのでしょうか？ 次に、下北半島の頂上付近の大湊から仏が浦に向かうルートですが、かもしかラインか脇野沢からの海峡ラインか、どちらを選択するか迷っております。私は海が好きなので海峡ラインを選択したいのですが…… 最後は、大間崎から六か所村へのルートですが、今回は恐山には行かないので、むつはまなすラインから海添いに南下したいのですが、途中、尻屋崎に向かいたいのですが、バイク用のマップでは、むつはまなすライン（279号）をそのまま南下しております。大畑漁港を過ぎたあたりから、東へ尻屋崎まで伸びる関野蒲野沢線（266号）で尻屋崎へ向かいたいのですが、可能でしょうか？ 以上３点、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 青森県
- 再臨界の疑いが濃厚とありますが、飛散予測を教えて
下記ニュースでフクシマ原発が、再臨界の疑いがあり水蒸気爆発の可能性もあると、京大の助教授が言っている記事がありますが、最悪の場合の正確な飛散予測や被害予測を教えて下さい。何Km先までどの程度の影響が及びますか？ 風評となってしまうとまずいですので、可能な限り、情報源となる記事も一緒に教えて頂けると助かります。 宜しくお願い致します。 http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/001814.php 小出氏（京都大学原子炉実験所助教）は、水蒸気爆発が発生し、圧力容器や格納容器が吹き飛び、今とは桁違いの放射性物質が流出する最悪のシナリオにも今後警戒していくべきだと述べ、その場合、風向き次第では東京も避難対象となる可能性にも言及している。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ごめんなさい。そうでしたね。昨夜この記事を読んで憤り、思うところをそのままに書いてしまいました。 最初に質問にしようと思ったのは、大間町長の発言というのは地元の人たちの考え方なのだろうか、という疑問でした。それで青森の人たちにきいてみたかったのです。 いま日本が直面しているフクシマの問題というのは、原発からの距離がひとつの町体単位レベルではなく、県を越えるような影響を与えてしまっています。さらに、約３カ月を目前にしても収拾の見通しも立たない、世界中の知恵を集中させて取り組んでも今の状況です。極めて深刻な状態であると受け止めています。 まだ人類は研究はつづけても、今あるような形で利用してはいけないものなのではないかと考えます。社会の中で利用する、使用していくだけの科学技術がその域に達していないからです。 科学の最先端を行く原子力発電所で、最初はバケツで水をかけるということがありました。その次は消防車での放水、届かなくて外国からのコンクリート圧送車による放水と。愕然としました。これまで原子力を使用しながら何も準備されてなかったんだと。その後のすべてがわれわれみんなが知るところとなった現実です。 正直なところ、もっと科学技術の粋が集まって使用されているものと思っていました。各所でロボットとは言えないまでも自動機械でいろんな作業が行われていると。また冷却水の放射性物質の処理についても除染に関した技術などがスグに利用できる態勢にあると。または放射性物質が外部に出て拡散した場合にその対策についても研究が進められていて、とりあえずでも対応できる準備もあるのかと。現実はなにもされてきていなかったのですね。セシウム吸着剤やヒマワリ、菜の花の利用など事故後にポツリポツリと出てきていますが、あまりにもお粗末な実態に驚きながらも、自分もそうしたことに漠然とした関心しか持たず知らないままに、今の時代を生きてきたことに反省もしたのです。 そうした思いからも何かしら、いま自分ができることの一つとして、このような技術的に未完成といわれる危険な原発のことを、未熟な言葉であっても話していこう、と思ったわけです。