実現すると言うこと

質問

喩えば遠くの国の素晴らしい景勝地の話を聞いたとします。自分も是非行って見てみたいと思い、そしてお金をためて飛行機やバスなどの乗り物に乗って、あるいは途中人に尋ねながら歩くなどして終に着く。この場合は、そこに行きたいという気持ちと、実際に行くと言う行動が伴って初めてその景勝地を拝むことが実現します。

ここに、ある人が理想を持って歩いていても、その理想に実際に到達していることとは異なります。
目指すものと、その目指したものに到達することとの間の隔たりをいかにして人は埋めることができるのでしょうか。人が何某の理想を目指すとき、人はその目指した理想のように行動することが求められ、それを為すことが理想を実現することであると思います。

こんな人は素晴らしいなと感じるような人や言葉に会うこと、あるいは自分はこんな人生を送ってみたいと思えるような人生を実現すること、は、それぞれ、素晴らしさを吟味すること、人や言葉、邂逅について吟味すること、人生について吟味することによって、それぞれのより詳細な像を得、自身が具体的に行為することを可能にし、次第次第に自分の目標とするところに迫ってゆけるでしょう。

質問ですが、皆さんの考える素晴らしいなと感じるような人や言葉とは何でしょうか。
或いは、どのような人生を送ってみたいと思われるでしょうか。

よろしくお願いします。

ちなみに自分は、聖人に会うこと、真実の言葉を聞くこと、後悔しない人生を歩くことを目標にしています。それぞれを吟味すると、聖人とは浄らかな人であり、真実の言葉とは一つの事を言い表している言葉であり、後悔しない人生とは、晴れも曇りも雨もあったが、総じて奇跡的（全てがそれでよかった）な人生であったと言えるような人生のことです。
そして、目を澄ますこと、聡い耳を持つこと、勇気を持って歩くこと、などが、目指すところに近づくことです。

回答No.13

cyototu

あたしゃ＃１２さんに大反対だ。悟るって、差を理解出来るようになること。そして、個としての自分を認識できるようになることなんじゃないんかな。

　　五十にして天命を知り、、、

これだと思うよ。

生物の世界を見ていると、進化とは分岐のこと、即ち、あれではなくてこれになることだ。その反対に、統一化とか普遍化とは退化のことなんだね。対称性が高いほど構造が少ない。構造を手に入れると言うことは対称性を破ることだ。この宇宙の時間は熱死と呼ばれる均一で等方的な対称性の高い状態に向かって流れているのではありませんね。その反対に、分岐を繰り返しながら自発的に次々と対称性を破りながら多様性のある高度な構造が出来上がって来たことを、自然科学は教えてくれています。生物の然り、人類の歴史然り、宇宙の進化然りです。示量変数と呼ばれる物理量の存在を前提としている熱力学では、重力という長距離力が無視出来なくなって来る場合には成り立ちませんので、重力を考慮に入れて考えた場合には我々の宇宙では孤立系でのエントロピー増大の法則という言葉が意味を持ちませんからね。

分岐が進化だと言う、そんな誰も否定出来ない事実がありながら、なんで、若い人はしばしばそれを全く誤解して、その反対に差を取り除き多様性を否定する普遍化に理想郷があるのだと思い込んでしまうのか。まあ、年寄りにはその答えは解っていると思うんだが、若い人には思考の運営の良い練習問題になっていると思いますよ。ご自分で答えを見付けて下さいね。

お礼

ありがとうございます。
たぶん、＃１２さんの言いたいことは次のようなことであると思います。
人間はいろんな人がいます。いろんな人種があり、郷があり、ありとあらゆる個性のバリエーションがあります。その色彩は無限に近いでしょう。しかしどうでしょうか、同じ人間ではないか、という事なのではないでしょうか。まぁ当たり前の事ですが、差別問題に関わったりすると、当たり前の事も当たり前に認められてはいないことがままあります。そういう意味では、普遍化に理想があるというのは、誰もがうなづける当たり前の理由ではないでしょうか。個性化の中ではしばしば競走が見られます。淘汰も見られるでしょう。淘汰とは、多様性の否定です。適者生存であり、整理整頓であり、カテゴライズであり、無慈悲に行われるものです。機能不全の者は真っ先に淘汰の対象になります。運がよければ生き残ったりもするのでしょうが、それも運任せです。そのような現状を見て、人間は、自然のままにはさせじと言う意志が起きるものです。
たとえ機能不全であっても人としては対等に付き合うべきだ、こうなるのです。排斥すべきではないと。
それもある種の仲間意識だといえばそうかもしれません。しかし一方で、機能健全だとしても、弱者をおもむろに排斥したり、無慈悲な行いをする者は、非難を受けるのです。けしからん奴だと。人間の道理に反していると。その人間の道理とは多様ではなく一元的であり、こうあるべきという戒律のようなものが存在しています。若者がしばしば普遍化に理想を見出すのは、そういった人類社会の要請を満たすためであるとも見れます。なんでもありのジャングルのような世間では、人間はやっていけないのでしょう。

実存に向けて自分を確立して行くためには、個性化と並列して理想を求める普遍化が必要なのではないでしょうか。

ブルーハーツというバンドに、『青空』と言う楽曲があります。そこには、
「生まれたところや皮膚や目の色で、一体この僕の何がわかるというのだろう」という歌詞があります。
実際には結構わかるのでしょう。自分はモンゴロイドであり、現代日本人であり、年齢はいくつで、性別は何で、これまでどんな人生を歩んできて、どんな器質で、云々と。しかしブルーハーツの言いたいことはそういうことではなく、もっと青くて、基本的なことなのです。俺は俺なんだと、『一個』の人間として俺なんだと。それは、哲学的に言えば、モナド的人間といえるかもしれません。その閉じた性格が、かえって人間を安心させ、己を解放する作用を持っているという点がおもしろいのではないでしょうか。

http://www.youtube.com/watch?v=yXrj2DyJhlQ

宇宙は広大であり人の力では推し量ることができません。そのような中で、予定調和と言う幻想は海に浮かぶ流木のように頼りがないかもしれない。しかし宇宙の謎が人間に都合のよいものだとは決して思えない。ある程度閉じて、物事を限定すると、かえって外に目が開けるものではないかとも思います。

尾崎豊に、次のような歌詞もあります。「僕が僕であるために」、と言う歌の中で、
『僕が僕であるために、勝ち続けなきゃならない』とあります。
勝ち続けなければならないのは、自分が生き残るためです。しかし自分が生き残るのは何のためかと言うところに答えがありません。出世間の道では争わずして勝利をおさめる道が説かれています。そこでは淡々と道を歩いて自らの修行に専念する人がイメージされます。しかし世の人にとっては、そのような生き方は余り共感できないでしょう。むしろ尾崎豊かの歌のほうに共感が寄せられると思います。

http://www.youtube.com/watch?v=uqQ4vvTdvEk

自然界や宇宙の営みは、むしろ答えを与えてくれないと思います。人は、自分でそれを見出さなければならないのでしょう。

補足

最後の文訂正です。

＞自然界や宇宙の営みは、むしろ答えを与えてくれないと思います。人は、自分でそれを見出さなければならないのでしょう。

自然界や宇宙の営みといった事象を観察することによって、何か真理が見出せるかもしれません。