英文について質問

質問

TOEICの問題集の応答の問題で以下のようなものがありました、その一部を抜粋しますので、それを見た上で私の仮説が正しいかどうか答えてください。

Hasn't the building contractor already left?
（ビルの請負業者はすでに帰ったのではないですか？）

A：No，it hasn't left yet　→×
B：Yes，he went with the project manager　→○

解説で、Aが間違っている理由として、「building contractor　なのでheであるべき。itではない」ということでした。。

でも、ここで１つ疑問が。
何故ビルの請け負い業者がheで表せるかです。だって人間ではなく法人なので、heで表せないのではないかと思ったのです。

そこで、僕は以下のような仮説を立てました。それは正しいですか？

仮説：heは、ビルの請負業者という「法人」を指してるのではなく、ビルの請負業者の従業員である男性を指しているのですよね？だからheと答えられる。「法人そのものを指す場合」には、heとは答えられない

また、Ｂの受け答え以外の正解として、「Yes　building contractor　went 　」　のように法人を主語にする答え方もありますか？

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

確かに，contractor は「会社」を表すこともあります。
その場合，会社そのものなら it で受け，従業員の集まりなら they で受けます。

今回はそうでなく，従業員の一人を the contractor で表しています。

実際に見積もり・建築・修理などに来た人を表している
という単純なことでいいと思います。

「会社」の従業員の集まりを表す場合，もっと全体的なものだと思いますが，
今回のように建築などに来た数人を表すこともあるかもしれません。

ただし，その場合はやはり they で受けます。
the contractor という単数形は「会社が一つ」ということであり，
従業員を表すなら they です。

今回は現場に来ているわけですから，「会社」そのものでなく，
「従業員」ですので，it でなく，they なら可能かもしれません。

お礼

丁重なご回答ありがとうございます！

さすがです、本質的な回答ですね。

ベストアンサー決定！

回答No.1

bookaholic

質問者さまの仮説が正しいと思います。
日本語の「業者さん」も、
その業者そのものというよりは、
その業者の、うちの担当者、みたいな感じですよね？

それに、そもそも「もう帰ったの？」という質問は
「会社」ではなく「人」に対してしかしないのでは？
なので、私には、この会話では
ある個人を指しているとしか思えません。よって、
the building contractor を受ける代名詞はhe か she しかないし、
法人を主語にする答え方なども、ありえないと思います。

あくまでも私の意見ですが・・・
ご参考まで☆

お礼

丁重なご回答ありがとうございます！

すっきり納得できました＾＾

ありがとうございます！